恐怖平衡之恐怖

恐怖平衡是二战之后出现的概念，它的基本意思是由于对峙的双方都拥有在报复性的打击中与对方同归于尽的能力，谁也不敢轻举妄动。二战后的过去70年里整个世界据说就是在这样的恐怖中维持了和平。与此同时，人权的概念也在世界范围内得到普及。发达国家研发出所谓的精准智能炸弹，说是为了减少在战争中对非战争的无辜的百姓的杀伤。

但是，如果我们仔细来想想这个恐怖平衡概念，可以听到其背后的一个非常恐怖的画外音：如果甲国对乙国发动了核打击，那么乙国一定要对甲国的无辜的百姓而不是发动战争的国家首脑进行报复，而报复的目标就是要杀掉数以十万或百万或千万计的无辜的生命。如果说首先发动核战争的甲方的首脑因残杀乙方的无辜百姓而是邪恶的，那么乙方的报复则是要把消灭甲方的无数无辜百姓的生命作为合理的正确的来实行。这显然与前面提到的二战后兴起的人权文化完全大相径庭。

当然，尽管恐怕平衡的逻辑尽显了人类文明的虚伪，如果恐怖平衡确实能够保证和平，人们或许也不用去计较它的逻辑依据里所包含的残忍的一面。但是，令人真正恐怖的是恐怖平衡从逻辑上来说并不能真正地完全保证和平。恐怖平衡的前提是主观上感到恐怖，由于有了这种恐怖就不会发生将会导致对方报复的主动的核攻击，但是，如果碰上一个主观上天生不懂得什么叫恐怖的人获得了能够有按下核发射按钮的权柄，或者他原来懂得什么叫恐怖，后来变得不懂了，或者平时懂得，一旦喝醉了酒就不懂得了，却拥有按下核发射按钮的权柄，那么他将很容易成为首先打破那个恐怖平衡的人，一旦平衡被打破，整个系统也就可能随之坍塌。而随着世界上拥有核打击力的国家数目的增加，手里握有先发性核攻击决定权的人的数目也就增加，因此出现因不惧怕核报复而胆敢首先发动核打击的人的可能性也不断增加。。。

比一个不懂得恐怖的掌权人更令人恐怖的将是一个不需要为打破平衡而感到恐怖的掌权人。我们常可看到发达国家为他们的的首脑修建可防超级核打击的掩体，且在下面可以经年累月丰衣足食地过日子，因此连世界性的核战争之后的地面核污染的危险都不必害怕了。读到这样的新闻时我总是多少感到一丝寒意。如果有能力打破核恐怖平衡的掌权人自己和家人可以不必顾虑核打击的后果，那么维持那个所谓的恐怖平衡的基础的恐怖的意义就已经大打折扣了。

所谓的恐怖平衡理论里据说还有一个令所有人都不敢轻举妄动的极端恐怖：有些国家不用对任何国家发动攻击，只要引爆自己所拥有的所有核弹就可将地球炸碎，还有人说火星和木星之间原来还有一颗星，被炸碎后形成了现在两颗星之间的陨石带。。。当然，这些可能都带有八卦的成分，估计谁也不会愿意将地球炸碎，而火星与木星间的陨石带也不太可能是一个被炸碎的行星的残骸。

不过记得小时候看过一部中国早期译制的苏联红片，其中有个镜头是白军们撤走前将一座城市布满了炸弹，一位留守的年迈的白军老兵正准备按下引爆的按钮与那座城市同归于尽的时候，红军的代表和一个与老兵相识的人赶到晓之以情说服他放弃了自己应尽的职责。。。电影总是会有不少杜撰的情节，不过这个世界的历史上出于各种不同的理由而和很多人同归于尽的情况也确实发生过。

不知我们是否能够有理由认为在特殊的情景下产生一个有能力且不畏惧和整个人类同归于尽的掌权人的可能性为零。如果不能的话，人类真应该坐下来好好地考虑一下应该如何在地球上共存。恐怖平衡不是一个靠得住的选择，因为它所依据的逻辑基础是有着很多漏洞的。。。。。。

 

[慕容青草]

回复 '西方朔' 的评论 :

您的意思是？？？真看不明白。。。

既然你提到西方国家，那么问一句，万一有一天中国某社会主义邻国往中国扔一颗氢弹，中国会怎么反应？中国对此有准备吗？萨姆导弹有部署在友好的社会主义邻国边界吗？如果人家开一架民航硬闯进来空投核弹中国会将其击落吗？有这个思想准备吗？万一真的投了下来而且炸了之后，中国会有什么反应呢？会不顾鲜血凝聚成的兄弟情谊吗？ 或者中国是否能假设，友好的社会主义邻国的领导人永远热爱中国不会考虑给中国扔核弹？

[西方朔]

平衡是相对滴，核武属于大规模杀伤，不可能小规模或定点报复，再说如果是西方国家的战争狂人先发动和攻击，他们的领袖不也是人民选上去的嘛。