争取实力转换的战略举措--解读隆中对兼与Snail兄商榷

争取实力转换的战略举措--解读隆中对兼与Snail兄商榷

顾剑

Snail兄台质疑隆中对的一番议论，想前人所未想，而能自圆其说，遂成一家之言，实为高论。然在下有一些不同意见，觉得兄台似乎见其一而不见其二，因此不揣鄙漏，说出来向兄台与各位讨教。

先从战略原理出发：任何好的战略，必然首先基于对敌我双方实力的清醒认识，和地理政治等外部因素的深刻了解。然后，结合自己的战略目标，才能制定出合理的战略举措。

那么当时刘备集团的实力，是否能够直接向曹、孙两大势力挑战呢？我们大概大家都同意答案是否定的。但以刘备当时实力，攻击尚未底定的其他区域(趁乱占领荆州，益州，零陵，桂陵等地)还是可行。

这是现状。

那么战略目标呢？是平定天下。

显然，在现有实力和战略目标之间，有一个很大的落差。这才是隆中对所要解决的首要课题。隆中对所提供的答案，也就是所制定的战略规划，是依据现有实力，先尽量占领西部作为根据地，然后“安抚夷戎，修明政治”，注意这八个字，实际上是要积蓄实力，等完成实力对比的转换以后，再图征服天下。

换句话说，隆中对的战略步骤，不是两步(占据荆益-平定天下)，而是三步(占据荆益-完成实力对比的转换-平定天下)。这才是根据敌我实力对比，又兼顾终极战略目标的正确对策。忽视了中间这个步骤，就见不到隆中对的高明了。

基於以上对隆中对的解读，本人并不同意毛泽东对诸葛亮的批评：荆州对江南占有上游的地利，为将来平定天下打算，不可不占，但荆州是四战之地，无险可守，亦不能休养生息，以积蓄实力，完成转换，所以西蜀和荆州正好互补。这两个地方，缺一不可，相辅相成。苏洵的见解，过于书生气，荆州固然可以逐鹿天下，但是四战之地，怎么能积蓄实力呢？凭借刘备已有的实力，又怎么能平定天下呢？再说汉中，汉中是西蜀和长安之间的门户，进是威胁长安的进攻跳板。在积蓄了足够实力开始向北方发动总攻势之前，这还不是当务之急，如果汉中在张鲁手中，刘备尚可接受。但是如果落入曹魏之手，不仅是失去未来进攻出发阵地的问题，而且时刻要感受来自北方的威胁，西蜀这才真的是被封闭起来无法进图天下，这是刘备所无法忍受的。所以，刘备一开始没有对汉中采取行动，但是当曹操伸出手的时候，汉中岂可不争？

毛所谓“分兵之误”，那是“事后诸葛亮”式的为后来的失败找原因。按照隆中对的本意，积蓄实力是完成实力转换的关键一步，如果实力积蓄到足够，不会出现兵力因分散而不足的问题。荆州之败，在于这仗打早了，实力未够，这是关羽的失误，而非大战略的失误。

顺便再说说“兵法思想的精髓”和“不战而屈人之兵”的问题。“不战而屈人之兵”是一种理想的境界，但是并非任何时候都现实。要实现这个理想境界，无非两条途径：古人的上策是王道，所谓“仁义得天下”“垂手而治，望风归服”，且不说这种“王道”是否现实，就算能行，难道曹魏，江东不能够通过休养生息，施行仁政来争取人心么？刘备集团能否取得足够的道德优势资源呢？

还有一个下策，也可以取得“不战屈人之兵”的目的，而且更为现实，那就是取势，以势凌人，兵不血刃。这个“势”，指的是政治形式和地利形势，成功的例子是曹操挟天子令诸侯，和后来晋从荆州顺流而下征服东吴。如果以“取势”观之，隆中对所建议的占据荆州之地，向北可与益州组成对曹魏的钳形攻势，向东则顺流而下，东吴根本无长江天险可以依恃。隆中对的“取势”，实际是取足了的。

总结一下，我认为隆中对的战略举措是当时刘备集团所能采取的最佳方略，真正高明之处，在於兼顾到当前实力的不足，和大战略目标的要求。提出完成实力转换的最佳对策。注意，“转换”才是关键。后来的失败，并非隆中对战略指导上的失误，有其他的原因：关羽在执行上的失误，而且历史上诸葛亮本人在战役和战术层面，也不是一个一流的将军。但是在战略层面，隆中对是无可指责的。