正文
德意志三十年战争中的绝代双雄--古斯塔夫。阿道夫和华伦施泰因
第 五 部 ：尾声
--顾剑
1 。 古斯塔夫- 阿道夫和华伦施泰因的比较
德意志三十年战争，从1618年到1648年，实际上古斯塔夫和华伦施泰因在战场上叱吒风云的时间都不长。华伦施泰因从1625年被任命为帝国军队总司令，到1634年被刺杀，总共不过9年时间。古斯塔夫更短，从1630年登陆德意志到吕岑战役阵亡，不过两年多时间。实际上他们两人都死了以后，战争还持续了近一半的时间。但是今人谈起三十年战争，似乎他们两位就是战争的全部。在这里，笔者不揣浅漏，以个人的意见，分大战略、军事战略、战役、战术三个层次，对两位伟大的对手作一个军事上的比较。
大战略，或曰政治战略，虽然严格意义上不算军事学的范畴，但是在当时的历史环境下，毕竟是无法回避的。古斯塔夫有得天独厚的条件来统合运筹他的政略和战略，因为他一身兼任君王和军队总司令，可以不受任何人的掣肘。的确，古斯塔夫在三十年战争中前期的战略行为，也只有把他放到大战略，而非军事战略的背景下，才能充分理解，例如登陆以后不立刻向德国纵深进军，布莱登菲尔德战役以后不向维也纳进军，在军事上是过於谨慎了，但是这些决策，都是有政治背景的。尤其是古斯塔夫头脑中一直很清楚，他首先是瑞典国王，然后才是新教徒。所以，他的首要任务，是在战争中把瑞典的利益放在第一位，然后才是德意志的统一。虽然古斯塔夫的个性，是跟亚历山大大帝一样，渴望荣耀和战功，但是对战略目标的轻重缓急，还是非常有分寸的。如果没有华伦施泰因作为他的对手的话，德意志诸侯会不会在古斯塔夫的旗帜下，建立一个联盟，作为德意志统一的基础呢？可能会的。但是无论如何不会象如果华伦施泰因得势那么现实。
反观华伦施泰因，他是真正以统一德意志，弥合宗教和封建主分裂为理想的。这个人的抱负和野心，超越了宗教偏见，其见识远远超过他的同时代德国人。笔者一直认为，这是一个欧洲历史上最象曹操的人物。但是华伦施泰因却不具有曹操的政治手腕。实际上可以说，华伦施泰因是个优秀的将军，却是个糟糕的政治家。他一开始就锋芒太露，招来皇帝和各路诸侯的疑惧，而又不善於在诸侯中培养自己的联盟者。在吕岑会战之后的岁月里，更不该在政治上首鼠两端：如果他要忠於皇帝的话，就不要公然抗令并且与各个宫廷作政治交易；如果他要拥兵自重，真的想挟天子以令诸侯的话，他也有这个实力，那么就应该牢牢掌握住军队干部，不能放弃兵权。事实上他两头都没有做到。但是，在这里指责华伦施泰因是不公平的，因为他不是古斯塔夫那样的君王，大战略的决策权不在他的手中。所以，我觉得，在政治战略这个层次上，其实华伦施泰因和古斯塔夫地位不同，是根本不可比的。
在军事战略层次上，至少从两个人真正对垒的那个阶段可以看出来，华伦施泰因要比古斯塔夫老谋深算得多，很有司马懿的风格。他所实施的机动，没有一步不是正好打中古斯塔夫的痛处，而且避免自己的短处。华伦施泰因有非常清晰的战略观念，而且执行起来是前后一致，一以贯之，尽管有时候显得太过消极了。利德尔-哈特在他的名著“战略论”中，对华伦施泰因的战略技巧，评价高过了古斯塔夫。当然，利德尔-哈特的著作，提倡的是“间接路线战略”，有这种评价也不奇怪。古斯塔夫本人也是一位优秀的战略家，机动作战的高手。但是在战略上，华伦施泰因更高一筹。
在战役指挥能力上，两人都表现出来非常优秀的指挥艺术，华伦施泰因在德骚桥战役，古斯塔夫在布莱登菲尔德战役。最后两人直接对垒的吕岑战役，虽然是华伦施泰因输了，但是主要是输在部队素质不如瑞典军队，倒不是在战役部署上输给了古斯塔夫。可能古斯塔夫在预备队的使用和投入时机方面，以及集中火力方面，表现出来的才能更多，而华伦施泰因在实施战役追击方面比古斯塔夫更积极。两个人的共同不足之处，在於没有表现出战场上集中兵力于一点，削弱次要方向兵力的艺术。这是到了两百年以后拿破仑时代才成为一条军事原则的。总的来说，可以讲两个人在战役层次上平分秋色。不过我个人的偏好，更欣赏古斯塔夫积极主动的作风。如果各位看过我写的点评二次大战各国名将的文章，就会知道我个人评价名将的最高标准是“敢於冒有算计的风险”。(参见拙作“点评二次大战名将中最佩服和不佩服的三个半”)。不过这些都是个人喜好而已，说古斯塔夫和华伦施泰因平分秋色，应该是持平之论。
在战术层次上，古斯塔夫的地位高于华伦施泰因。古斯塔夫之所以被称为“现代军事之父”，就是因为他对瑞典军队从装备、战术、组织各个方面所作的彻底改革。这方面，也许只有亚历山大大帝的父亲，马其顿国王菲立浦二世才能与之比肩。古斯塔夫是一支全新军队的缔造者，在他的同时代人中，有这种成就的，只有英国内战中的克伦威尔。英国资产阶级革命的时间基本上和三十年战争同步，但克伦威尔本人比古斯塔夫年轻6岁，成名的时间也比古斯塔夫晚了十几年。他所缔造的新模范军，也是一支新型的军队。与他们相比，华伦施泰因虽然两度从无到有创建了帝国军队，但是帝国军队就战术本质而言，仍然是旧式的西班牙战术体制。华伦施泰因是一位伟大的组织者，但不是一位战术革新的专家。
2。三十年战争大结局
古斯塔夫和华伦施泰因死后，战争又拖延了14-16年。瑞典方面，首相奥克森斯滕继续推行古斯塔夫未竟的事业。帝国方面，换了两位军事领导人。皇太子菲迪南接任皇军总司令。同时，洛林公爵接任巴伐利亚为首的天主教联盟军队司令。大家都读过中学课本里法国作家都德的名篇“最后一课”，可能以为阿尔萨斯和洛林自古都是法国的国土，其实不然。历史上阿尔萨斯和洛林都是独立的诸侯，阿尔萨斯是德意志皇帝的臣属，洛林则有时向皇帝称臣，有时又向法国国王称臣。这个时代，是法国完全占领洛林的开始，洛林公爵被法军赶了出来，心有不甘，所以投入德意志皇帝一边，当了巴伐利亚军队司令，和瑞典、法国为敌。1634年9月，帝国和巴伐利亚两军合作，在诺德林根会战中，击败了霍恩元帅指挥的瑞典军团，并俘虏了霍恩元帅，从而结束了三十年战争的第三阶段，瑞典阶段。
当瑞典被击败后，法国再也坐不住了，黎塞留终於从幕后走到台前，于1634年正式向皇帝宣战，西班牙也站在皇帝一边向法国宣战，从此开始三十年战争的最后一个阶段，法国阶段。
曾经与瑞典国王古斯塔夫联手的萨克森选帝侯，把法国的宣战视为外族入侵，转而站到了皇帝一边。基本上，战争分为两个战场：莱茵河流域是西战场，这里，法军在吕岑战役的胜利者，魏玛公爵伯恩哈德指挥下，和帝国、西班牙联军作战。德意志腹地是东战场，瑞典军队在古斯塔夫的元帅巴纳尔指挥下，与帝国和巴伐利亚、萨克森诸侯军队作战。1636年，瑞典军在巴纳尔指挥下，赢得了魏茨托克(Wittstock)战役，在德意志腹地站稳脚跟，进而向波希米亚进军。
同时，法军在伯恩哈德指挥下从失败转入反攻，打过莱茵河。此后几年，大家一直在打没有结果的拉锯战，1639年，法军挫败，伯恩哈德也生天花而死。1643年，法国名将孔代亲王和杜伦尼元帅接替指挥西战场的法军。1641年，瑞典军总司令巴纳尔元帅死，接替他的也是当时名将，古斯塔夫的前炮兵指挥官托尔斯滕森。这两支军队接连打赢了几次决定性的战役，终於在德意志境内会师。1648年各国签订威斯特法里亚和约，三十年战争正式结束。(霍恩、巴纳尔、托尔斯滕森等的事迹，在下将在另一篇“德意志三十年战争中的将军们”的文章中有更多交代。杜伦尼元帅和孔代亲王的传奇，也将在另一篇文章“太阳王麾下的双子星座”中介绍)。
实际上，在古斯塔夫和华伦施泰因两位大英雄死后，德意志统一的希望已经破灭了。德意志大地满目疮痍，民不聊生，所有诸侯都厌倦了无休无止的破坏。只是法国出於打击哈布斯堡王朝的目的，坚持把各方卷进去继续作战，战争变成了法国、西班牙、神圣罗马帝国皇帝三方面的王朝战争，对德意志的前途毫无意义。又因为大家的实力都差不多，谁也无法在战场上打出一个决定性的结果来。战争打到这个份上，所有各方的理想都破灭了：古斯塔夫的理想，华伦施泰因的理想，皇帝菲迪南二世统一皇权和复兴旧教的理想，巴伐利亚选帝侯为天主教而战的理想，萨克森选帝侯走第三条道路的理想，统统破灭了。只有法国得到了实际利益。黎塞留虽然不是名将，但是不愧为法国历史上最伟大的政治家和外交家，为太阳王时代鼎盛的法兰西王朝开一先声。
1618年战争开始时的主要当事人，谁也没有活到战争结束：除了古斯塔夫和华伦施泰因之外，皇帝菲迪南二世死于1637年，王太子兼皇军总司令菲迪南继位，是为菲迪南三世。法国首相黎塞留死于1642年，不久，法国国王路易十三也在1643年死去。继位的，是5岁的路易十四，他日后将以“太阳王”的别称载入史册，但此时还是一个乳臭未干的娃娃，由王太后奥地利的安娜摄政。
这个时期的军事历史，缺乏激动人心的事件和人物，唯一的亮点，在於战争末期崭露头角的两位法国统帅，杜伦尼元帅和孔代亲王。他们是欧洲军事史上，与古斯塔夫国王、马尔博罗公爵、欧根亲王、腓特烈大帝并列的名将。曾经有朋友问我“你把古斯塔夫和华伦施泰因称为三十年战争的绝代双雄，那么怎么摆三十年战争后期涌现出来的名将杜伦尼和孔代呢？”我觉得，一则杜伦尼和孔代成名于三十年战争末期，他们的业绩实则已经不能影响德意志的命运，德意志已经是在劫难逃了。二则，他们的军事生涯，绝不仅限於三十年战争。事实上，杜伦尼和孔代是太阳王路易十四早期，让法国上升为欧洲霸主的干将。这两位名将的军事生涯，也是极富有传奇色彩的。他们曾经并肩作战，合作无间，也曾经各为其主在战场上互为对手，最终又站到同一面法兰西的百合花王旗下，终其一生，都是声气互通的朋友和对手。他们的事迹，笔者将在下一篇文章“太阳王麾下的双子星座”中介绍。
根据威斯特法里亚和约，新教开尔文派和路德派一样获得了法律承认。曾被华伦施泰因那样强烈反对，而又被皇帝菲迪南那样顽固坚持的“归还敕令”，也事实上取消了。巴伐利亚终于保住了它在战争一开始时占领的帕拉亭(普法尔茨)的一半土地和选帝侯地位，而帕拉亭也拿回了另一半领土，并且也是选帝侯之一，谁让他站在胜利者一方呢？於是七大选帝侯变成了八大。勃兰登堡和萨克森选帝侯因为也是新教，也获得一定的领土扩大。瑞典在德意志北部波罗的海沿岸所获的土地颇丰，证实了当初古斯塔夫国王的远见。法国获得法德交界处的领土，包括都德小说中的阿尔萨斯和洛林，其中阿尔萨斯，是忘恩负义地从为法国而死的魏玛公爵伯恩哈德身后抢来的。早先从奥地利独立出来的瑞士共和国和从西班牙独立出来的荷兰，都获得了法律承认。帝国的损失极其惨重，整个德意志分裂为三百多个小邦，已经是一片废墟，无一个邦国可以幸免，人口经过三十年的杀戮，减少了三分之一，学校、教育、文学、艺术都倍受摧残。这是德意志，乃至整个中欧大地的劫数，但却成全了古斯塔夫-阿道夫和华伦施泰因这两位悲剧英雄的千古英名。一将攻成万骨枯，我想，借用金庸“射雕英雄传”最后的四句诗来作本文的结尾，应该是最合适的。正是：
兵火有余烬，荒村才数家。无人争晓渡，残月下寒沙！
*******************
后记：本文虽然偶尔夹杂一些文学传奇色彩，但是基于尊重历史的严肃态度，所有的细节都在正史中有所本。主要参考资料有：
道奇的古斯塔夫传记1895年英文版；利德尔-哈特的战略论，1981年战士出版社中文版；利德尔-哈特的Great Captains Unveiled, 1927年英文版；富勒的西洋世界军事史，军事科学院1981年中文版；杜普伊的武器和战争的演变，军事科学出版社1985年中文版；Fletcher的Gustavus Adolphus and the Thirty Years War, 1963年英文版；Livesey 的 Great Commanders And Their Battles, 1987年英文版；Crompton 的 100 Military Leaders 1999年英文版。文章第一部分历史背景，则是源于我在南开大学读书时，基於业余爱好所做的世界通史、文学名著和艺术史的读书笔记。另外，还参考了小隐在线上艾奇哈纳和Amenhotp两兄所写的相近题目的文章，在此一并致谢。
第 五 部 ：尾声
--顾剑
1 。 古斯塔夫- 阿道夫和华伦施泰因的比较
德意志三十年战争，从1618年到1648年，实际上古斯塔夫和华伦施泰因在战场上叱吒风云的时间都不长。华伦施泰因从1625年被任命为帝国军队总司令，到1634年被刺杀，总共不过9年时间。古斯塔夫更短，从1630年登陆德意志到吕岑战役阵亡，不过两年多时间。实际上他们两人都死了以后，战争还持续了近一半的时间。但是今人谈起三十年战争，似乎他们两位就是战争的全部。在这里，笔者不揣浅漏，以个人的意见，分大战略、军事战略、战役、战术三个层次，对两位伟大的对手作一个军事上的比较。
大战略，或曰政治战略，虽然严格意义上不算军事学的范畴，但是在当时的历史环境下，毕竟是无法回避的。古斯塔夫有得天独厚的条件来统合运筹他的政略和战略，因为他一身兼任君王和军队总司令，可以不受任何人的掣肘。的确，古斯塔夫在三十年战争中前期的战略行为，也只有把他放到大战略，而非军事战略的背景下，才能充分理解，例如登陆以后不立刻向德国纵深进军，布莱登菲尔德战役以后不向维也纳进军，在军事上是过於谨慎了，但是这些决策，都是有政治背景的。尤其是古斯塔夫头脑中一直很清楚，他首先是瑞典国王，然后才是新教徒。所以，他的首要任务，是在战争中把瑞典的利益放在第一位，然后才是德意志的统一。虽然古斯塔夫的个性，是跟亚历山大大帝一样，渴望荣耀和战功，但是对战略目标的轻重缓急，还是非常有分寸的。如果没有华伦施泰因作为他的对手的话，德意志诸侯会不会在古斯塔夫的旗帜下，建立一个联盟，作为德意志统一的基础呢？可能会的。但是无论如何不会象如果华伦施泰因得势那么现实。
反观华伦施泰因，他是真正以统一德意志，弥合宗教和封建主分裂为理想的。这个人的抱负和野心，超越了宗教偏见，其见识远远超过他的同时代德国人。笔者一直认为，这是一个欧洲历史上最象曹操的人物。但是华伦施泰因却不具有曹操的政治手腕。实际上可以说，华伦施泰因是个优秀的将军，却是个糟糕的政治家。他一开始就锋芒太露，招来皇帝和各路诸侯的疑惧，而又不善於在诸侯中培养自己的联盟者。在吕岑会战之后的岁月里，更不该在政治上首鼠两端：如果他要忠於皇帝的话，就不要公然抗令并且与各个宫廷作政治交易；如果他要拥兵自重，真的想挟天子以令诸侯的话，他也有这个实力，那么就应该牢牢掌握住军队干部，不能放弃兵权。事实上他两头都没有做到。但是，在这里指责华伦施泰因是不公平的，因为他不是古斯塔夫那样的君王，大战略的决策权不在他的手中。所以，我觉得，在政治战略这个层次上，其实华伦施泰因和古斯塔夫地位不同，是根本不可比的。
在军事战略层次上，至少从两个人真正对垒的那个阶段可以看出来，华伦施泰因要比古斯塔夫老谋深算得多，很有司马懿的风格。他所实施的机动，没有一步不是正好打中古斯塔夫的痛处，而且避免自己的短处。华伦施泰因有非常清晰的战略观念，而且执行起来是前后一致，一以贯之，尽管有时候显得太过消极了。利德尔-哈特在他的名著“战略论”中，对华伦施泰因的战略技巧，评价高过了古斯塔夫。当然，利德尔-哈特的著作，提倡的是“间接路线战略”，有这种评价也不奇怪。古斯塔夫本人也是一位优秀的战略家，机动作战的高手。但是在战略上，华伦施泰因更高一筹。
在战役指挥能力上，两人都表现出来非常优秀的指挥艺术，华伦施泰因在德骚桥战役，古斯塔夫在布莱登菲尔德战役。最后两人直接对垒的吕岑战役，虽然是华伦施泰因输了，但是主要是输在部队素质不如瑞典军队，倒不是在战役部署上输给了古斯塔夫。可能古斯塔夫在预备队的使用和投入时机方面，以及集中火力方面，表现出来的才能更多，而华伦施泰因在实施战役追击方面比古斯塔夫更积极。两个人的共同不足之处，在於没有表现出战场上集中兵力于一点，削弱次要方向兵力的艺术。这是到了两百年以后拿破仑时代才成为一条军事原则的。总的来说，可以讲两个人在战役层次上平分秋色。不过我个人的偏好，更欣赏古斯塔夫积极主动的作风。如果各位看过我写的点评二次大战各国名将的文章，就会知道我个人评价名将的最高标准是“敢於冒有算计的风险”。(参见拙作“点评二次大战名将中最佩服和不佩服的三个半”)。不过这些都是个人喜好而已，说古斯塔夫和华伦施泰因平分秋色，应该是持平之论。
在战术层次上，古斯塔夫的地位高于华伦施泰因。古斯塔夫之所以被称为“现代军事之父”，就是因为他对瑞典军队从装备、战术、组织各个方面所作的彻底改革。这方面，也许只有亚历山大大帝的父亲，马其顿国王菲立浦二世才能与之比肩。古斯塔夫是一支全新军队的缔造者，在他的同时代人中，有这种成就的，只有英国内战中的克伦威尔。英国资产阶级革命的时间基本上和三十年战争同步，但克伦威尔本人比古斯塔夫年轻6岁，成名的时间也比古斯塔夫晚了十几年。他所缔造的新模范军，也是一支新型的军队。与他们相比，华伦施泰因虽然两度从无到有创建了帝国军队，但是帝国军队就战术本质而言，仍然是旧式的西班牙战术体制。华伦施泰因是一位伟大的组织者，但不是一位战术革新的专家。
2。三十年战争大结局
古斯塔夫和华伦施泰因死后，战争又拖延了14-16年。瑞典方面，首相奥克森斯滕继续推行古斯塔夫未竟的事业。帝国方面，换了两位军事领导人。皇太子菲迪南接任皇军总司令。同时，洛林公爵接任巴伐利亚为首的天主教联盟军队司令。大家都读过中学课本里法国作家都德的名篇“最后一课”，可能以为阿尔萨斯和洛林自古都是法国的国土，其实不然。历史上阿尔萨斯和洛林都是独立的诸侯，阿尔萨斯是德意志皇帝的臣属，洛林则有时向皇帝称臣，有时又向法国国王称臣。这个时代，是法国完全占领洛林的开始，洛林公爵被法军赶了出来，心有不甘，所以投入德意志皇帝一边，当了巴伐利亚军队司令，和瑞典、法国为敌。1634年9月，帝国和巴伐利亚两军合作，在诺德林根会战中，击败了霍恩元帅指挥的瑞典军团，并俘虏了霍恩元帅，从而结束了三十年战争的第三阶段，瑞典阶段。
当瑞典被击败后，法国再也坐不住了，黎塞留终於从幕后走到台前，于1634年正式向皇帝宣战，西班牙也站在皇帝一边向法国宣战，从此开始三十年战争的最后一个阶段，法国阶段。
曾经与瑞典国王古斯塔夫联手的萨克森选帝侯，把法国的宣战视为外族入侵，转而站到了皇帝一边。基本上，战争分为两个战场：莱茵河流域是西战场，这里，法军在吕岑战役的胜利者，魏玛公爵伯恩哈德指挥下，和帝国、西班牙联军作战。德意志腹地是东战场，瑞典军队在古斯塔夫的元帅巴纳尔指挥下，与帝国和巴伐利亚、萨克森诸侯军队作战。1636年，瑞典军在巴纳尔指挥下，赢得了魏茨托克(Wittstock)战役，在德意志腹地站稳脚跟，进而向波希米亚进军。
同时，法军在伯恩哈德指挥下从失败转入反攻，打过莱茵河。此后几年，大家一直在打没有结果的拉锯战，1639年，法军挫败，伯恩哈德也生天花而死。1643年，法国名将孔代亲王和杜伦尼元帅接替指挥西战场的法军。1641年，瑞典军总司令巴纳尔元帅死，接替他的也是当时名将，古斯塔夫的前炮兵指挥官托尔斯滕森。这两支军队接连打赢了几次决定性的战役，终於在德意志境内会师。1648年各国签订威斯特法里亚和约，三十年战争正式结束。(霍恩、巴纳尔、托尔斯滕森等的事迹，在下将在另一篇“德意志三十年战争中的将军们”的文章中有更多交代。杜伦尼元帅和孔代亲王的传奇，也将在另一篇文章“太阳王麾下的双子星座”中介绍)。
实际上，在古斯塔夫和华伦施泰因两位大英雄死后，德意志统一的希望已经破灭了。德意志大地满目疮痍，民不聊生，所有诸侯都厌倦了无休无止的破坏。只是法国出於打击哈布斯堡王朝的目的，坚持把各方卷进去继续作战，战争变成了法国、西班牙、神圣罗马帝国皇帝三方面的王朝战争，对德意志的前途毫无意义。又因为大家的实力都差不多，谁也无法在战场上打出一个决定性的结果来。战争打到这个份上，所有各方的理想都破灭了：古斯塔夫的理想，华伦施泰因的理想，皇帝菲迪南二世统一皇权和复兴旧教的理想，巴伐利亚选帝侯为天主教而战的理想，萨克森选帝侯走第三条道路的理想，统统破灭了。只有法国得到了实际利益。黎塞留虽然不是名将，但是不愧为法国历史上最伟大的政治家和外交家，为太阳王时代鼎盛的法兰西王朝开一先声。
1618年战争开始时的主要当事人，谁也没有活到战争结束：除了古斯塔夫和华伦施泰因之外，皇帝菲迪南二世死于1637年，王太子兼皇军总司令菲迪南继位，是为菲迪南三世。法国首相黎塞留死于1642年，不久，法国国王路易十三也在1643年死去。继位的，是5岁的路易十四，他日后将以“太阳王”的别称载入史册，但此时还是一个乳臭未干的娃娃，由王太后奥地利的安娜摄政。
这个时期的军事历史，缺乏激动人心的事件和人物，唯一的亮点，在於战争末期崭露头角的两位法国统帅，杜伦尼元帅和孔代亲王。他们是欧洲军事史上，与古斯塔夫国王、马尔博罗公爵、欧根亲王、腓特烈大帝并列的名将。曾经有朋友问我“你把古斯塔夫和华伦施泰因称为三十年战争的绝代双雄，那么怎么摆三十年战争后期涌现出来的名将杜伦尼和孔代呢？”我觉得，一则杜伦尼和孔代成名于三十年战争末期，他们的业绩实则已经不能影响德意志的命运，德意志已经是在劫难逃了。二则，他们的军事生涯，绝不仅限於三十年战争。事实上，杜伦尼和孔代是太阳王路易十四早期，让法国上升为欧洲霸主的干将。这两位名将的军事生涯，也是极富有传奇色彩的。他们曾经并肩作战，合作无间，也曾经各为其主在战场上互为对手，最终又站到同一面法兰西的百合花王旗下，终其一生，都是声气互通的朋友和对手。他们的事迹，笔者将在下一篇文章“太阳王麾下的双子星座”中介绍。
根据威斯特法里亚和约，新教开尔文派和路德派一样获得了法律承认。曾被华伦施泰因那样强烈反对，而又被皇帝菲迪南那样顽固坚持的“归还敕令”，也事实上取消了。巴伐利亚终于保住了它在战争一开始时占领的帕拉亭(普法尔茨)的一半土地和选帝侯地位，而帕拉亭也拿回了另一半领土，并且也是选帝侯之一，谁让他站在胜利者一方呢？於是七大选帝侯变成了八大。勃兰登堡和萨克森选帝侯因为也是新教，也获得一定的领土扩大。瑞典在德意志北部波罗的海沿岸所获的土地颇丰，证实了当初古斯塔夫国王的远见。法国获得法德交界处的领土，包括都德小说中的阿尔萨斯和洛林，其中阿尔萨斯，是忘恩负义地从为法国而死的魏玛公爵伯恩哈德身后抢来的。早先从奥地利独立出来的瑞士共和国和从西班牙独立出来的荷兰，都获得了法律承认。帝国的损失极其惨重，整个德意志分裂为三百多个小邦，已经是一片废墟，无一个邦国可以幸免，人口经过三十年的杀戮，减少了三分之一，学校、教育、文学、艺术都倍受摧残。这是德意志，乃至整个中欧大地的劫数，但却成全了古斯塔夫-阿道夫和华伦施泰因这两位悲剧英雄的千古英名。一将攻成万骨枯，我想，借用金庸“射雕英雄传”最后的四句诗来作本文的结尾，应该是最合适的。正是：
兵火有余烬，荒村才数家。无人争晓渡，残月下寒沙！
*******************
后记：本文虽然偶尔夹杂一些文学传奇色彩，但是基于尊重历史的严肃态度，所有的细节都在正史中有所本。主要参考资料有：
道奇的古斯塔夫传记1895年英文版；利德尔-哈特的战略论，1981年战士出版社中文版；利德尔-哈特的Great Captains Unveiled, 1927年英文版；富勒的西洋世界军事史，军事科学院1981年中文版；杜普伊的武器和战争的演变，军事科学出版社1985年中文版；Fletcher的Gustavus Adolphus and the Thirty Years War, 1963年英文版；Livesey 的 Great Commanders And Their Battles, 1987年英文版；Crompton 的 100 Military Leaders 1999年英文版。文章第一部分历史背景，则是源于我在南开大学读书时，基於业余爱好所做的世界通史、文学名著和艺术史的读书笔记。另外，还参考了小隐在线上艾奇哈纳和Amenhotp两兄所写的相近题目的文章，在此一并致谢。
评论
koelle
2011-04-05 18:52:10
回复
悄悄话
谢谢博主的精彩讲述！学习了。直到今天德国人提起三十年战争还痛苦地摇头。有趣的是两大英雄都不是德意志人。您对英国和法国的宗教改革斗争的阐述也很严谨。中国为什么没有过宗教战争？特别敬仰古斯塔夫-阿道夫国王那种为信仰而战的勇气。设想一下，如果没有瑞典参战，欧洲大陆的宗教改革成果会不会被扼杀？能不能说古斯塔夫挽救了新教？如果天主教反扑成功，西方资本主义的道路是否更曲折？也喜欢韦伯的《新教伦理与资本主义精神》。
登录后才可评论.
