正文
2008年北京奥运会以“圆满”的定论结束了，中国代表队荣获金牌数第一，不管身居何地，作为一个华人都会为之激动和自豪的。张艺谋作为开幕赛的总导演也因为开幕式的主流称赞声名誉中外，把自己的名字跟伟大的奥林匹克联系到一起了。
从1984年中国代表队第一次参加奥运会开始，本人就关注着每一届的奥运会，不但追随着激烈刺激的体育比赛项目、欣赏艺术体操、水中芭蕾等优美的表演，还观看奥运会的开、闭幕式，印象最深的就是在北京举办的这一届了，可以用“豪华大气”、“优美磅礴”等等字眼来形容，只惜自己学识有限未能尽意来赞美之。
昨天在《澳洲新报》中文版看到一则消息，说英国奥委会邀请张艺谋担任2012年伦敦奥运会开幕式的总导演，被张婉言谢绝了，原因是自己太累了。看了这个新闻，我产生了一个疑问，就是“这则新闻是真的还是假的？”因为在国内假的东西太多了，食物方面全世界许多人、特别是生活在本土的华人都知道就不用多说了，其他诸如女人的乳房、处女的称号，还有涉外夫妻的婚姻（为了移民）等等也都可以造假，何况是一则新闻，最近华南虎照片不就证实是假的了吗？将来阿扁的枪伤也会被证明的。
如果以假新闻来看待这则报道，也没啥意思，毕竟不是真的，看过把报纸丢了也就算。既然还没有证明新闻是假的，就先来假设这则新闻是真的，先假设英国的奥运组委会真的邀请了张艺谋，又假设张艺谋真的拒绝了对方的邀请，再假设张艺谋拒绝的理由是真的因为累了。
有了以上的假设，再来说说为什么会有这么多的“真事”：
首先，英国的奥运组委会为什么要来邀请张艺谋去担任开幕式的总导演，因为张艺谋导演得“非常好”；开幕式的效果非常好有什么好呢？会吸引人；吸引人有啥好，最主要还是为了出名，因为开幕式的好坏对奥运会的影响力是微之又微，一个国家是否购买转播权绝对没有去考虑这一届奥运会的开幕式是不是精彩的问题，再说转播后是否吸引电视观众来收看、也就是收视率的高低是取决于转播国运动员的水准和整个奥运会比赛项目的精彩程度，一定要说有影响的话，那也就是开幕式这一个多小时而已，所以开幕式的精彩对出售转播权这一项最大经济收入来源没有产生丝毫影响。有的朋友可能会从以后扩大旅游业、增加国家知名度、加强中外文化交流等等方面来说开幕式的积极作用，本人不想去一一否定，只要有心人去查阅今年北京金融街、北辰实业、北人股份、首都机场这些奥运概念股业绩（我不是说股价，是说业绩，股价是人为炒出来的，业绩是企业实实在在的利润额）的大幅度下降就会自我否定。至于文化方面，泱泱中华大国五千年的文化就不是一个开幕式对文化的点滴抽象表现就能让观者理会的，起码我在国外从没有见到、听到这一方面的评论，说得最多的就是“你们的国家有钱，办得很有气派，好。
英国是个发达的老牌资本主义国家，中国的文化（普通的）外国人是难识皮疵，同样，西方的文化也不是普通的中国人所能窥豹的，就像《北京人在纽约》中阿春这样说过他的洋人丈夫“中药能治病这个每个中国人都懂的事情我用了几年的时间也没办法让他明白”一样。说了这么多，仔细一想，能决定谁来总导演开模式的英国官员会否找一个虽是明星，但不是西方文化学者、也不是专家的中国人来导演吗西方主办的奥运会吗？
其次，张艺谋拒绝了邀请，就不愧是张艺谋了，早年的张艺谋虽长得不那么英俊潇洒，但却是我唯一崇拜的明星，他主演的《黄土地》、制片的《老井》、导演的《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》等等，一直到《我的父亲母亲》，我每部必看，看后还要再看，到了他变得英俊潇洒导演出《英雄》，我就只是崇拜早年的张艺谋了，《十面埋伏》更只看了个开头就不看了，因为这些后期的作品只是赚到了票房收入，只是造就了现在的张艺谋，跟早年的张艺谋已经完全没有关系了，也就只是别人的偶像而已了。
再次，张艺谋拒绝的理由是太累了，我为他的累感到不值，因为造成他累了的根源是总导演了奥运会的开幕式，而这个开模式的花费、铺张跟当前的国力不相配，何为之？何必为？最后虽得到了耀眼的光环，却也必须去接受某些人的利箭，毕竟仁者见仁、智者见智。如果为创造光环而为之，他已经拥有了；如果为了制造影响力为以后的作品增加财富的话，那更不应为之，张艺谋此生已经不缺钱了，何况知足第一富，何必像三级女星一样为了以后出名赚钱而脱呀脱，脱得身上的黑痣让世人都知道？既然这样，又何必当初？再如果是因为什么不得不为的事而不得不为之，那拒绝了就更能表现出张艺谋了伟大！
总之，由于自己早年对张艺谋的崇拜，爱得深也就责得切，换成是别人去当总导演，也许自己就没有这么多的废话。本人的QQ好友本来就不多，有兴趣进入空间来看这些废话的就更少了，写出来也只说应了自己的空间名称《解聊小天地》，解解聊而已。
从1984年中国代表队第一次参加奥运会开始，本人就关注着每一届的奥运会，不但追随着激烈刺激的体育比赛项目、欣赏艺术体操、水中芭蕾等优美的表演，还观看奥运会的开、闭幕式，印象最深的就是在北京举办的这一届了，可以用“豪华大气”、“优美磅礴”等等字眼来形容，只惜自己学识有限未能尽意来赞美之。
昨天在《澳洲新报》中文版看到一则消息，说英国奥委会邀请张艺谋担任2012年伦敦奥运会开幕式的总导演，被张婉言谢绝了，原因是自己太累了。看了这个新闻，我产生了一个疑问，就是“这则新闻是真的还是假的？”因为在国内假的东西太多了，食物方面全世界许多人、特别是生活在本土的华人都知道就不用多说了，其他诸如女人的乳房、处女的称号，还有涉外夫妻的婚姻（为了移民）等等也都可以造假，何况是一则新闻，最近华南虎照片不就证实是假的了吗？将来阿扁的枪伤也会被证明的。
如果以假新闻来看待这则报道，也没啥意思，毕竟不是真的，看过把报纸丢了也就算。既然还没有证明新闻是假的，就先来假设这则新闻是真的，先假设英国的奥运组委会真的邀请了张艺谋，又假设张艺谋真的拒绝了对方的邀请，再假设张艺谋拒绝的理由是真的因为累了。
有了以上的假设，再来说说为什么会有这么多的“真事”：
首先，英国的奥运组委会为什么要来邀请张艺谋去担任开幕式的总导演，因为张艺谋导演得“非常好”；开幕式的效果非常好有什么好呢？会吸引人；吸引人有啥好，最主要还是为了出名，因为开幕式的好坏对奥运会的影响力是微之又微，一个国家是否购买转播权绝对没有去考虑这一届奥运会的开幕式是不是精彩的问题，再说转播后是否吸引电视观众来收看、也就是收视率的高低是取决于转播国运动员的水准和整个奥运会比赛项目的精彩程度，一定要说有影响的话，那也就是开幕式这一个多小时而已，所以开幕式的精彩对出售转播权这一项最大经济收入来源没有产生丝毫影响。有的朋友可能会从以后扩大旅游业、增加国家知名度、加强中外文化交流等等方面来说开幕式的积极作用，本人不想去一一否定，只要有心人去查阅今年北京金融街、北辰实业、北人股份、首都机场这些奥运概念股业绩（我不是说股价，是说业绩，股价是人为炒出来的，业绩是企业实实在在的利润额）的大幅度下降就会自我否定。至于文化方面，泱泱中华大国五千年的文化就不是一个开幕式对文化的点滴抽象表现就能让观者理会的，起码我在国外从没有见到、听到这一方面的评论，说得最多的就是“你们的国家有钱，办得很有气派，好。
英国是个发达的老牌资本主义国家，中国的文化（普通的）外国人是难识皮疵，同样，西方的文化也不是普通的中国人所能窥豹的，就像《北京人在纽约》中阿春这样说过他的洋人丈夫“中药能治病这个每个中国人都懂的事情我用了几年的时间也没办法让他明白”一样。说了这么多，仔细一想，能决定谁来总导演开模式的英国官员会否找一个虽是明星，但不是西方文化学者、也不是专家的中国人来导演吗西方主办的奥运会吗？
其次，张艺谋拒绝了邀请，就不愧是张艺谋了，早年的张艺谋虽长得不那么英俊潇洒，但却是我唯一崇拜的明星，他主演的《黄土地》、制片的《老井》、导演的《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》等等，一直到《我的父亲母亲》，我每部必看，看后还要再看，到了他变得英俊潇洒导演出《英雄》，我就只是崇拜早年的张艺谋了，《十面埋伏》更只看了个开头就不看了，因为这些后期的作品只是赚到了票房收入，只是造就了现在的张艺谋，跟早年的张艺谋已经完全没有关系了，也就只是别人的偶像而已了。
再次，张艺谋拒绝的理由是太累了，我为他的累感到不值，因为造成他累了的根源是总导演了奥运会的开幕式，而这个开模式的花费、铺张跟当前的国力不相配，何为之？何必为？最后虽得到了耀眼的光环，却也必须去接受某些人的利箭，毕竟仁者见仁、智者见智。如果为创造光环而为之，他已经拥有了；如果为了制造影响力为以后的作品增加财富的话，那更不应为之，张艺谋此生已经不缺钱了，何况知足第一富，何必像三级女星一样为了以后出名赚钱而脱呀脱，脱得身上的黑痣让世人都知道？既然这样，又何必当初？再如果是因为什么不得不为的事而不得不为之，那拒绝了就更能表现出张艺谋了伟大！
总之，由于自己早年对张艺谋的崇拜，爱得深也就责得切，换成是别人去当总导演，也许自己就没有这么多的废话。本人的QQ好友本来就不多，有兴趣进入空间来看这些废话的就更少了，写出来也只说应了自己的空间名称《解聊小天地》，解解聊而已。
评论
江城游子
2008-09-17 16:41:34
回复
悄悄话
严重置疑中ing
登录后才可评论.
