柯达EKTAR-100胶片和佳能数码的比较

胶片：佳能EOS X 胶片机，佳能17-40mm, 4L 镜头，AV优先，F=11, CPL; EKTAR-100胶片在Costco冲洗和扫描。
 
数码：佳能EOS XTi 数码机, 佳能17-40mm, 4L 镜头, AV优先，F=11, CPL; 提高曝光.0.5-0.75 stop. 无PS.

请各位摄影同学发表看法，谢谢！


1。 胶片


1。 数码


2。 胶片


2。数码


3。 胶片


3。数码


4。胶片


4。数码

 

 柯达EKTAR-100胶片和佳能数码的比较 -Tallgrass- ♂    (2631 bytes) (857 reads) 9/8/10 

•  我的看法是：胶片成本高，数码成本低。 完毕:D -糍饭团- ♀    (0 bytes) (12 reads) 9/8/10

•  看法一致。在Costco冲洗扫描一卷36张， 4刀半。 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  EKTAR的确色彩很艳丽，有点反转的味道 -云漫- ♂    (78 bytes) (105 reads) 9/8/10

•  是不是说EKTAR的high dynamic range很好。现在的数码还不能与其相比? -tallgrass- ♂    (0 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  agree!!! -yn- ♂    (0 bytes) (6 reads) 9/8/10

•  数码请勿用JPEG直出，至少用高光保护模式。否则8bit带宽被故意压窄 -U96- ♂    (143 bytes) (156 reads) 9/8/10

•  次为数码Raw转为JPEG，但没用高光保护模式。下次试试， 谢U班。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  负片的动态范围和对色彩的辨析力还是很强，尤其是对高光的表现，如＃ -akiller- ♂    (0 bytes) (37 reads) 9/8/10

•  回复：负片的动态范围和对色彩的辨析力还是很强，尤其是对高光的表现 -akiller- ♂    (13 bytes) (73 reads) 9/8/10

•  谢指教。的确负片高光表现好。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (8 reads) 9/8/10

•  问个不专业的问题，我也是在costco冲扫的， 你有没有觉得他们会把照? -糍饭团- ♀    (0 bytes) (70 reads) 9/8/10

•  我也有这个疑问。我觉得costco是"automatic and auto correction”冲 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (23 reads) 9/8/10

•  在costco冲扫照片，可以下载打印机的profile, -爱大米- ♂    (74 bytes) (43 reads) 9/8/10

•  是的，但不知是如何扫的。 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  个人觉得用胶片的最大问题是不确定性 -菜鸟show- ♂    (726 bytes) (93 reads) 9/8/10

•  胶片的不确定性是让人很失望的, 就是同一个胶卷到 -weiyi- ♂    (140 bytes) (40 reads) 9/8/10

•  Costco会把很好的照片洗得很差，试一试其它地方和柯达相纸。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  这也是数码越来越普及， 胶片快要淘汰的缘故之一。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  I respectably disagree on some of the simple conclusions of the -waterrafting- ♂    (1488 bytes) (116 reads) 9/8/10

•  Typo - respectfully -waterrafting- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  How many bits color depth that film carried? -akiller- ♂    (77 bytes) (48 reads) 9/8/10

•  12，14，16。。。 -U96- ♂    (0 bytes) (7 reads) 9/8/10

•  Which DSLR is 16 bits of color depth? -akiller- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  目前还只是中幅数码背，哈苏这类的型号。 -U96- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  分析的很精辟，大家有时间来读一读，会受益匪浅。谢。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  回复：x2! (NT) -jassco- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  跟几张EKTAR 100 -viva- ♂    (319 bytes) (141 reads) 9/8/10

•  漂亮！在哪儿冲扫的？ -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  SAM'S CLUB -viva- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  这组绝对不如焦片 -笨熊2000- ♂    (55 bytes) (64 reads) 9/8/10

•  数码的PS， 就应该像底片的后期了。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  你贴上来的片子经过数码扫描吗？都是数码有什么好比较的？ -爱大米- ♂    (0 bytes) (8 reads) 9/8/10

•  还是有意义的，至少初始纪录画面的方式不同。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  This is not a valid comparism, -TaofromNJ- ♂    (357 bytes) (41 reads) 9/8/10

•  不是每一个参数相同，就没有比较的意义了，大家意见如何？ -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  这样的比较已经经过了无数个轮回了，都没有结果。 -#6- ♂    (70 bytes) (70 reads) 9/8/10

•  老刘的回答很风趣，大家进来看看。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (12 reads) 9/8/10

•  老6 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  这还要比？现在一个行程拍几千张，胶圈的话得用麻袋背吧？ -tang07059- ♂    (0 bytes) (7 reads) 9/8/10

•  立论角度不同。有人说就是因为胶片贵成本高，构图按快门才深思熟虑 -U96- ♂    (16 bytes) (43 reads) 9/8/10

•  好吧，那就把胶片留给大师，我们普罗大众用数码：） -tang07059- ♂    (46 bytes) (22 reads) 9/8/10

•  出游时身带数码要方便多了，可咔嚓几千几万张，但好的不一定有几张。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  量和质对立吗？这跟摄影的审美和技术水平有关吧。 -U96- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  量变到质变，尤其是摄影，量和质与摄影的审美和技术水平密切相关，不 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (7 reads) 9/8/10

•  不妨用发展的眼光看一下 -吴聚- ♂    (182 bytes) (33 reads) 9/8/10

•  显而易见，数码将取代胶片，这已经在普通大众实现了。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  DR和位数关系不大，关键是要做到那个高光压缩的非线性。 -U96- ♂    (34 bytes) (25 reads) 9/8/10

•  电子器件从放大区进入饱和区的时候，自然就有非线性。 -吴聚- ♂    (46 bytes) (21 reads) 9/8/10

•  胶片和数码的比较很难从张贴在web上的照片来衡量 -半缘心- ♂    (658 bytes) (53 reads) 9/8/10

•  半班见解独到，值得一读。 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (0 reads) 9/8/10

•  用胶片拍照你无法决定最终到手的照片的效果和质量，除非你能自己冲印 -greatkhan- ♂    (95 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  自己冲洗底片和扩印还是很有趣的。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  是的。不过黑白暗房还好弄，彩色的难度就高得多了。 -greatkhan- ♂    (80 bytes) (6 reads) 9/8/10

•  把胶片片数字化之后再和数字片比，前者的优势尽失。 -eboy- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  是的，会丧失很多。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (0 reads) 9/8/10

[草庐]

胶片的色彩保和度高，佳能数码做到12bit,尼康D3是14bit,不知chrome的算多少bit.
谢版主提出有深度的比较。