朝三暮四和暮三朝四有区别吗？

前几天，修一直在难过，很难过，所以他不停地听Marilyn Manson，他喝得烂醉发着抖对我说，他有预感，他和佩又会犯4年前同样的错误，佩会再次爱上别人，不出3个月。 我笑了笑，笑他一遭被蛇咬万年惧草绳。 他摇摇头，举出了以下论点来证明佩将飞走。 1 当修感觉自己每天不能听到她的声音，不能看到她的人，便莫名抑郁时。 2 当佩一周内情绪变化太大时，就象一天前她说爱你，而第二天她说她不知道，就象她不知道自己到低要甚么。 3 当佩开始听歌伤感时，那些歌里并不是修和佩的回忆。 4 当佩老说朋友这样说那样说，她才会幸福时。 5 当佩想证明谁是最爱她的人时。 6 当佩说起如果她不爱修会怎样时 佩就开始放弃了一半的爱情了。 我哈哈大笑起来，我说她只是想证明你有多爱她 修摇摇头，他说我一点都不了解佩。可我只能对你说。 1 朝三暮四 话说，很久很久以前有个养猴人，一天他的猴子向他报怨，早上三个果子而晚上四个太少了，于是他对猴子说，朝三暮四不好，how about 朝四暮三？众猴手舞足蹈，兴然答应。 现在来指那些不满足现状，和骑驴望马是一个道理。于是，骑驴望马又和另外个流行词联系在一起。 劈腿 首先我要强调的是，我认为劈腿这个词有很直接的针对性，显然众多男性是不好劈腿的，而且，从劈腿的深层喻意来说，男人也是没有这功能的，当然，除了同性恋，确切地说是GAY。 朝三暮四，骑驴找马，劈腿。其实这是个渐进的过程，前者更区向于意识形态上的问题，而第二个只是个带观望性质的行为，最后个就是直接地就这么把妊带拉开了。虽然看起来它们并不关连，只是没有朝三暮四，骑驴找马为前提，又何来劈腿呢？ 我们说这些词是常常运用于男女关系，做为男人，我不好说从女性的角度是否于本人相同，因为从很大程度上，男女之间的对立还是客观存在的，所以我害怕代替众女性的观点，而被砖敲死。所以，我只站在男性的角度论述。 关于我的朋友曹玫一直所说的观点：女人不是处女便是婊子。虽然她这样说明显让人有种自甘堕落的感觉，然而，对于她这种带偏激性质的自我嘲讽，我倒是相当的佩服。虽然，一般这样说话的女人，比那些整天装清纯的人，纯粹得多，心理洁癖往往跟男人的处女情结有得一拼。 就象我自己也说，男人都是公驴一般。 说到这，我脑子里就浮现出了以下问题。 如果以女人不是处女便是婊子的观点做定义。那么，劈腿的女人肯定是婊子，而朝三暮四，或是骑驴找马的女人并不一定是。 如果，在这里面加入，心灵背叛与肉体背叛孰轻孰重，哪个更恶劣时，这些问题可能哪个男人也答不出来。 当众男性无能为力时，必然异口同声地说：i don' care about that,but i wanna shut those bitches!男人在这世上永远是男人，无论这个人如何心理中性，他的身体就不停地提醒自己，他们与女人的差别。18世纪法国贵妇的年代早已远去，就象母系世族一样，檀花一现，便死亡了。我不想和女权主义者多辩论，因为这个世界就没有公平不公平，但是能量一定守恒。 如果不满足是女人的天性的话，等待带着男性器官的人来追求她们，就是女人欲望最大的满足，当然还有些附属品，金钱，权力，儿子。 从无数的血的教训，无论男人有没有经历过，当你认为女人似乎比任何其它动物遭受的痛苦更多，更加脆弱，更需要爱，更加注定要感到梦想的破裂。恐惧和同情：迄今为止，男人带着这样的感情站在女人的面前，总是一只脚就已陷入了悲剧，这种悲剧在给人乐趣的同时却叫人撕心裂肺。 尼采和马基雅维里都发出相同的论调。 你要去见女人吗？记得带上你的鞭子。 Forture is a woman,if u wish to keep her under it is necessary to beat and ill-use her,and it is seen that she allows herself to be mastered by the adventurous rather than those who go to work coldly. 太多的关爱，只能让女人觉得无聊，一旦她们觉得男人的关爱失去了满足的欲望的话，便会想起另外一个男人，这是女人的天性。 人们常说，爱情下面是没有理智的，全然不是。你在没有爱她之前，一定会用你的“理智”好好思量过了，可你再这种状态下却并得不出正确的答案，因为你心里有阴影，你告诉我说，这一年你早把佩忘了，因为其它女人。我笑笑，告诉你如果你再和佩在一起就得做好放下的准备，因为她就是这样的女人，喜欢朝三暮四的女人，她不会只满足在你的掌中，你也一定会坠进去无法自拔。 说实在话，这样的女人只能是情人，不，也可以说长期妓女，你可以和她做爱，可你不能真爱她。然而，3个月后，你把我的话忘得一干二尽，于是，又得我出来收拾残局。 修啊，你本可做个养猴人，没想到你养的猴子最后把你给玩了。记住，没甚么是能安心的，只要是人，他就有欲望要求新的东西，然而，如何不退让原则却达到自己的目地，不才是朝三暮四的正义吗。