2015 (114)
2016 (141)
2017 (106)
2018 (72)
2020 (45)
富有的城市不仅是国家经济发展的重要产物，一座城市综合实力的象征，也是一个城市的名片。《2025年全球最富有城市报告》（The World’s Wealthiest Cities in 2025）通过统计高净值人群的数量，来衡量城市私人财富的集聚能力。
富豪数量的多寡，确实可能为城市带来积极的推动作用，理由如下：
资本充足、投资活跃： 富豪往往有能力投资房地产、科技、教育、医疗等领域，推动城市整体经济发展。但我个人觉得，一个社会要发展，资本固然重要，但更重要的是资本能否被合理分配和利用。否则哪怕城市账面上看起来富裕，但普通人感受不到发展带来的好处。
创业环境更好： 富豪可能成为天使投资人或风险投资者，支持创新创业，促进产业升级。 在一些富裕的城市，创业似乎变得“理所当然”。但同时我们也要看到，真正愿意承担创业失败风险、长期投入的人仍然稀有，这就要求城市不仅要有资本，也要有包容失败和鼓励尝试的环境。
高端消费带动经济多元化： 高净值人群对高端餐饮、奢侈品、艺术等有强烈消费能力，带动相关产业发展。不过我在想，城市是否可能因此过度服务于“富人经济”，而忽略了中产和基层居民的需求？社会的平衡才是城市可持续发展的根本。
推动城市基础设施提升： 高收入人群对城市环境、交通、医疗有更高要求，促使政府投入更多资源改善这些设施。这个我深有体会，在一些高净值人群集中的城市，地铁、高速路网和医院资源确实优于普通城市。但也希望基础设施的提升是“普惠”的，而不是只为特定区域或人群所服务。
慈善与社会公益活跃： 一些富豪积极参与慈善事业，建立医院、学校、图书馆等，回馈社会，认识的朋友里就有。这让我想到了“财富的责任”这个话题。让人敬佩的富豪（如盖茨，巴菲特等等），不是他们拥有多少钱，而是他们如何看待财富、如何用钱去影响和改变世界。。。。
吸引人才和资源： 富豪密集型城市（如纽约、伦敦、香港）容易吸引国际人才、企业总部和高端服务业落户。这种“磁石效应”会让城市不断进步，但同时也加剧了一线城市和其他地区的差距。这种集中化的趋势未来是机会，还是挑战？值得探讨。
提升城市品牌和形象：显而易见，富豪多、经济活跃的城市更容易在全球媒体中获得曝光，提高知名度。
在这份报告的最新排名中，美国继续占据主导地位，前10名排行榜中就占了4位。在前50百万富翁城市排名榜中美国占据11个城市。其中纽约以384,500名高净值人士位居榜首，包括818位超级富翁和66位亿万富翁。加州湾区紧随其后，有342,400名百万富翁和82位亿万富翁，成为全球科技财富的中心。
纽约和加州湾区的经验告诉我们，真正富有的城市，是科技、金融与人才的深度融合。科技提高效率，金融扩大杠杆，人才驱动创新——这三者共同构筑起新时代城市发展的核心引擎。
几张纽约的片片
“报告”中排名前20位的富有城市是纽约、湾区、东京、新加坡、洛杉矶、伦敦、巴黎、香港、悉尼、芝加哥、米兰、北京、大阪-京都-神户、上海、多伦多、墨尔本、休斯顿、迪拜、法兰克福以及苏黎世。
值得注意的是，深圳、杭州和迪拜的财富增长速度令人瞩目，我们才去过，回头要写的迪拜更是过去一年上升最快的城市。这些城市的发展说明，新兴经济体在全球财富版图中的影响力正在迅速扩大。
迪拜
几乎每年回国，我都会去阿里巴巴总部的杭州看亲戚，真切地感受到这座城市在数字经济、基础设施建设以及生活便利性方面的迅猛发展。许多人提到“富有的城市”时，脑海中浮现的往往是林立的摩天大楼、闪耀的豪车和繁华的商业中心。其实一座真正有活力、有生命力的城市，应该是在经济繁荣的同时，也拥有深厚的文化底蕴和人文关怀。西湖的诗意、水乡的柔情，以及厚重的历史文化，赋予这座城市独特的魅力。
新加坡，和去年去的东京，洛杉矶等老牌城市依旧强劲，而伦敦、莫斯科等城市出现负增长，反映出地缘政治、政策变动等因素对财富流动的影响。
想说非洲和中美洲目前还没有城市进入前50名。全球发展仍不平衡，部分地区仍处于“财富洼地”。
《世界最富有城市报告》为人们了解全球高净值人群的分布提供了重要视角，尤其对关注财富集中度与投资趋势的人具有参考价值。然而从另一个角度看，这份报告也提醒我们，衡量一座城市的“富有”，不应只是数字的堆叠，更应体现于生活质量、社会公平与文化包容等综合维度。
想问大家，你居住或喜欢的城市在这个排名榜上吗？
再加上一条：美丽的自然景观.
我刚看标题猜到了纽约：）