施化
今天晚上，美国国会参议院将表决政府用7千亿美元拯救金融机构计划的新版本。这个版本对原来的版本作了一些小的修改。参议院提出的一项新措施是提高联邦政府给银行存款的保险数额，从原来的10万美元提高到25万美元。预计这个计划通过的可能性比较大。但是要在众议院通过还是有困难。星期一，众议院驳回了救市计划的第一个版本。表决结果是228票反对，205票赞成。超过三分之二的共和党议员反对这项提案。
对于美国政府的救市企图，各国政府和美国各界人士，显然见解不同，分出两大派别：支持的一派和反对的一派。当然也有观望的，不计在内。支持的主要理由是，美国政府必须注入大量资金，恢复市场信心，否则，美国经济将要衰退而无法自行恢复，世界经济统统要受到负面影响。如果因为坚持自由经济的立场而反对政府出手救助则是一种书生之见。反对一派认为，华尔街金融大亨们自己制造的泡沫，后果要自己来承担。用纳税人的金钱为富豪的投资失误买单，是牺牲蚂蚁来救大象，无论如何也说不过去。
有人提出一个很好的问题，但是估计专家们哪怕心里有答案也不会回答。这个问题是，假若真的美国政府不出手，究竟会有多少金融机构倒闭？倒了以后，对美国经济和产业影响究竟有多大？只有解答了这个问题，才能真正了解救市的意义，决定应该支持救市还是反对救市。
只有那些和金融危机没有利益关系的人，才能作出确切的回答。可惜这样的人不多。绝大多数高调发言支持，自称代表选民利益的人，实际上都有各自的小算盘。比如，自己个人的投资损失，个人的政治地位和前途，大选的胜负，等等。各国政府包括中国政府，打的也是这种算盘。中国政府是拥有美元资产最多的国家之一，美元的缩水等于自身资产缩水。
作为利益非相关或者非密切相关的最大多数的升斗小民，应该怎样决定自己的立场，只要先回答一个问题：美国变穷了对谁不利？
谁都知道，美国的富有，既有自己创造的那部分财富，也有透过美元信用，向世界其它国家透支的财富。近年来，透支的比例越来越大，终于形成资不抵债的经济泡沫。加拿大人早就有疑问，为什么美国人平均并没有付出比加拿大人更多的劳动，就享受高得多的工资和低得多的物价？特别是那些金融巨头，玩的只是数钱的游戏，年薪就高达百万千万。他们的实际创造值这么多？
如果美国政府不大规模救市，或者不连续不断地救市，美国经济显然要下滑。公司要倒闭，失业要增加，经济增长要放慢。凡是参与投资，过去几年赢得满瓢满钵的人，将大幅度瘦身。就总体来讲，美国将要变穷。
虽然要变穷，还是不至于破产。美国毕竟是这样的一个经济大国，民间所藏的财富无法计量。到目前为止，也没有一个经济专家预言过美国将要破产，最多只是预言从一流国家沦为二流国家。那么，美国变穷了，其余的人将受到什么影响？
受影响最大的是美元投资人。这些人过去有钱投资，就说明自身不穷。这些人变穷了，在某种程度上将缩小世界的贫富差距。美国变穷了以后，再要有很多人用投资来吹泡沫，将明显困难。减少投资泡沫，减少破灭危机，对平民来说没有负面影响。经济速度放缓，只是影响急于发财的那些人。对于一般只想过日子的人，得到的却是环境破坏减慢，能源价格下降的好处。
把这个问题搞清楚了，谁想救市，谁不想救市，将一目了然。
208-10-01
