2006 (3)
2007 (170)
2008 (398)
2009 (296)
2010 (464)
2011 (198)
2015 (450)
2016 (265)
2017 (205)
2018 (190)
2019 (130)
2020 (129)
中评社台北6月20日电(作者 张亚中)国民党推出新的两岸论述,并列出十个要点,但也带出了十个问题,分述如下,期望国民党中央能够清楚回答。
要点一:正面肯定九二共识的贡献。
问题一:请问,是肯定九二共识的历史贡献,还是未来国民党的两岸论述仍然以九二共识为核心?如果是,为何不明白表示未来将继续“坚持九二共识”?国民党新推出的论述,是否已经与“九二共识”的内涵有出入了?
要点二:拒绝一国两制。
问题二:“一国两制”是北京所提出的统一方案,国民党当然可以不同意,但国民党是不接受“两制”,还是不接“一国”?还是都不接受?那国民党有没有自己的统一方案?为何不表述清楚?蒋经国时期还有“三民主义统一中国”,现在的国民党中央是否还接受这种方案?或有其它方案?
要点三:没有“中华民国”就没有两岸共识。
问题三:1992年的“九二共识”就没有包括北京接受“中华民国”的共识,也没有接受“中华人民共和国”的共识,当时的国民党是采“一中各表”来模糊处理。是否现在的国民党连“一中各表”也放弃了?
要点四:民主人权是推动两岸交流的根本或前提。
问题四:国民党以“民主人权”做为两岸交流的“根本”或“前提”,那么,国民党是否主张,如果大陆不民主或打压人权,两岸就不交流了?另外,国民党用什么标准来衡量北京的“民主、人权”已经符合达到可以交流的标准了?
要点五:推动两岸人权协议。
问题五:国民党的立意很好,也符合民进党及美国的基本论调,但是北京会与国民党谈人权协议?还是认为国民党在吃豆腐?
要点六:台湾安全优先,亲美和陆。
问题六:没有人会否认安全的重要性,但是国民党认为应该:“安全靠美国”,还是“安全靠和平”?目前北京与华府全面决裂,而且会持续一段时间,国民党如何同时做到“亲美和陆”?另外,自1949年起两岸就在政治上仍处于敌对状态,而没有“和平”,国民党如何做到“和陆”,是否要说清楚?
要点七:两岸可订立军事防止意外机制。
问题七:国民党目前在野,民进党也不接受“九二共识”并完全依附美国,国民党认为两岸有可能订立军事防止意外机制?
要点八:持续发展两岸经贸。
问题八:两岸经贸关系是两岸关系的重要内涵,当然要持续发展,但国民党是否应该告诉民众,在目前两岸关系恶劣的情形下,在野的国民党会如何推动两岸经贸关系的持续发展?
要点九:制定党公职两岸交流行为准则。
问题九:民进党己制定多个法律,以限制或吓阻两岸交流。这个要点基本上是否已经呼应了,民进党对国民党公职人员是两岸“买办”的批评?污贬了国民党公职人员以往在两岸交流上的贡献?两岸交流行为如有犯法,当受法律制裁,那么国民党希望制定的公职人员交流准则是政治,还是道德上的规范?期待国民党能明示。
要点十:一起打破统独僵局,走出一条更好的道路。
问题十:我们期待国民党能够找出一条更好的道路,但这是一条走向统、或独,或“不统不独”的道路?国民党是否仍是“不统不独”?或“可统可独”?既然国民党希望与北京“一起打破”,国民党能否说明,什么样原则的道路北京可能会接受?
(作者张亚中,孙文学校总校长)