中评社社评：台湾十字路口，变与不变就在今天

台湾选民今天将用选票决定台湾的命运。

　　中评社香港3月22日电（评论员　锺维平）322是决定台湾未来的前途与命运的重要日子，其不仅仅是决定政党可否轮替的日子，而且还是台湾人民决定何去何从的时刻。今天，人民有可能把政权交给中国国民党手中，也有可能把政权仍然放在民进党手中。但不管结果如何，都是在民意的选择下实现的。

　　全面评估选举以来马英九、谢长廷的表现，都可谓可圈可点。马英九求发展、求变革、求民利的心意非常突出，谢长廷为政权、为胜选、为意识的意志也非常坚决。两个竞选团队都拼上了命，不可谓不狠、不可谓不猛。

　　但是从选举方法来看，则可以发现马英九、谢长廷两人完全不同之处。马英九坚持正面论述，谢长廷擅长负面出击。马英九试图用幸福前途来打动人民，谢长廷则力求以恐惧前景来刺激人民。在理性与激情结合、有序与无序混杂、真实与虚假相融的现实社会中，无论用何种手段，都能打动特定的民众。

　　从选举过程来看，马英九始终把握经济发展牌，没有动摇过，经济是民进党执政8年来无法回避的罩门，是绿营的软肋。8年来台湾经济的迅速边缘化，远远落后周边地区，已经严重影响了民生。对此，谢长廷无力辩解，是完全无法面对的，因为他身上的包袱太沉重了，民进党执政8年的一切过失，他都必须承担。这是当然的。

　　所以，谢长廷采取了避重就轻的措施，根本回避经济议题，为此，谢长廷阵营设计了两个套：一，用“一中市场”来套住马英九经济改革政策，将之污名化。二，用“绿卡”来套住马英九的诚信人格，将之虚伪化。目前看来，这样的招数对巩固绿营基本盘是有效的。对此，马英九急于解释，但是越解释就越耗费了正面宣扬主张的宝贵时间。

　　所以，到了最后阶段，跳出蓝绿角度看问题，台湾民意其实已经形成了“求变”与“恐变”的两大潮流，谁是主流？在意识形态的玩弄下，绝对的主流可能无法出现。按照常理而言，“求变”应该要大于“恐变”的。事实是否如此，不可断言，需在今天的选举结果中验证。

　　无论如何，今天的台湾的确是处在十字路口，何去何从，马上就要做决定了。

　　如果马英九当选，说明“求变”民意占了上风，国民党执政之后，如果马英九能够尊重国共商谈的共识，台湾会因此走上一条不同的予人强烈的希望的路途。至少几个方面可以使人憧憬：一，台湾的民主开始走向成熟，正常的政党轮替揭开序幕。二，恶劣的意识形态主宰政治的局面得到极大的缓和，政治逐步走向理性。三，台湾经济可能会获得一飞冲天的数十年难得一遇的重大机遇，台湾有可能成为亚太地区的最新投资热点。四，两岸关系迅速缓和，台海和平有望。

　　当然，如果马英九非要另起炉灶不可，这样的前景未必存在。

　　如果谢长廷当选，说明“恐变”、“拒变”的民众情绪占了上风，民进党继续执政，如果谢长廷无法立即挣脱深绿绑架，不能立即切断陈水扁路线，台湾今后4年要走的道路也非常清晰：一，执政党继续以极端意识形态治台，台湾自我封锁的局面不可能很快就打破。二，蓝绿政党斗争更加激烈，政治机器不可能顺利运转。三，两党制遥遥无期。四，台湾经济可能继续自我压制发展空间。五，两岸政治关系仍然处在没有互信的僵局上。

　　当然，如果谢长廷从务实出发，改变路线，另求发展，则前路未必如此黯淡。

　　在此特别要指出的是，谢长廷今次为了选举，不惜中伤大陆感情、中伤两岸关系、中伤自己的和解共生的开明形象，选后如果要止血，恐怕舔伤口也得相当长的时间。

　　从大陆的角度来看问题，谁当选都干扰不了大陆的发展方向：

　　第一，大陆实力的迅速提高不可阻挡，大陆的经济体越来越融入世界体系，在两岸关系中，大陆强、台湾弱，是现实，也可能是未来。在两岸经济贸易中，台湾根本离不开大陆，两岸关系的互需互补性，没有人阻挡得了。对此，大陆处变不惊。

　　第二，展望未来4年，大陆处在国际影响迅速提升的阶段，与美国的下沉形成相反的补充，中美关系的依赖性会更加突现。中国会觉得空前需要美国，美国也会觉得已经无法离开中国。台湾问题进一步在中美关系中淡出，是大势所趋。

　　第三，两岸关系持续紧张，台湾在国际上就会成为政治是非之地，成为国际投资者视为畏途的边疆偏隅，台湾政治、经济的边缘化不可阻挡，台湾将日趋在国际社会上销声匿迹。台湾的赢，不是赢在脾气上，而是要赢在理智上。用极端意识来为台湾前途打拼，最后是作茧自缚。

　　不必怀疑，今后台湾的前途与命运掌握在今天的选民手中，是为被刺激的情绪而选，还是为子孙后代的福祉而选，各人有各人的解释。票是自己的，怎么投票都是合理的。然而，台湾的前途是大家的，更是自己的。

　　联合报昨天的社评写的很有激情，社评说：投票，就是要在“台湾价值”与“政府责任”之间建立正确的联结。不要被选季中漫天飞舞的“羽毛”遮住了眼睛，要看过去8年，要看未来百年，要看“远山”！

　　是的，选民手中的每一票，在今天，可能要决定的不是未来的4年，而是未来的百年。台湾面临的十字路口，不是可以朝令夕改的小路口，而是历史进退的大路口。