xwu622

讨论时事中的数字和逻辑问题

首页文章列表博文目录

个人资料

xwu622

给我悄悄话

博客访问：

中国的教育制度与创新

(2015-08-09 13:22:35) 下一个

有些人批评中国的教育制度提倡死记硬背，不利于创新。这种观点是错误的。

首先，创新者必须有扎实的基础知识、严谨的逻辑思维。牛顿看到苹果落地而发现万有引力，不仅因为他善于观察，而且因为他有坚实的数学基础。牛顿是微积分的牛顿-莱布尼兹公式的发明者之一。而且所谓“发现万有引力”不仅是给出一个名称定义，还包括了定量的测量和在物理学，如弹道学、天文学，中的许多应用。中国教育重视基础知识教学，使中国在科技创新上迅速进步，进入世界前列。

要比较各国的创新能力，不能只看个例，而要看统计数字。

例如《专利合作条约》（PCT）体系申请专利数量是一个很好的比较技术创新能力的指标。
世界知识产权组织称，2014年世界各国通过该组织的《专利合作条约》（PCT）体系申请的专利共达21.5万件。
按国家申请专利数量排行，中国的2014年专利申请数量已经进入前三。而且中国从2010年至2014年的增长速度远超其他国家。： [1]

国家	2010年	2014年	增长（%）
美国	45,090	61,492	36.38
日本	32,216	42,495	31.91
中国	12,300	25,539	107.63
德国	17,559	18,008	2.56
韩国	9,604	13,151	36.93
法国	7,231	8,319	15.05

2014年，专利申请前5名公司[1]：

公司	国家	数量
华为	中国	3,442
高通	美国	2,409
中兴	中国	2,179
松下	日本	1,682
东芝	日本	1,593

再如，《自然指数》统计了各国在著名科技期刊上发表文章的数量，是一个很好的比较科学创新能力的指标。自然指数主要有三个指标：
AC 论文数(Article Count)，论文中有一个作者来自该国或机构，其AC就可以得一分。
FC 分数计数(Fractional Count)，每篇论文的总FC等于1，所有作者分享（例，一篇论文有10名作者，每个作者的FC为0.1）。
WFC 加权分数计数(Weighted-Fractional Count)，采用加权调整FC，是为了调整天文学和天体物理学的过分代表问题——50%的论文被发表在了4个期刊上，这大约是其他领域同一数据的5倍。因此，来自这些期刊的论文只能获得0.2的权重，即FC乘以0.2得到其WFC。2013年统计结果排行，美国第一，中国第二。

自然指数

其次，教育的主要目的不仅是创新，更重要的是为社会培养需要的人才，包括科学技术人才、经营管理人才、文化艺术人才等等。创新人才只是其中的一部分。

现在，中国的研发人员总数为世界第一，这是中国教育制度的重要贡献。中国的工程专业学士学位授予人数远超他国。[2]

工程学位

美国大学差的一面是STEM（Science,Technology,Engineer,Mathmatics)。2005年，只有20.7%的考生报考STEM专业。美国政府和国会为此忧虑，通过了美国竞争法案《America COMPETES Act 2007》。报考STEM的考生2011年增加到28.2%。但是有38%的STEM学生中途学不下去，不得不换专业。 2013年，美国电气工程的研究生中有70%是外国学生，计算机科学63%，工业工程、经济学、化学工程、材料工程、机械工程超过50%。

中国的科学、技术、工程、数学（STEM）专业博士学位授予人数世界第一。[2]
注：美国授予的STEM博士中有43%是外国人，所以有一条实线（合计）、两条虚线（本国学生和外国学生）。
STEM博士学位
从上面的统计数字可以看出，中国的教育为国家的工程业、制造业、科学研究培养了大批合格人才，有力地促进了中国经济和科技的进步。功不可没。

当然，中国的教育制度还存在缺点，例如，学生的生产和社会实践较少，动手能力不强。中国的教育需要不断改进，为中国的经济、科技、社会的发展作出更大贡献。

顺带说一句，在某些方面的限制并不会影响人们在其他方面的创新。例如，人们都要遵守交通规则，这并不会影响科技创新。

[1] 《Patent Coorperation Treaty Yearly Review （2015）》
http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_901_2015.pdf
[2] 《Science and Engineering Indicators 2014 Digest》
http://www.nsf.gov/statistics/seind14/index.cfm/digest

[ 打印 ]

[ 加入书签 ]

阅读 () ┆ 评论 (9)

粗人在澳洲 2015-09-01 19:00:15 回复悄悄话回复 'lio' 的评论 : 诺贝尔奖就那么公平吗？

灜客 2015-08-10 21:24:53 回复悄悄话曾经看到一篇文章，提及中国的专利。中国的量不少，但是质优的不多，特别是能够从根本上提升中国科技水平的又是少之又少。其中的一个原因就是团队的合作精神不行。中国人的特性是，宁为鸡头，不做凤尾。现代科技的高端发明创造一定离不开一个互相配合的集体，其中需要大量的人做无名英雄，去做出无私的奉献。