社会经济制度的比较(8) 一半人干什么
随着人类社会生产率的提高,一半人力就可以提供全社会需要的产品和服务,剩下一半人干什么?
举一个例子来说明这种现象。希腊Elast公布的数据显示,2013年11月希腊未经季调的失业率为28%,创历史新高。11月青年失业率高达61.4%。这虽然没有达到“一半人力就可以提供全社会需要的产品和服务”,也已经达到72%的人力就可以提供全社会需要的产品和服务。也就是说,这里讲的“全社会需要”只是社会运转的基本需求。
我们来看几种可能的做法。
一。缩短工作时间。所谓“一人活两人干,一人饭两人吃”。工作的一半人干活少了,另一半就有了就业机会。例如,罗斯福新政的《公平劳动标准法》规定如每周5天工作制、8小时工作制,禁止童工、设定退休年龄。把工人的工作时间从每周55个小时限定到每周40小时,使得就业增加。
在各国基本实行5天8小时工作制之后,随着人类社会生产率的提高,一半人力就可以提供全社会需要的产品和服务的现象又会再次出现。这次不能再缩短工作时间了: 设想每周上3天班、每天工作4小时,50岁就退休,是不是有一种混吃等死的感觉?
二。让一半人做板凳替补队员。就是说让这一半人失业吃救济,等哪个干活的人工伤或被解雇,就替补上去。这个方法的缺陷是尽管板凳队员衣食无忧,但太闲了就要闹事。需要组织他们学习考试,考试成绩好可以领额外补贴。再有,如果这一半人心安理得地坐板凳,拒绝上场,也是个麻烦事。
前两个方法是减少劳动供给。还有两个方法是增加消费需求。
三。拉动浪费型消费。例如,衣服九成新就扔掉换新的,以追求“时尚”。这样可以增加服装产品需求。再如,先做美食广告,鼓励大家都吃得胖胖的,然后推销减肥产品“左旋肉碱”和降血糖的“格华止”。这样就可以加大食品、减肥产品和医药的消费。还可以鼓励大家多打官司,就可以增加对律师服务的需求。这样,另一半人就有活干了。
四。大量投入公共消费和科技开发:芯片技术、精密机床、新型材料、太空探索、智能机器人、长寿药物等等。使全社会的人都有活干。这是一个最理想的方案,政府应当考虑如何使经济走到这条路上来。
方法一是各国都已经完成的。资本主义2.0主要是使用方法二和三。现代经济学是不主张方法四的:因为没有足够利润。社会主义2.0有更大可能使用方法四。
具体到中国的情况。现在发达地区生产过剩,落后地区还有很多贫困户。发达地区正在压缩钢铁、水泥、平板玻璃的过剩产能,落后地区还有很多人住陈旧的房子。如果把发达地区的过剩产能用于给落后地区的人建房,既可以解决发达地区产能过剩,又可以改进落后地区住房,两全其美,何乐不为。问题是,落后地区的贫困户没有钱建房。
如何使落后地区富起来?在落后地区建更多工厂将使全国性的生产更加过剩。国家送钱给贫困户?这不符合按劳分配的原则。长期看,还是需要采用方法四,在西部建国家实验室等,然后可以有很多服务人员在实验室周围就业。当然不能一蹴而就,而是要逐步推进。?可以考虑拓展中国工程院,从现在的院士学术组织拓展为有分院和大量研究所的实体机构。类似中国科学院的模式,但侧重于产业共性基础研究。要想实现中国科技世界第一,现在就应当在这方面加大力度。
结论:现代经济学是建立在消费和盈利的基础上的,当消费饱和或无法盈利时就失去发展目标了。 这个时候就要靠政府搞公共消费、科技研发、改善劳动条件之类不赚钱甚至赔钱的项目。政府负债太高时可以印钞以稀释资本。
同时还必须解决就业和发展的问题。
我在九十年代,面对国营企业的改革问题就提出组织企业员工定岗位轮流上岗轮流培训的方法,对于提高了技能的供热组织发展新的产业。但是我在国务院的朋友不予理会,后来他们采取了悍然制造几千万下岗工人的方式。这就是所谓懂经济的XXX的杰作。共产党要研究实际问题否则就会被历史淘汰。
看看这个例子:
希腊Elast公布的数据显示,2013年11月希腊未经季调的失业率为28%,创历史新高。11月青年失业率高达61.4%。
虽然没有达到“一半人力就可以提供全社会需要的产品和服务”,也已经达到72%的人力就可以提供全社会需要的产品和服务。
每天有很多电视广告都是在拉动浪费型消费。
1。“可以提供”不等于已经提供或正在提供。
2。这里说的全社会“需要”的产品和服务,而不是“欲望”。
3。需求和生产都在进化,并不防止出现“一半人力就可以提供全社会需要的产品和服务”。
4。“私有企业不可能为了减少社会上失业率,而雇佣两个人作一份工。” 这里讨论的不是私有企业的意愿,而是国家政策,如美国的《公平劳动标准法》。
- 这段论述有本质性错误。
1。世界上没有按需分配的共产主义国家。一半人生产的东西不可能无偿提供给另一半不工作的。所以不工作的一半不可能所有需要都满足。
2。人的欲望是永远满足不了的。全社会需要的产品和服务被满足是不可能的。
3。全社会需要是不断进化的。20年前的人不需要手机。现在手机人人必备。生产要满足不断变化的动态需求
4。就业不是一个萝卜一个坑那么简单。专业化分工需要越来越高的技能。失业的人往往是因为不具备工作技能。私有企业不可能为了减少社会上失业率,而雇佣两个人作一份工。
我个人认为,一半人工作另一半人也应该工作。政府才有财力去救济只有真正需要帮助的人,如老弱病残。