社会经济制度的比较（2） 回顾封建主义2.0

社会经济制度的比较（2） 回顾封建主义2.0

因为生产力在不断进步，一个制度的好坏并非固定的，而是可能从好变坏，或从坏变好。

以中国的封建主义2.0为例。这个制度在初期是好的，比封建主义1.0强。所以秦国兵强马壮、粮草充足，最终平定六国、一统江山。但随着生产力的发展，封建主义2.0的生产关系逐渐落后于生产力，促进生产力发展的作用逐渐减小，阻碍生产力发展的作用逐渐增大。好制度逐渐蜕变为坏制度。

具体地说:
重农轻商政策使封建社会稳定，有利于发展农耕，但不利于资本主义原始积累。
中国的科举制度保证了人才集中于中央政府，有利于中央封建集权。但科举考试以四书五经内容为主，视科学技术为“奇淫技巧”、不务正业，不利于科技发展，所以中国没有出现牛顿力学、门捷列夫元素周期表和瓦特蒸汽机。
 从文化来说君君臣臣的儒家思想有助于维护皇权，但使得资产阶级民主自由平等学说难以出现。
 从政治制度来说，中国的郡县制比西方的领主制更稳定，不利于资本推翻封建王朝。

大致来说，唐朝之前封建主义2.0的促进作用大于阻碍作用，宋朝之后封建主义2.0的促进作用小于阻碍作用。

盛世大唐的长安大明宫号称“千宫之宫”


成也萧何、败也萧何。中国的封建主义2.0比西方封建主义1.0完善得多，而中国完善的封建制度既造就了唐朝的辉煌，也导致了清朝的衰败。越完善的封建制度对资本主义生产力的阻碍越大。而西方不完善的封建制度对资本主义发展阻力较小，资本主义生产力发展比较快，原始资本积累比较快，而且不完善的封建制度相对地容易被推翻。在清朝年代，西方推翻了封建制度，建立了资本主义制度，推动生产力高速发展，中国就不可避免地落后了。

真心气不过:　欧洲因为维持了一个很烂的封建制度达千年之久，反而因祸得福，促进了资本主义的发展。真是走了狗屎运啊。