真理与谬误,进化论和种族优越论。
(2013-12-30 16:36:16)
下一个
生物是不断进化的,这个进化在很大程度上是体现在基因变化上。例如水稻育种,通过杂交培育出的优良稻种产量高。达尔文的进化论、物竞天择讲的就是这个道理。
这个生物学理论应用到社会学就表现为种族优越论。有些人主张先进种族应当消灭落后种族,使人类进化得更快更好。有些人主张同一种族内基因优秀者多生后代有助于提高该种族的基因。这种理论可以找到一些支持的事实,例如近亲繁殖会增加遗传性疾病发生的机会,某些基因缺陷者生育先天疾病婴儿的概率大。但一般来讲,种族优越论是被科学界否定的。
科学界否定种族优越论的原因主要有三条:
一)人类的技能主要靠后天的学习和锻炼,即所谓“一分天才,九分努力”。这是人类与植物和其他动物关键的不同之处。所以用植物和其他动物的事例来证明种族优越论是无效的。如果一个初生儿在安静的白色病房里住两年,他肯定会智力低下,无论其基因如何。
二)人类各种族之间的差异很小。各种族大约是10万年前开始分支的,基因相似度很高。这也是各种族间可以通婚的原因。同一种族内的个体间的基因差别就更小了。
三)人类的基因是很复杂的。到目前为止,还没有科学的方法来判断两个种族的基因哪一个更好。在未来社会,也许人类可以发现改进人类基因的方法。到那时,任何一个种族的基因都可以改造得很优秀,种族优越论将完全失效。
就目前来说,人类进化的要点不在改进自己的基因,而在发展教育和科技。将来科技发达了,也许科学家会发现改动人类的某个基因可以使人均寿命增加100岁。
你从头错到尾。
“杂交是人为不是自然进化” --- 人工杂交和自然进化造成的变化都属于基因变化。本文是讨论基因的,包括人工和自然造成的基因变化。
“1、nature v nurture科学没有也不可能断论”。 --- 医学和教育学都有研究和结论。例如,武汉大学儿童发展研究中心主任杨健教授认为,如果给予适当的色彩刺激,则不仅能够促进宝宝的视觉发育,还能进一步增强智力潜能的开发,促使宝宝脑部更早发育,变得更聪明。
“2、人与大猩猩的基因只差1%” --- 人和猩猩大约是在500万年前分支的,人类各种族大约是10万年前才开始分支的,所以人类各种族之间的差异比人与大猩猩的差异要小得多。
“3、比较人类基因出发点动机就错了” --- 你连动机是什么都不知道就断言动机错了?
“寿命增加100岁,活着是为了什么?”--- 你活着是为了什么?
1、nature v nurture科学没有也不可能断论
2、人与大猩猩的基因只差1%
3、比较人类基因出发点动机就错了
寿命增加100岁,活着是为了什么?