影评《金赛性学教授》：性可衡量，爱无法衡量

 

虽然《金赛性学教授》的电视广告很少，我还是很快就注意到了。作为一个社会学的学生，如此大名鼎鼎的性学家，怎么会不立刻注意到呢？恰巧假期来拜访的一个“同门”老同学已经看了这部电影，并且评价为他今年看过的最好的一部。又恰好一个“同好”也慕金赛之名，相邀去看。这部电影只在有限的一些小电影院播放，我们又正好赶上那个影院出了线路问题。直到这个周末，我才总算有幸一睹。

说起《金赛性学报告》，恐怕在美国也是无人不晓吧。金赛，这个哈佛毕业的生物学教授，在研究蜜蜂几十年并做出不菲成绩的时候，忽然转而独创先河的开始了对当时美国人性行为的社会研究， 并以1948年出版的《人类男性性行为》给美国文化带来了一种革命性的改变。这部电影的故事背景就是金赛教授从开始教授印第安纳大学的婚姻课程，继而开始以独创性的“个体采访”研究性行为，取得成功，直到逝世之前收到指责、攻击的经历。

令我比较意外的是，一个关于学者作社科研究的影片，也可以拍得如此具有可看性，有转折的情节，有个性鲜明的人物，还有不少幽默之处。究其原因，金赛的个人生活经历、想法的萌生、观念的转变都被导演很好的熔合在故事的发展中。

性，一直是一个常常被人们掩盖、隐藏或是被丑化、令人觉得难以启齿的话题，可它又是任何人类个体生活体验中极其重要的一个部分。在影片铺垫时代背景的情节中，新婚的学生跑去找金赛教授咨询，可女生却不知道婴儿是从哪里生出来的，担心避孕套会导致疾病，更是对一些基本的性行为一无所知。性知识课上，“老顽固”更是拿性病的图片来吓唬年轻人，并且把性的欲念描述得极为污秽，要男生们用数“PETER”（就象我们数羊一样）来平息自己的欲念以求安眠。

事实证明，金赛教授的研究解除了人们心中的很多疑惑，帮助了人们从整体上理解到人类个体的最重要的生活体验的一部分，了解到人类本身人性和动物性的结合。我印象很深的一点是，金赛教授强调，所谓人类性行为，没有“正常”和“不正常”的行为之分，只有“普遍”和“罕见”的行为之分。这也是金赛的研究成功的一个关键，就是“NONJUDGMENTAL”（不带偏见）的看问题、做研究。

当然如此激进的观念自然会引发社会的反弹，因为它自然超越了当时道德规范、价值观念的界限。金赛临死之前，他出的第二本报告《人类女性性行为》招致无数传统伦理卫士的谩骂、攻击，他也很快失去了研究资金。这时一个50多的女人给他讲述了自己的经历。她因为发现自己喜欢上了一个女同事却不敢承认、面对，而逐渐饮酒上瘾，原来拥有的东西（家庭、孩子、金钱、事业）统统丢掉。但是当她读了金赛报告之后，她意识到自己的感情并不是变态和畸形的，更不是她一个独有的。她终于鼓起了勇气，向她的女伴表白，才发现对方也有同样的感情。她们生活到了一起，并且终于了解到幸福生活的滋味。导演特意用这样一个情节，让我们从个体的角度去体会金赛的研究和它引发的观念革命对人们的生活有怎样的冲击和怎样的推进。

影片里另一个令人回味的观点就是，性可衡量，爱却无法衡量。金赛个人观念不断改变，也不断在研究过程中进行“自我体验”，比如和自己的学生发生同性性行为，比如鼓励自己的妻子体验婚姻以外的单纯性尝试，以致后来更为极端的让他的研究小组进行“换妻”试验。难能可贵，他的妻子足够开明，两个人的感情还历久弥坚，在他生命的末年，让他格外感喟这份感情的可贵。而他的研究小组的成员，却因为“换妻”闹得差点儿婚姻破碎。金赛开始反思，这才从未更深刻的意识到：the basic question of where sex ends and love begins is something that can never be completed answered by science （关于性止于何处、爱始于何处的基本问题是无法用科学完全解答的）。

一个小小的花絮，我看完电影，发现很多中老年的观众，当然，看起来都比较“知识分子”的样子。Ryan却有不同的发现。他说怎么观众那么多同性恋。我说你怎么看出来的。他回答，他们都挽着手，连上洗手间都拉着手啊！

又及：很高兴看到《金赛性学教授》提名金球奖男主角提名，虽然落选也是不出意料。