2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）杰弗逊对民主政体的担忧
杰弗逊担忧当第一代打江山的开国元勋们都离世后，对美国宪法的精髓不了解或不认同的野心家便有可能上台后做独裁者而不下台。解决这个问题的办法便是百姓有持枪权。否则，独裁者可以跟一部分军权拥有者连成一个一小撮利益集团第一步就是剥夺百姓的言论自由。
杰弗逊的担忧是有道理的。
中国在秦始皇以前思想家层出不穷，到了秦始皇收缴百姓武器（祖龙铸铜人）以后的两千年再也没有了思想家。
很多人脑子缺根筋，拿政府武装说事。独裁者是一小撮人，甚至是个人，而非整个政府。美国开国元勋杰弗逊设计的百姓拥枪权是为了民主政体防止单个独裁者上台后到时不下台，并不是整个政府武装与百姓之间军事较量。百姓持枪对妄想毁掉民主政体当独裁者的人产生心理压力而放弃妄想就足够了。如果百姓赤手空拳，那就不一样了，心理压力就没了，剩下的只是军队里哪派力量大的评估了。独裁者梦寐以求的就是靠军队支持而实现独裁，恰恰是百姓持枪权给总统和部分同伙军官以心理压力不能为了总统与少数人的利益而发动对全民的内战。没有这个压力，就没有言论自由。秦始皇收缴了民间武器后社会再也回不到言论自由的先秦时代了。
中国民国民主政体没有保住，然而即使中国军阀混战时期，言论自由程度也远比独裁的毛泽东时代多得多。
所以，言论自由程度与百姓持枪权大体上成正比。这是为何独裁者总是先收缴百姓手中的武器才能达到彻底杜绝言论自由。毛泽东自己说得一清二楚：枪杆子笔杆子，夺取政权靠这两杆子，巩固政权也靠这两杆子。
在中国历史上，菜刀实名制与剥夺言论自由是同步的。
（二）当年排华法案与华人不买枪
我写过一篇长文论及排华法案话题（请看润涛阎旧作），在此只再次强调两点：一是铁路工人集体罢工前华工们也同意了，但第二天大罢工时华工们却去上班！他们这么做就是想让资本家清楚华工不是闹事的，而是听话的一群人。恰恰是资本家到国会游说要严惩华工，因为这类出卖他人耍小聪明获得个人利益毫无信用的文化不能在美国蔓延开来。二是美国人用枪不停地杀华人，杀掉一千多人后，华人还是不买枪自卫，而是不停地找政府以求得保护。华人不拥枪、孩子们不去参军而是上好学校的文化与美国的文化格格不入。就连孙中山一个贫穷农民的孩子跟着哥哥到美国檀香山打工，他哥哥省吃俭用也把孙中山送入当地最好的小学中学。这样的人群在美国繁衍过多会对美国的文化造成冲击。这两点是排华法案之所以成为法律的根本原因。华工是听话的，是不造反闹事的，是乖乖良民。然而，这类文化不是美国人认可的文化，必须防止入侵美国。因为这类文化迟早会走到反对美国百姓持枪权的地步。
（三）百姓持枪权对华人弱者的直接正面作用
美国历史上公司对员工的裁员待遇都是几次大的枪击案后的结果。在上世纪还发生过几次公司裁员后员工到公司杀人案件。后来才有的公司裁员必须给员工几个月时间找工作等补偿法律。
一次大的案件是公司以裁员为名把一个部门里半数赶走，说法是该部门关门，人人都得离开。事实上同时给一半人写信留下来。有员工就猜到了这是个骗局，几天后拿枪到公司门口查看，果真发现很多原来的同事“被裁掉了”后偷偷得到雇用，他就在门口大开杀戒，杀了好像17人（凭记忆）。震惊全国。一方面立法机构建立新的法律以最大程度减少此类事件发生，另一方面各大公司也改变策略尽量公平以防止被裁员工回来杀人。
百姓持枪权的正面作用远比少数疯子滥杀无辜的负面作用大得多。有权有势的人也要收敛，不敢过分欺负弱者。不给农民工发工资的事资本家不敢干，不是他们有良心，而是怕被枪杀。
不要拿中国那一套判断美国人。美国人当老板的之所以不对下属公开欺压，是因为他清楚你有枪。中国人在中国不需要枪，老板也不能欺人太甚，因为文化的原因大家都有个面子。就是说，中国的农村文化源远流长，你做人太离谱，全村的人很快就会出来打抱不平，你就遭殃了，因为寡不敌众。在美国牛仔文化熏陶下的人，根本就没有面子和旁人的道德约束。如果美国百姓没有了持枪权，华人的命运就惨了。当年美国人得知华人不买枪，上千华工被杀掉，更别提在工作机会上的歧视了。在美华人跟着喊禁枪的，都是不了解美国文化，拿中国文化套美国。
也就是说在美国的任何部门，上级欺负下级时第一考虑的不是道德约束失去面子，而是怕是否会把下属逼急了动枪共赴黄泉（一起去见上帝）。所以，你在美国得到的接近平等的待遇就是当年杰弗逊给百姓持枪权的正面效果。
当法律、社会都不能给弱者提供公平的时候，弱者可以用枪实现公平（都死了也就达到最后的公平），并给其他有权有势者起到警戒作用，社会不发生大动荡的运作成本反而小很多。
（四）未来的长远历史还会证明杰弗逊是伟人
反对百姓持枪权的人不可能成为历史上的伟人。杰弗逊看得远，他清楚让百姓有持枪权才能保证社会更公平更有言论自由更稳定。此道理，即使今天，很多人连想都不敢想。
有的人拿一些百姓没有持枪权的民主国家说事。如果以几十年为单位看待历史，反对百姓持枪权有事实支撑；如果以百年为单位看待历史，情况就很难说；如果以千年为单位看待历史，杰弗逊给百姓持枪权是绝对正确的。
一组数字便可比较出维护住百姓持枪权的民主体制其代价与独裁者上台的代价差异有多大。毛泽东一人当政，仅胡乱治国的大跃进就饿死三千万人，等于美国枪击案一万年的死亡人数。没有通过司法程序就开杀的镇压反革命，一次就杀掉了70多万（毛泽东亲自承认了的官方数字），加上文革，等于美国枪击案200多年的杀人数。
有人说毛泽东不会再次出现在中国了。说这话的人不了解历史。在袁世凯复辟帝制失败后，国人便有了共识：独裁者永远不会在中国出现了。可仅仅34年后，毛泽东就把社会拉回到秦始皇时代。他自己都承认他比秦始皇还秦始皇。
百姓有持枪权的美国，几百年后也不会出现独裁者，哪怕美国发生分裂，独立的各州照样无法剥夺百姓持枪权了，因为百姓持枪权已经成为美国人的传统文化，已经融化在人民大众的血液中。而没有百姓持枪权的中国，几百年后再次出现毛泽东那样的饿死杀死整死几千万人的独裁者并无法避免。
（五）如何制止校园枪杀案
其实当地政府与联邦政府都有可以操作的空间。美国有数以千万计的白吃白喝白住房的寄生者，培训他们基本技能便可让他们去学校校园当保安。加上现代技术设备，把持枪者堵在校园外并不是办不到的。只要把千万计的无所事事吃福利的人利用起来，多加摄像头，让他们查看每一个角落有无持枪者，坏人作案成功几率就下降很多。
任何社会的运作都有代价。百姓有持枪权的民主政体的维持也不会例外。疯子用枪滥杀无辜便是令人悲哀的事。然而，有比较就有鉴别。这比社会发生大的动荡代价小得多，更别提百姓的言论自由了。从秦始皇的“祖龙铸铜人”收缴百姓手中的武器开始，两千多年过去了，再也没有先秦百姓有武器时思想家层出不穷的历史了，因为言论自由与百姓持枪权是正相关关系。
附录：
中国的自杀率是极高的。杀人案件也非常吓人，曾看到过报道，中国被执行死刑的杀人犯超过全球死刑犯总和。中国2015年处决了1600多人。他们杀死的人数是人口的十万分之0.7,就是说，中国不用枪支，每年杀死的人数是9800人左右。杀人和被枪毙的每年超过一万人。中国自杀2004年23万人。
美国：2004年共29,569 其中自杀16,750 (56%)，被枪杀11,624 (40%)；649意外枪击事件，法律干涉311和235意图不确定的。
比较一下：中国（自杀加被杀加被枪毙）：大约每年24万人；美国每年（自杀加被杀）大约3万人（死刑犯被执行的太少可以忽略不计）。中国（自杀他杀）24万/14亿人口 VS 美国（自杀他杀）3万/3亿人口。比例：中国1.7 VS 美国1.0
结论：中国（自杀被杀）总人数24万，美国3万。中国是美国的8倍；按人均算，中国是美国的1.7倍。
所以，按人均计算，没枪的中国比有枪的美国（自杀加被杀）高（1.7倍）。
------------
美国只报道负面新闻。国内多报道正能量新闻。但也有专文论及负面事件。比如：
一人用刀杀了12儿童：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1785377
杀死8个儿童伤5个：
福建南平校园惨案是2010年3月23日7:20在中国福建省南平市发生的一宗杀人及伤人案，共造成八死五伤，受害者皆为小学生。
菜刀杀死7个儿童伤20多个：
2010年5月12日8时左右，陕西省南郑县圣水镇林场村幼儿园（民营）发生一起凶杀案。犯罪嫌疑人吴焕明持菜刀闯入该村幼儿园，致使7名幼儿当场死亡，20多人受伤
中国杀死儿童的惨案密度有多大？
报道：“这已经是中国三月以来发生的第6起以小学或幼儿园为攻击目标的恶性袭击事件。。。。。”
请看文章最后部分的视频，德国如何控枪的，虽然德国也有枪击案，但比美国少的多。
本人支持严格的控枪，而不是禁枪。
阎先生高论! 华人要大量拥枪, 练枪, 团结, 改变柔弱可欺的形象!
我刚到美国也是其中一个, "羊想美国变成完美无缺的社会，是被狼忽悠了的傻羊。图样图森破，图拿义务。""
FBI收到两次"举报", 但没有采取行动. 美国政府机构效率极低,人浮于事. 我想在美华人大多有体会吧.
用我几个在政府工作的几个朋友/熟人的说法, "上班大部分时间是网上找房, 安排假期的旅程.........", "没事干, 老板说买个电视上班会好熬点", "要办的事, 就找个CON
TRACTOR 承包出去..."
twitter还是别的啥英文网站看看美国人是如何讨论(枪击案和其它热点话题)的？
”回复 '润涛阎' 的评论 : 个人人身语言攻击啊！我可是你的粉丝，每篇必读 ”
老阎在现实实世界中， 或许是谦谦君子，但在网络世界中， 有时候确实出言不逊。世界是混沌的， 一个人再聪明， 有再大的天才， 看问题也有看走眼的时候， 更何况如果这里如果变成一言堂， 一句顶一万句， 又谈何民主与言论自由呢？ 什么人的智力有问题， 理解力有问题， 狼子野心等， 这些话还是不说为好。
https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia
我希望各位能在你們的朋友圈裡廣傳這個案例。
反槍人士你們盡可以憧憬全面禁槍以後的社會治安。 但是在你們做到全面禁槍以前怎麼辦？讓手無寸鐵的守法居民拿什麼面對持槍的罪犯？眼睜睜看著你們的老婆女兒在你眼前被強姦？
The United States Does Not Have More Mass Shootings Than Europe
https://www.thejacknews.com/law/gun-rights/the-united-states-does-not-have-more-mass-shootings-than-europe/
反對擁槍的醒醒吧，請不要為了自己的膽小，更多的無辜將受害。說不定明天就是你孩子的學校，自己的的公司，朋友的家。
多一些支持，持槍權就直到永遠。
希望那些人反槍的外國人以後別來美國了。
順便說一句：歐洲不禁槍；瑞士擁槍法規跟美國差不多liberal(https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Switzerland)。
歐洲其他地區槍控及其嚴格，但是大規模屠殺避免了嗎？（http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/02/gun-control-in-europe-is-almost-total-it-hasnt-stopped-mass-shooting-attacks-like-las-vegas.html）
你这是在让在美华人迟早有一天被屠杀。再次重复当年华工被屠杀的命运。其狼子野心何其毒也！
支持拥枪的醒醒吧，请不要为了自己的私利，更多的无辜将受害。说不定明天就是你孩子的学校，自己的的公司，朋友的家。
多一些支持，禁枪就早一日实现。
多一份
美国全国平均每人每年靶场消耗掉的子弹超过2000发，把未成年和老人病人都作分母。美国民间的枪支总数超过中国军队枪支的100倍。谁能办得到禁枪？枪已经成为美国文化的组成部分。就好比中国人人人想腐败谁有权谁腐败，人人视钱如命，谁能改变中国人“人为财死鸟为食亡”的文化？别做梦。
在说了多年的民主自由之后，终于发现那些人根本不明白。
77级啊！
国内的国家理念跟杰斐逊的大相径庭，南辕北辙，
水火不容。国内每个人都在做皇帝梦，
要高人一等。
这是事实，没的争辩。
回复 '某某' 的评论 :
可笑之极！
曾经是殖民地，没有选举权，就不能争取选举权了？历史没有告诉你华盛顿等反抗“taxation without representation”才造就了今日的美国？
生活在自由民主的美国，隔三差五选举个市长、州长、议员、总统，怎么就有这个脸鄙视否认香港同胞要求普选自己地方领导人的权利呢？是不是人格有点分裂？
台湾的民主体制下，白狼可以举着红旗鼓吹与对岸“统一”，对岸能容忍偏向统一的蓝营在大陆宣传民主自由，成立不受统战部控制的党派么？这样的现实下，对岸用武力“统一”台湾，符合任何的公义和公理吗？洋洋自得地暗示暴力能够压制台湾的民主，有多没品！再者，是哪位高人先把台湾扯进美国宪法、个人用枪权的辩论中来的啊？
一针“维护大一统、雪洗百年屈辱”的鸡血，就足以让“怯于捍卫个人权利，勇于追随集团暴政”的真实内心暴露无遗。
不错，拥枪者中会有暴徒罪犯利用手中的武器，给无辜者造成巨大的损害。同样，反拥枪者中也有集团暴力的迷信者，这样的人物迷信政府的权力和能力，无条件地跪拜集团暴力，无原则地追随“政府”的行动，比如纳粹国民众基本无异议地参与对国内犹太人、政治异端的迫害。这样的人物，对社会的危害难道就比开枪暴徒的危害小了？
美国的民主政治制度，给予公民选择、改变政治体制的权利，你完全可以用你手里的选票去为你的政治理想努力，祝你好运！
顺便提醒一句，文艺作品是“讲故事”，但反映了该社会的主流价值观念。你完全有自由去热衷于“XX大帝”、“再活五百年”的悠久文化，也祝你在这与你本性格格不入的美国文化环境里心情愉快！
中美文化差异太大了，他们搞不懂。说也白说。
在美国禁枪可能做不到，但如果公投禁止任何进攻性武器（可以自动上膛的步枪），我想一定会通过。
但民主不就是操纵程序嘛，这种公投是不可能发生的。而为什么同是民主发达国家却有这种程序上的区别？恐怕还是经济利益与人的生命那个更重要的成本计算的结果。
那些不持续拥枪的人包括您，看到我下面给出的菜刀杀死的孩子如果是你的孩子你该如何想？是否要收缴菜刀？
美国关于枪支的讨论，主要是围绕“Assault Weapon"，即半自动和自动步枪，和买枪的人是否需要经过一定的检查。没有人提出过完全禁枪。那些支持拥枪的人，你们是否支持人们拥有自动步枪？如果可以拥有自动步枪，人们为什么不可以拥有更先进的武器？
事实上，绝大多是美国人不支持“Assault Weapon"。但是在NRA的游说下，政府在这方面无法有所作为。这从另一方面也说明了美国的体制上的缺陷。
社会出了问题需要解决，而不是怪到刀枪上。枪的确比菜刀效率高，这是毫无疑问的。可要是想杀人，开车撞人群效率也不低。如何减少仇恨，如何把疯子早期发现并治疗，如何在学校让有心理问题学生得到关照，才是减少悲剧事件的早期措施。要防患于未然。
--------------------
恰恰相反，美国人对大规模的死伤的解决办法越发接近共识：越来越多的州通过法案允许教职员工在校隐蔽持枪。这是防范校园屠杀最有效的办法。枪手如果知道教职员工有可能还击，根本就不会进去。
说的好，华裔要学枪拥枪。
一人用刀杀了12儿童：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1785377
杀死8个儿童：
福建南平校园惨案是2010年3月23日7:20在中国福建省南平市发生的一宗杀人及伤人案，共造成八死五伤，受害者皆为小学生。
杀死7个儿童：
2010年5月12日8时左右，陕西省南郑县圣水镇林场村幼儿园（民营）发生一起凶杀案。犯罪嫌疑人吴焕明持菜刀闯入该村幼儿园，致使7名幼儿当场死亡，20多人受伤
中国杀死儿童的惨案密度有多大？
报道：“这已经是中国三月以来发生的第6起以小学或幼儿园为攻击目标的恶性袭击事件。。。。。”
美国应该学习加拿大对武器的控制方法。
-------
算了吧，大家拿居民连在自家开枪自卫保卫家人的权利都没有。 美国有一千七百万良民拥有隐蔽持枪执照，可以选择随身带枪，也可以选择不带。宁可选择自由，不要大家拿那套。
Native Americans Invented our Guns:
https://www.thedailybeast.com/native-americans-invented-our-gun-cultureand-yes-
we-stole-that-too
Who we fought with during American Revolution:
https://simple.wikipedia.org/wiki/American_Revolutionary_War
老阎说得明白。感谢！
族群自保的根本办法，是以其人之道，还制其人之身 - 培养更多下一代做政客，议
员，做个会哭会叫的糨小子。见树不见林，坐井观天要不的。
作为弱势的羊群，好不容易碰到了给羊合法买枪的国家，还盼望着禁枪！那是自寻死路。当年不买枪被杀掉上千人的华工就是历史的真实画面。没有免费的自由。羊想美国变成完美无缺的社会，是被狼忽悠了的傻羊。图样图森破，图拿义务。
无辜百姓。美国步枪协会拉大旗做虎皮，广告很吓人，不过太低级，但是很成功。
原因不是相信杰菲逊，而是恐怖恶性循环 - 你买一支，我备一打，超过你！
https://gun-control.procon.org/view.resource.php?resourceID=006094
回复 '润涛阎' 的评论 :
恰恰是因为学校把关怀病人（心理疾病神经疾病）学生不负责任地开除等于把这些人推给社会造成的恶果。
任何社会都有运作的代价。没枪的中国，底层被强权半夜赶到大街上，数以亿计的低端人口过着毫无尊严生不如死的生活，是百姓没有持枪权的结果。你去探讨低端人口。你选择比较的对象是故意歪曲真实世界。你想达到生活完美无缺的地步，那你不是别有用心就是白日做梦。
我反复说过多次了。以十年为单位，禁枪的好处可看到。但以百年为单位，就很难说。如果以千年为单位，百姓持枪权绝对是合算的。
——————————————————
喝杯咖啡功夫，是在讨论“禁枪”还是“控枪”都晕乎，就别总是扯一千年，一万年了。
I've twice taken out of my pistol to defend myself and deterred 2 robbery attempts(without firing).
I don't want to elaborate any more details here, but I just want to say a good guy with a gun is the best/only solution in many situations!
I've taught my boys how to safely handle long guns and handguns since they were at age 12!
The harsh fact is that if I can not take away guns from the bad guys, I'd pick up a gun!!!
任何社会都有运作的代价。没枪的中国，底层被强权半夜赶到大街上，数以亿计的低端人口过着毫无尊严生不如死的生活，是百姓没有持枪权的结果。你去探讨低端人口。你选择比较的对象是故意歪曲真实世界。你想达到生活完美无缺的地步，那你不是别有用心就是白日做梦。
另外，我提出的第三点和第四点，是否也可以评论一下？
回复 '润涛阎' 的评论 :
别拿和平年代短期表象看待长远历史。到世界动乱时再比较各国的情况。目光短浅的人永远只看到眼前。去读点历史再来谈枪的话题。这个人类世界本质上强者丛林法则，只有给羊和狼同时发枪的社会才是最大限度达到公平的社会。一个毛泽东搞死的人数就等于美国一万年枪击案死亡人数。把小学的算数学好再来谈禁枪。
第二，把中国和美国社会的不同归咎于中国百姓没有拥枪权，非常不妥。中国的问题是制度上的。一个公平自由的社会，不是通过百姓拿枪来实现的。很多国家的百姓没有拥枪权，但国家也民主自由发达，人民安居乐业。这一点我其实不用多说，作者心里知道。
第三，讨论人民是否应该有持枪权，没有意义，好像自己竖起一个稻草人的靶子自己来打。看了这么多评论，好像没有看到谁说要夺走百姓的持枪权。希望看到作者评论一下是否应该控枪，比如是否应该让精神病患者拥枪，是否应该禁止大规模杀伤性武器，是否应该限制购买弹药的数量，等等。
第四，关于如何保证校园安全的评论，有失水准。上一次枪击案是在音乐会，还有一次是在夜总会，还有一次是在教堂，还有一次是在邮局，还有一次是在。。。所有这些地方都像作者建议的一样加强保安，美国社会会变成一个什么样子，大家可以想象一下。
在美华人属于羊群里的弱者，跟兔子差不多还没有兔子的快腿，竟然反对起杰斐逊给他们权力买枪来了，要在狼窝里禁枪！兔羊兔森破，兔拿异物。
别搞错了，选举人团制度是立国先贤最有远见的创举。 太伟大了。 否则扭腰加州两个州垄断总统选举。
-------------------------
少数人统治多数人，也好意思叫民主？如果是，那北朝鲜就是最民主的国家了。
回复 '润涛阎'：“北朝鲜自杀率多少，找不到资料。“
我觉得可以参照中国文革期间的自杀率。
----------------------------------------
60年代饿死人，没有资料。东西朝鲜是创造人间奇迹的地方
女人有枪在身边，强大的流氓也不敢砸门进去强奸她。在中国几千年的社会里，寡妇随便被强者流氓欺辱，因为她们手里没枪。包工头随便可以克扣农民工血汗钱，因为农民工手里没有枪杀掉他。
实现男女平等、弱者不被强者欺负、有权有势的人不敢对工人肆意妄为、梦想当独裁者不敢真做，等等很多方面来说，枪是好东西。
别一叶障目。
我反复说过多次了。以十年为单位，禁枪的好处可看到。但以百年为单位，就很难说。如果以千年为单位，百姓持枪权绝对是合算的。
一个二岁的孩子也能看明白，控枪前，控枪后，澳大利亚二十年变化有多大。
————————————————
逻辑上不通。
事实上，人家澳大利亚，加拿大就是管制而不禁枪。
我觉得可以参照中国文革期间的自杀率。
美国校园mass shooting是这二十来年的事，美国人有用枪权力几百年了，为什么以前没有类似的事情?是因为以前没有神经病?以前神经病没想到用枪杀学生?
======================================================================
近30年来多个国家发生了类似屠杀事件，英国、加拿大、挪威、澳大利亚都因此而严化了枪支管控，只有美国依然，使之成为常态。尤其可怜的是中学生不到拥枪年龄，成为被屠杀的羔羊。
方志敏是在南昌，不是在南京雨花台，被处决的。
对了，忘说了一点，谁说自杀必须用枪啊？！
“结论：中国（自杀被杀）总人数24万，美国3万。中国是美国的8倍；按人均算，中国是美国的1.7倍。
所以，按人均计算，没枪的中国比有枪的美国（自杀加被杀）高（1.7倍）。”
把自杀和他杀的数据放在一起混为一谈真的是有些削足适履。你可以提自己的观点，但是这样矫揉数据就不好了。自杀和他杀的成因完全不一样，社会学和犯罪学的很多人都在花大精力研究这些问题，就被你轻飘飘的混在一起了，厉害
这大概也属于在寻找真理的时候， 即使找到了真理， 也还是会被别的因素影响而没法坚定的相信。老阎真能保持清醒的头脑坚信真理吗？ 比如， 在某种特殊的情况下，你必须做出决定是否要牺牲一些孩子的生命来挽救以后可能会发生的成千上万人的生命， 你会怎么选？选了以后会不会很痛苦？怎么自处？
坏人的枪禁得了吗 禁得了还是坏人吗
也就左左这无脑儿想去禁枪
再不就别有用心— 良心大大地坏了
这要看文化。对于美国人来说，没收了他们的枪？除非发生独裁者当政。你叫唤有什么用？美国有好几个总统都想禁枪，毫无办法。你的办法是什么？就发泄怒气？那有何用呢？占领道德制高点？
对于美国人来说，没有百姓持枪权，民主政体绝对不可能存在。只是事实。就好比最科学最严谨最容易学的语言是世界语，但没人有办法普及它。最好的，但毫无办法做到，有什么用？
科学技术发展到今天，校园枪击案都避免不了吗？
您可知道华盛顿DC曾经禁枪过？杀人案件更多，最后不得不恢复百姓持枪权。您可知道现在最严格禁枪的是芝加哥？那里天天都在杀人。
至于杰斐逊，和其他美国先贤一样，再伟大，也无法预见两百多年后美国今天的现状啊。哪有那么神的人。当初设计的选举人团制度，就显而易见落伍了。
-----------
别搞错了，选举人团制度是立国先贤最有远见的创举。 太伟大了。 否则扭腰加州两个州垄断总统选举。
是的。
社会发展到今天连这个都解决不了还怪到枪上去，简直匪夷所思。
你们比杰弗逊看得远？给你十年时间把杰弗逊的思想搞明白都不错了。
凡是正常人都必然同情无辜受害者。这是仁者必须的。问题是社会是复杂的。中国百姓没有枪，那又怎样呢？
1974年以色列校园遭到巴勒斯坦恐怖分子袭击，死了几十个学生，从此以色列要求每个学校必须有多少百分比的教职员工隐蔽持枪。从此再没有发生过校园屠杀案。 教职员工隐蔽持枪的结果，是杀手不知道哪个老师带枪。这次校园屠杀案，有教师用身体保卫学生，为什么不能让这些老师用枪来保护学生呢？
我本人也是教书的，有隐蔽持枪执照，美国手枪协会 sharpshooter 级枪手。如果允许在校隐蔽持枪，碰到校园杀手绝对有相当大的胜算。可惜我所在的州不允许。
韩国人自杀率已经是全球第二高。所以，贫穷不是自杀的主要原因。为何经济发达科学技术发达的韩国人自杀率全球第二，需要社会学家研究。生活节奏过快，可能诱发抑郁症？为何贫穷的北朝鲜人在北朝鲜不自杀可到了韩国反而会自杀？是看得人家富有了而自卑？还是不适应快节奏的生活方式？我猜测相对贫穷比绝对贫穷更令人抑郁。在北朝鲜，大家都穷，就都快乐着。到了南韩一看，自己比人家穷，也许受到南韩人的鄙视，而抑郁不乐？
不知道你在说什么。杀人没有枪照样可以，刀砍、下毒、棍棒。这里的数字不包括车祸等意外。
非正常死亡的发生可以有若干因素，是否拥枪只是其中之一，或许还不是最重要的一个。
韩国的社会是另外的一种畸形。韩国人的自杀率全世界第二。很多年份死的人按百分比算比美国枪击案加自杀案高。日本不属于正常国家，我对日本不太了解。那里的社会问题是什么，我不太清楚。抱歉。
中国的自杀率也是极高的。杀人案件也非常吓人，曾看到过报道，中国被执行死刑的杀人犯超过全球死刑犯总和。中国2015年处决了1600多人。他们杀死的人数是人口的十万分之0.7,就是说，中国不用枪支，每年杀死的人数是9800人左右。杀人和被枪毙的每年超过一万人。中国自杀2004年23万人。
美国：2004年共29,569 其中自杀16,750 (56%)，被枪杀11,624 (40%)；649意外枪击事件，法律干涉311和235意图不确定的。
比较一下：中国自杀加被杀加被枪毙：大约每年24万人；美国每年自杀被杀大约3万人。中国24万/14亿 VS 美国3万/3亿。比例中国1.7 VS 美国1.0 中国比美国自杀被杀总人数24万，美国3万。按人均算，中国是美国的1.7倍。
所以，按人均计算，没枪的中国比有枪的美国（自杀加被杀）高1.7倍
一切都从自保的角度考虑，然后才上升到国家民族的水品。
我们华人的体格和犯罪分子差了十个数量级，有枪不仅平等，还有可能比他们更有优势。谁叫我们智商高，身段灵活呢。
看到了那么多极左城市禁枪严厉却枪杀不绝，难道我们还能信认政府或警察来救命吗？
华盛顿DC曾经几年不许买枪，收缴了枪支，但杀人案死的人数比以前多。后来不得不放开。现在芝加哥管制到几乎彻底禁枪地步，芝加哥杀死人的案件比其它城市高。就好比毒品，严格限制都管不住，枪也一样。到时候被管制住的一定是良民。黑社会总是能得到毒品和枪支的。除非中国共产党或北朝鲜金三胖来统治美国，才能彻底禁枪禁毒。到那一步，百姓的言论自由彻底消失。
有一个算一个。孙中山就是一个例子。他哥哥在檀香山打工就把他带到身边，哥哥省吃俭用也送弟弟到当地最好的小学中学读书。历史记载，就一个去了军校。不参军是中国人的传统。好儿不当兵，好铁不打钉。现在报藤校的远比报军校的比例高得离谱。这点，改不了的。
这两点是排华法案之所以成为法律的根本原因]]
=========================================================
想知道那时有多少华人小孩上好学校的？过年说相声，侃大山。
新年快乐！
我到还好。我小时候有我爷爷跟我聊天，上学后有姐姐，我爸每周可以回家一趟。高中时有一同学（毕业时才得知他爷爷跟我爷爷是朋友，他爸跟我爸是同学）史国学，此人没事就刺激我。倒是挺好玩的。有一看大门的是我爸的同学，是我的聊友。我人缘好，又一次投票选好学生，是各班代表。记得是十二个人，票都投散了，唯有我一个人得了12票。当即被大家笑话，表明我自己投了我自己一票。这就成了我被他们说笑话的故事了。可见，我还是在无记名投票条件下人缘好的。做到人缘好非常容易。我不跟人家吵。尽量帮忙。在北京时，我们单位在郊区买了一块菜地，种大白菜。到收割时，我们单身没份，因为吃食堂不做饭。我会登三轮，就天天帮各家各户送白菜，每家一三轮车。我没有敌人。
支持民众拥枪的权利，不放弃自保的武器；只有双方力量的制衡，才能达到社会相对稳定，民众相对安宁！
在您觉得一眼明白的事情对于我无法判断出来 除非您或者他人分析出来 我才明白 医生说您们这样有非凡智慧智商的人一生会非常痛苦 因为在您们认为简单的事别人都不明白 没有共鸣和知音
非常感谢您花时间写文章 真的能够帮助我们普通人
对啊，美国土生土长的人才不会轻易反对拥枪的自由，保护还来不及呢，还想平白无故的送出去？
可就是有些从禁枪国家移民来的人或者他们的后代，叫嚷着把自己的持枪自由扔掉，不但是自己，还想去影响其他美国人放弃同样的权利。如此看来当年的排华法案也是不无道理。
以千年为单位，澳洲禁枪有一千年了？一百年内发生重大经济危机时再看，到底是美国的杰弗逊给百姓持枪权高还是禁枪的国家高。
这一点杰弗逊清楚得很，但代价大多了。一旦发生内战，死的人绝不是枪击案所能比的。还有一点：百姓持枪权被剥夺，老板与雇员的关系便会恶化，有钱有势的人就会滥权。
美国枪支屠杀屡出不穷，和滥枪没关系吗？
没枪也能推翻独裁？如果那样，杰弗逊就说不服当时极力反对百姓持枪权的高层。一万年内出一个毛泽东，弄死的人就比美国一万年枪击案死的人多。
让美国人禁枪？那是完全不了解美国的人做梦呢。连一丁丁点可能性都没有。
现实是，美国不可能禁枪，所以应该从控枪方面着手，减少大规模屠杀的可能性。整天生活在有可能被射击的阴影中（虽然概率低，但远远高于其他任何一个文明社会）无论如何是可悲的。
民主制度的国家对禁枪程度是多少的问题。独裁专制的国家对禁枪是有无的问题，甚或连菜刀都实名购买，显然这不是一个层面上的事。再说民主也不是万能的，极度的民主就是暴民统治。
100傻子加起来还是傻子，在智力上还是比不过一个骗子，与其这样让骗子领导傻子还是效率高的。只要傻子保留有威胁骗子生命的工具，量骗子也不会张狂到哪里去。
智人之所以成为地球上最凶猛的动物，就是因为他们掌握了武器，所以才能爬到食物链的顶端。这个局面发生的时间并不长，也就万把年吧；对人类是漫长的历史，对于大自然不过是一眨眼的工夫。
所以不让人类拥有武装，就是要把他们沦为权贵和统治者圈养的家畜，与猪羊鸡犬没啥区别。
我早就说过，美国人民持枪是人类社会民主和自由的根本保障。
美国人一旦不能合法持枪，暴政马上就会降临，那些现在禁枪的左逼国家的民主制度马上就会土崩瓦解。
禁枪就好比发生了强奸，就要把所有人蛋都骟了一样，人类文明马上灭亡。
永别了，不会再看你任何文章！！！！！！
也许在杰斐逊时代，当民众手里的枪可以和政府的枪匹敌的时代，民众拥枪还有些阻吓作用。今天就只能用于互相残杀了。如果说，美国的民主必须靠民众拥枪，靠民众的互相残杀才能维持，那只能说，美国还没有真正脱离野蛮的丛林。
更不能成为公民。申请表上有个问题是：“你现在是否持枪？”
我两个月前回天朝，想在店里买一把菜刀，想不到菜刀都锁在玻璃柜里，要出示身份证才能买了：-）
靠枪来维持民主体制，和老毛的枪杆子里面出政权岂不是一路货?
添加了内容，解释为何如果禁枪，在美华人就惨了。
给网友们拜年！！！
祝大家新年快乐！身体健康！