润涛阎的小天地

政治面目:瓜子脸。要招人恨,恨得咬牙切齿;要惹人爱,爱得死去活来;要让人服,服得五体投地。
个人资料
润涛阎 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文
(一)跟二哥去当不速之客 二哥是我的堂哥,这血缘关系说近也不近,说远也不远。他爷爷和我爷爷小时候在一个大院子的左院和右院一起长大,二人共有一个爷爷,二人的父亲是亲哥俩。也就是说,这二哥的爷爷和我爷爷都是被他们的爷爷抱大的堂兄弟,那我们这一代就算没出五服。在我爷爷和他爷爷在世时,二位老人就认为我们是一家人。可老人们都去世后,我们的关[阅读全文]
阅读 ()评论 (23)
(2019-10-12 18:21:19)
(一)大阅兵城楼上的官员为何不“喜气洋洋”? 天安门城楼上的现国家领导人、前国家领导人、前前国家领导人,其表情与地面上的喜气洋洋气氛简直是云泥之别,远远超过城楼到地面的几十米的落差。那为何领导人们不与地面的人民大众一起喜气洋洋过节? 首先,习近平本人也无法在内心拥有喜气洋洋心态。这与毛泽东打下天下后第一次登上城楼庆祝自己的成[阅读全文]
阅读 ()评论 (60)
首先申明,我不在硅谷也不在电脑领域,亲身经历与印裔打交道的经历有限,也就没机会看到他们抱团,只是从网上乌泱乌泱的华人在讲印度人抱团。据说在硅谷,一个印度人当上了经理,很快下面都是印度人了。相比之下,华人都喜欢单打独斗,也就是没有印度人抱团。显然这不可能是个例,那我就从理论上探讨一下其原因。 (一)印度人的“种姓制度”情结 [阅读全文]
阅读 ()评论 (74)

引言: 几个月来在我的博客里揭发颜宁在中央一台忽悠全国观众的两篇论文中的严重问题而受到了帮她洗地者的胡搅蛮缠。这有必要讲一下上个世纪出现的大师级科学家李森科事件。生物学家李森科遭遇了物理学家朗道。 李森科被称为科学骗子,其最主要的原因是:他那些残缺不全的小试验所得到的“结果”跟他给出的具有划时代意义的伟大“结论”根本[阅读全文]
阅读 ()评论 (203)
(2019-09-04 13:24:08)
“送中”引起的香港闹事已经三个月了,还没有收敛的迹象,林郑突然间答应“五大诉求”其中最关键的一项:撤销修改条例。这看起来很合理,毕竟是这一条引发的大游行。然而,那连“权宜之计”都算不上。别说现在太晚了,就是事发第二天就撤销,照样不会改变闹事至今的历史。因为送中条例根本就不是事态发生的原因,而是导因=导火索。 上文谈到[阅读全文]
阅读 ()评论 (103)
我在忙着写别的,加上家里的几百斤梨需要做成梨干,可架不住朋友们恳求我写一篇政论文:香港闹事与中美两国现状的分析。 我没太关心香港怎么就闹起来没完没了了,可新闻天天就是香港闹事。那个反送中闹事的理由其实只是导火索而已。中共就是“五大诉求”全部答应,收兵也是暂时的,以后照样还是乱下去的。为何? 因为我们这个地球,不论制度是[阅读全文]
阅读 ()评论 (165)

看下面的图。开口朝上到开口朝下的变形是关键所在。华盛顿大学的MikeMuecklerz教授,是第一个提出Glut1人体葡萄糖载体是由12个穿膜螺旋构成,1985年发表在《科学》上。他评价Yan/Maloney的生化研究验证了载体动态模型,以前没有令人信服的生化数据证据,属于假说阶段:“Yan/Maloney的数据为仅仅基于动力学数据得出的载体模型提供了令人信服的无可置疑级别的证据。”英[阅读全文]
阅读 ()评论 (834)
给颜宁洗地的不给出颜宁得出结论所依赖的“publishedbiochemicaldata”(发表过的生化数据)从哪里来的,而是说颜宁搞的是人体的葡萄糖载体,Yan/Maloney发表的是细菌的葡萄糖载体,“相差十万八千里”(洗地的原话)。 那么,我们看看颜宁这篇在2014年发表的葡萄糖载体论文,里边的图3就是细菌的木糖载体与人体葡萄糖载体的结构。她的图5得出的结构部分,是[阅读全文]
阅读 ()评论 (136)

(一)颜宁2014年《自然》发表的葡萄糖载体论文剽窃他人成果的实锤 有用马甲在网上帮颜宁洗地的建议润涛阎去找《自然》杂志揭发颜宁剽窃一事。我写信了,也给当初在媒体上赞扬颜宁在2014年论文的大教授们写信了。就是问他们颜宁论文里的内容,他们能否帮她找到反驳的理由。如果能找到,告诉我。我还在等回音。 颜宁团队剽窃他人成果的证据全部在她们的论文里[阅读全文]
阅读 ()评论 (178)

葡萄糖载体的工作机理与动态模型不是颜宁团队首先发现的,而是由Yan/Maloney发表在1993年《细胞》(1993,Cell75:37)和1995年《美国科学院院报》(1995,PNAS92:5973)。颜宁团队在2014年《自然》发表的文章只字未提前人同样结论的文章。然而,事实胜于雄辩。让我们逐一解剖: 1.颜宁团队与Yan/Maloney研究的葡萄糖载体蛋白是同一家族,属于MFSfamily,亦称uniporter-symporter-antiporterfamily,都[阅读全文]
阅读 ()评论 (288)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]