美国的政治改革
朱雨心
美国的 民主制度有很大的问题。需要改进。
首先，必须要废除 普选权。
改进的 第一步是：实行 不纳税，无选票。
例如： 纳税 低于平均纳税 的10% 的人，没有 投票权。这里的 纳税 包括 所得税 与 财产税。
对于 被选举人，应该有更高的要求。例如：纳税低于 平均纳税的人，没有 被选举权。
另外，必须废除 累进税率制。不论贫富，都按同一税率纳税。
前面用的是减法。也可用加法：每人都有选票，但是，不是每人一票，而是纳税多的人有更多的选票。例如，从最多的纳税 额 往下分十个档次，或一百个档次。那么，纳税最多的那个档次的人，每人有一百张选票 、或一千张、一万张选票 ……。而纳税最少的那个档次，每人一张选票。
朱某在三十年前（1992年）就与友人讨论过这个题目。朱某把这个方法称为：选票加权法。除了根据 纳税来加权外，还可以再根据其它指标来加权。例如，每个子女加一张票或几张票。例如，如果某人有三个子女，那么，就增加三张选票。
用什么指标来加权，每种指标的权重取多少，是具体的细节问题，都很重要，而且可以成为 调控政府 与调控社会 的手段。
选票加权法 可能更好，但是复杂。改进 选举法 的起步还是 “不纳税，无选票”更好。
然而，这些，都是不可能 办到的。所以，美国不可救药 ……
美国政治改革之二： 废除 全民选举总统。
改为 由各州的 州众议院 议员 选举 联邦政府总统（注意：不是联邦众议院的各州议员）。
其实，起初就是这么选总统的。各州的 州众议院 议员 投票，产生各州的 选举人票。全民选总统，没有必要，没有意义，效果不好，而且 劳民伤财。
州众议院 议员 是民选的。议员 就代表 他的选区的选民。议员 的投票记录，是公开的。所以，议员 投票选举总统，必然会代表选区多数选民的意愿。如果，议员 投票 违背 选区多数选民的 意愿，那么，他下次就无法当选了。
州众议院 议员，是职业从政者。他们对 国家政治 以及总统候选人，有比一般选民更好的认识。州众议院 议员的选区 比较小。议员与选民 能 双向沟通。议员 既可以听取 选民的意见，回答选民的问题，也可以 向选民 推介 总统候选人。
而全民选总统，除了 劳民伤财外，选民很容被 媒体 误导，也容易被候选人的（艺术）表演 误导，还容易造成民众的对立、以及 党派斗争。而且，选民无处了解选情（除了媒体的宣传 propaganda），以及表达他们的想法，也没有人直接对选民负责。所以，必须废除 全民选总统。
改为 由各州的 州众议院 议员 选举 联邦政府总统，有利于 提高州众议院 议员 的作用，也就是各州选民的作用。
美国是 联邦制。“州”这个 翻译 很不好，应该 翻译成 “邦”，例如， 伊利诺伊 邦。每个邦 都是个主权独立的国家。United States of America 应该翻译成 “美利坚 国家联盟”。
就好比 苏联 的全称 翻译成：苏维埃 社会主义共和国 联盟，简称苏联。法律上讲，苏联的各共和国也都是主权独立的国家。美国成立在先，苏联成立在后，苏联是学的美国的。“美利坚合众国”的叫法，名称语义不完整，有语法问题。它或是 “合众” 缺少了宾语，或是 “合众国”短语 缺少了主语。完整的名称应该是：“美利坚 合众国 联盟”，或者“美利坚 合众国 之国”。那么，还是 翻译成 “美利坚 国家联盟”更简洁、清楚，简称 美联。
美国政治改革之三： 禁止 政府 直接干预 市场价格。
废除 政府规定 最低工资。工资 应该由 市场 决定。
政府如果要 补助 低工资者，应该 另由政府直接补助，而不应该用干扰市场价格的方法。
最低工资 的做法，不但干扰的市场的运行，而且剥夺了很多人的工作的机会。例如，如果规定最低工资是十块钱，那么，一个只值五块钱的人 他 就被剥夺了工作的机会了。
美国政治改革之四： 废除工会的特权
起初 有工会帮助劳工维护合理 或 合法 权益，本是好的。但是，美国现在的工会已经成了 恶霸。必须废除工会的所有特权。禁止工会垄断就业市场。
还要禁止 政府雇员组织工会，例如，禁止 公立 学校，包括大、中、小学校，的教师组织工会。因为这些 政府办的 事业 不是盈利机构，而是由 人民的税收来维持的。应该 取消 这类政府雇员 罢工的权利。
美国政治改革之五： 政治中立法。
立法规定：公职人员，包括 所有政府官员、政府雇员、公务员、司法、监察、警察、特务、军人 都必须 退出原有政治组织， 不得参加 任何 政治组织，不得参与 任何 政治活动，而且，没有 投票权。
美国政治改革之六： 反 政治垄断 法
各级政府，如果某个党派长期占据绝对优势，形成了政治垄断，那么，就应该 用 反政治垄断法 来 破除 这种政治垄断。例如，如果某个党派连续三届在议会中拥有三分之二的多数，那么，这个党派必须拆分成两个或数个党，或者给这个党的投票打个折扣。
美国政治改革之七： 荣誉 法
政府颁发一些荣誉。宗旨是要创造出一些 不平等，创造出 一些 上等人，创造出一些 贵族，以鼓励人们 贡献社会、创造文化、恪守道德，以改善 社会生态。（朱某计划 在 “三说 封建之美” 中 深入论述 这方面的问题）
设立荣誉具体的方法可以有很多种。例如，立法规定：每家的房屋前最多只能有一根旗杆。但是，获得荣誉的人，根据荣誉的等级，房屋前可以有两根旗杆、三根旗杆，甚至更多。
也可以用 爵位、服饰、胸章、匾额、牌坊 ……等等 来体现 那个荣誉。
荣誉的期限，可以是三年、五年、十年、二十年 ……，终身，甚至 世袭。
荣誉 不仅仅 是有面子，也可以带一些实质性的权利。例如，攻击 有荣誉标志的家庭（房屋），或攻击 佩戴 荣誉胸章或服饰的人，会受到更重的惩罚，例如，罪加一等，罪加二等，罪加三等 ……。
荣誉 的颁发 基于 对 社会的 物质 或 精神 贡献。例如，军功。这些 传统 的荣誉 一直 都有，但是，表彰的不够，社会 影响太小，需要改进。
要设立更多新的荣誉，并 实行 对荣誉的 新的表彰 做法。例如，每年 纳税 最多的 人 授 伯爵 爵位。纳税前十名的，授 子爵 爵位 ……。例如，如果有人十年 都是纳税 前三名，可授与终身伯爵 或 候爵 爵位。这里的 纳税 只是个例子。还可以用其它的指标。
这些荣誉 可以是在 国家层面（即，州（邦）政府）与国家联盟层面（即，联邦政府） 同时搞。
除了用服饰来彰显这些 荣民 的身份 以及给予一些实质性的权利 外，还可以给他们一些 礼遇。例如 国家元首，州长 或 联邦总统 每年开一次宴会，例如，christmas 晚会，请这些 贵族 (即 荣民) 参加。 或是 国家有什么重大活动，这些 贵族 有资格参加 ……
美国政治改革之八：废除一夫一妻制
……………………
请 深入阅读下列文章以及朱某的其它文章：
- 民主的坏本质（1999）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/33180.html
- 封建之美 （2000）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/28434.html
- 从小老婆说起 （2004）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/33204.html
- 共产党的崇拜 （2005）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200612/15405.html
- 一代人的追求 （2006）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/28452.html
- 再说封建之美 （2007）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200705/39230.html
- 论曹刿论战 （2008）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200809/29158.html
- 毛主席爱人民 （2011）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201101/1022.html
- 人民不是个好东西 （2012）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201211/8487.html
- 评阿房宫赋 （2013）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201312/24473.html
- 共与党 （2015）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201501/1386.html
- 非共区的造反有理 （反共就要反民主）（2015）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201501/36258.html
- 平等之谬--说说平等有什么不好 （2022）
- https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202201/12569.html
- 只有小老婆才能救中国 （2023）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202312/34240.html
朱雨心 8/9/2024 （版权所有。商业转载需获得作者授权）
请评论，请宣传，请张贴（欢迎非商业转载。需注明作者）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
民主的悖论。只要实行民主，上面任何一条都实现不了。只有威权主义才行，但民主又产生不了威权。奈何奈何？
---------
不存在长期稳定的威权主义国家，威权主义最终要么成为民主国家，要么成为独裁的，无一例外。
美国真要是按作者那么做了，最终将必然成为法西斯国家。事实上，trump正在这么干。