黄杨
园中草木春无数只有黄杨厄闰年
正文
作者：丛日云 文章来源：中国选举与治理
民主是一种价值选择,只有需要民主的人才 会享受民主,只有在没有民主的时候感到不可忍受从而去争取民主的人,才有资格享受民主。如果公民们没有民主的欲求,没有民主的时候也心安理得,不去做些事情争取民主权利,那我们怎么会有民主呢?
如你所说，现在的学生越来越左倾，也越来越具有民族主义精神了。但这种民族主义是不健康的，甚至是危险的。我担心，我们也许会面对新一波的红卫兵运动，新一代的义和团运动。
我在耶鲁参加了几次由CCTV主持人芮成钢发起的China Chat。每周四晚上进行，常到深夜大家还在讨论。参加的多是耶鲁的中国学 生(多是研究生 和博士生)和学者，偶而也有几个懂中文的老外。你可能想像不到，在美国 学习的许多中国学生，其左倾和民族主义一点不比国内的差，甚至在某些方面还要强。他们很多人讨厌美国，会把美国说得一团漆黑，他们更容不得对中国的批评，无论对中国什么样的批评，他们都很讨厌。因为这样使他们在外国人面前丢了面子。他们从国内带来了对美国的根深蒂固的偏见与厌恶情绪，这支配了他们的观察和判断。
第一次,我几乎是一个人面对他们所有的人，与他们争论，回答他们的提回。开始的主题是讨论中国和平崛起问题，大家几乎都不怀疑，中国正在崛起，而且是和平的，只是美国居心不良，出于其自私的动机和霸权主义态度，宣扬中国威胁论，并企图遏制中国。人们关注的是，怎样对付美国。有一个学者说，没有什么好说的，就是多造原子弹就是了。
我在中间发言，其中谈到中国是否能够崛起，是否和平，都是不确定的。我们面对的一些问题如此严重，的确令人担忧。政治体制和民族主义情绪问题；贫富严重分化问题；环境与资源问题，这三大问题如果解决不好，无论是对国内而言，还是对国际社会而言，危险性是存在的。
我也谈到，就西方国家而言，不是担心你崛起，而是在没有民主的条件下经济和军事实力的增长。任何理智正常的人都会有这种担心。不仅西方人有此担心，我们中国人也有理由担心，中国将走上一条什么样的道路，这条道路通向何方？
由此话题转到民主问题。他们提出许多问题：什么是民主?难道我们中国就不是民主吗?美国就是民主的吗?我们为什么非要搞民主?有两个法学院的研究生说，中国共产党代表大多数人民的利益，得到大多数中国人民的拥护，这不就是民主吗？当我向他们作了一些解释后，他们问，你说的民主不是西方的理论吗?你讲的那个民主不是跟美国一样吗?显然,对民主问题的理性讨论,他们与我处于信息不平等的地位,我知道他们所知道的,他们却不知道我所知道的。毕竟我是在这个专业里混饭吃,多喝了几年墨水。但你会发现,他们在知识和理智方面失败后所退守的最后据点,是由民族主义情绪支撑起来的。国内的教育使他们都患了"民主的厌食症",一提美国民主就产生厌恶的反应,你主张的东西如果与美国的相似,就立即引起警惕。他们的逻辑成了,美国搞的,我们就不能搞。美国希望我们搞的,我们搞了,不是让美国人得逞了吗?有个学生说："我就不服气,我们为什么要学美国?"有个学者在我谈到世界性民主化浪潮,中国的民主化不可避免时,──显然我的话是有一定说服力的,他忧心忡忡地说,"那不是让美国胜利了吗?"心理上有一种极大的失落。有的学生绞尽脑汁,就是要搞一个与美国不同的东西,仅仅是为了与美国不同。如果我们与他们相同了,就没有了面子。
后来一个学生发言说,他觉得很可悲,我们来美国这么长时间,还需要一个大陆来的学者给我们作民主的启蒙。这是少有的几个能接受我的观点的人之一。我也感到可悲,耶鲁的学生都如此,我们还指望其他学生会什么样呢?有个学生说,我们为什么不能建立一个社会制度,不要民主,但有自由,人民又生活 得很好。你看，民主成了一些人的心理死结,人们就是毫无道理地与它过不去。就像被灌了迷魂汤和进了"鬼打墙“。还有学生举例说,某些发展中国家是民主,但经济发展和人民生活水平的 提高远不如中国,中国经济 发展得挺好,为什么还要像他们那样搞民主呢?在他们的价值体系里,公民在政治上的平等,人格的尊严,对关涉自己利益的公共事务的参与,这些价值尚没有取得任何地位。吃得好，穿得好，社会有秩序，这就够了。这就可以理解，他们的民主欲求如此微弱,根本不能理解民主的价值。
有的学生问我,中国的民主还需要多长时间,我感到无话可说。民主是一种价值选择,只有需要民主的人才会享受民主,只有在没有民主的时候感到不可忍受从而去争取民主的人,才有资格享受民主。如果公民们没有民主的欲求,没有民主的时候也心安理得,不去做些事情争取民主权利,那我们怎么会有民主呢?如果这样的人被授予民主权利,也无非是产生一大群儿皇帝而已。民主对于他们,犹如色盲进入五彩缤纷的世界,厌食者面对一大桌美味佳肴,被阉割的男人拥着一位性感女郎。他们的感觉就是没感觉：没觉得民主有什么好,也没觉得不民主有什么不好。如此看来，我们什么时候才会有民主呢？（写于美国耶鲁大学，2005．11．15．）
【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
民主是一种价值选择,只有需要民主的
如你所说，现在的学生越来越左倾，也越来越具有民族主义精神了。但这种民族主义是不健康的，甚至是危险的。我担心，我们也许会面对新一波的红卫兵运动，新一代的义和团运动。
我在耶鲁参加了几次由CCTV主持人芮成钢发起的China Chat。每周四晚上进行，常到深夜大家还在讨论。参加的多是耶鲁的中
第一次,我几乎是一个人面对他们所有的人，与他们争论，回答他们的提回。开始的主题是讨论中国和平崛起问题，大家几乎都不怀疑，中国正在崛起，而且是和平的，只是美国居心不良，出于其自私的动机和霸权主义态度，宣扬中国威胁论，并企图遏制中国。人们关注的是，怎样对付美国。有一个学者说，没有什么好说的，就是多造原子弹就是了。
我在中间发言，其中谈到中国是否能够崛起，是否和平，都是不确定的。我们面对的一些问题如此严重，的确令人担忧。政治体制和民族主义情绪问题；贫富严重分化问题；环境与资源问题，这三大问题如果解决不好，无论是对国内而言，还是对国际社会而言，危险性是存在的。
我也谈到，就西方国家而言，不是担心你崛起，而是在没有民主的条件下经济和军事实力的增长。任何理智正常的人都会有这种担心。不仅西方人有此担心，我们中国人也有理由担心，中国将走上一条什么样的道路，这条道路通向何方？
由此话题转到民主问题。他们提出许多问题：什么是民主?难道我们中国就不是民主吗?美国就是民主的吗?我们为什么非要搞民主?有两个法学院的研究生说，中国共产党代表大多数人民的利益，得到大多数中国人民的拥护，这不就是民主吗？当我向他们作了一些解释后，他们问，你说的民主不是西方的理论吗?你讲的那个民主不是跟美国一样吗?显然,对民主问题的理性讨论,他们与我处于信息不平等的地位,我知道他们所知道的,他们却不知道我所知道的。毕竟我是在这个专业里混饭吃,多喝了几年墨水。但你会发现,他们在知识和理智方面失败后所退守的最后据点,是由民族主义情绪支撑起来的。国内的教育使他们都患了"民主的厌食症",一提美国民主就产生厌恶的反应,你主张的东西如果与美国的相似,就立即引起警惕。他们的逻辑成了,美国搞的,我们就不能搞。美国希望我们搞的,我们搞了,不是让美国人得逞了吗?有个学生说："我就不服气,我们为什么要学美国?"有个学者在我谈到世界性民主化浪潮,中国的民主化不可避免时,──显然我的话是有一定说服力的,他忧心忡忡地说,"那不是让美国胜利了吗?"心理上有一种极大的失落。有的学生绞尽脑汁,就是要搞一个与美国不同的东西,仅仅是为了与美国不同。如果我们与他们相同了,就没有了面子。
后来一个学生发言说,他觉得很可悲,我们来美国这么长时间,还需要一个大陆来的学者给我们作民主的启蒙。这是少有的几个能接受我的观点的人之一。我也感到可悲,耶鲁的学生都如此,我们还指望其他学生会什么样呢?有个学生说,我们为什么不能建立一个社会制度,不要民主,但有自由,人民又
有的学生问我,中国的民主还需要多长时间,我感到无话可说。民主是一种价值选择,只有需要民主的人才会享受民主,只有在没有民主的时候感到不可忍受从而去争取民主的人,才有资格享受民主。如果公民们没有民主的欲求,没有民主的时候也心安理得,不去做些事情争取民主权利,那我们怎么会有民主呢?如果这样的人被授予民主权利,也无非是产生一大群儿皇帝而已。民主对于他们,犹如色盲进入五彩缤纷的世界,厌食者面对一大桌美味佳肴,被阉割的男人拥着一位性感女郎。他们的感觉就是没感觉：没觉得民主有什么好,也没觉得不民主有什么不好。如此看来，我们什么时候才会有民主呢？（写于美国耶鲁大学，2005．11．15．）
【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
