薄熙来事件不是一个个人问题。它是中国向左转的标志性事件,其意义相当于第二次六四。
六四相当于中国向右转的标志性事件,它代表向右转的高峰性行为。但是六四并不代表向右转的终结,它只代表当时转速太快幅度太大,就像西班牙列车翻车一样,转得太快就要翻车。
但是在六四以后,中国向右转的总体动能还没有结束。所以在邓公南巡之后,中国继续温和地向右转。六四的结局是让冲动型右派胡耀邦和赵紫阳下台,替换成温和型右派江泽民和朱镕基。向右转的能量释放,主要是在江泽民时期。
相比之下,薄熙来事件就是让冲动型左派薄熙来下台,替换成温和型左派习近平。中国向左转的方向至少要走到习近平的后任以后。薄熙来事件并不代表向左转的终结,而是代表向左转的民情的一次展示,就同六四相当于向右转的民情的一次展示一样。个别人可以上上下下,但民情不可违。
社会向左转的时间长了就要向右转,反过来,向右转的时间长了就要向左转。这是不可抗拒的规律。
改革开放之后中国经历了20年的向右转时期,社会总财富猛涨,同时贫富差距拉大,造成社会不稳定。中国向右转的正面效益已经得到充分释放,积累的问题也达到了临界点,社会不得不开始向左转。薄熙来可以看成是一个冲动性左派,出现这样一个人物,背后有强烈民意的支持。自薄熙来胡惊涛时期开始,整个社会出现了强烈的向左转的呼声,它所集聚的动能将推动中国进入一个长达10年到20年的左转时期。
-- 答一些网友的问题
薄熙来唱红歌有民众基础。即使现在薄熙来下了台,各地书店里依然经常可以看到红歌专柜,大量的红色文艺作品;出租车司机挂毛泽东像;毛的故居参观人山人海,国内一些大型文艺晚会依然大唱红歌。薄倒台了,依然有一大批人为他鸣冤叫屈。薄所做的事情,只是为这一股左倾力量推波助澜。
用左右的概念进行社会分析是正常的。把左右两派完全对立起来,搞得你死我活的做法才是不正常的。
中国古典哲学中有阴阳的概念,认为阴阳相互对立,又相互依存。阴阳平衡是正常的,阴盛阳衰或阴盛阳衰都是不正常的病态。左右之间的关系是可以用阴阳之间的关系来解释的。
在社会当中,左代表了普通平民,右代表了社会精英。左派倾向于照顾平民利益,右派倾向于照顾社会精英利益。极端的左派追求彻底的平等,消灭社会精英,极端的右派奴役平民,这两种极端都是不可取的。温和的左派倾向于增加社会福利之类的政策,温和的右派支持减少富人税收之类的政策。这种类型的争执都属于正常的行为。由于社会太复杂,不可能轻易达到一个最佳平衡点,所以应该允许温和的左派和温和的右派相互争吵,以求达到一个相对有利的平衡点。
但是不赞成破口大骂。 言论自由就是有宽容心,允许人家说。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759279-1.shtml
垄断专制压迫是剥削阶级的挚爱,
平等自由民主是劳动人民的向往,
公平自由竞争是效率提高的秘诀,
宪政法制民主是现代文明的根基。
封建等级社会是保护剥削阶级的利益的;
民主自由文明是保护劳动人民的利益的。
资本主义创造国家财富, 社会主义分配财富 , 左与右的配合, 现在欧美政府都是在左与右之间寻找一个平衡, 如税收及福利分配, 因此才出现政党间的争议, 他们有着代表的利益阶层! 只要政策偏向任何一方, 都会让国家经济失去平衡, 税收太高,福利太好, 可导致国家破产,资金外逃, 人民受剥削则会带来国家动乱, 政府只能在政策上平衡相方的利益才能够长治久安! 国家政策,就和骑自行车一样,不可能走直线,只能在直线的两边,不停地摇摆,偏左就往右打一下,偏右就往左打一下,这样才能保持平衡,才能前进。
效率往往需要通过竞争,优胜劣汰,丛林法则来提高;
这会导致不平等,从而产生经济危机,垄断,而阻碍生产力的发展;
平等可以调节和纠正这方面的问题;
但是过度的平均主义,会遏制人们创造和劳动的积极性。
希望中国强化福利制度和加强对弱势群体的保护。 可以通过税收等手段调节社会财富,但不希望违法剥夺富人的财富。
支持房产税。
镇压陆肆说是反对资产阶级自由化、反对全盘西化,其实是陆肆之后中国更加速了自由化和西化的脚步;薄熙来是唱红歌、跳红舞的毛左,可是被抓后现在的步伐不是正加速向左转呢吗?已经开始说“不是管的太严,而是管得太松了。
贫富差距太大了,社会就怨声载道。
在先进些的国家,如果一个人有两个房,房产税就来了。租出去,就有所得税。一般的人,想拉大贫富差距很难。
而在中国,存量房没有税。持有成本那么低。
你是否希望回到文化大革命,
大家都均等了。
解决问题关键是,
实行言论自由,民主宪政的改革,
这才是正路!其他的都是邪路!