闯荡华尔街
有多少爱可以重来 有多少人值得等待 因我自横刀向天笑 故我自立马冷眼瞧
正文
如何认识美国的经济问题
卢麒元
美国确实存在严重的经济问题。美国的经济问题确实会带来全球的经济问题。这两点毋庸置疑。但是，美国的金融危机是否会转化为美国的经济危机呢？这是需要小心求证的。美国的金融危机是否会转化为其它国家的经济危机呢？这倒是需要高度警觉的。
重复一遍：美国金融危机并非必然带来美国本土经济危机；美国金融危机却可以导致其它国家的经济危机。对此，要有清醒认识。
如果，经济危机是生产相对过剩的危机，谁的生产相对过剩了？如果，经济危机是有效需求相对不足，谁的有效需求相对不足了？
在全球化的大格局下，在全球产业分工的大格局下，在全球分配体系的大金字塔下，经济危机再也不是80年前的简单重复了。如今的中国，是不是很像是美国的一个生产部门。美国当然需要这个生产部门。但是，却未必很在乎这个生产部门。可以读一读1929年的美国经济危机史，看看当时美国资本家是如何处理生产车间的。
如果讨论经济危机的特征，这两句话非常重要：工厂大量倒闭，工人大量失业。那么，请认真想想一想，当今世界的工厂在哪里？当今世界的工人在哪里？没有了庞大的制造业，就没有了供给过剩的问题；没有了庞大的产业工人，就没有了工人大规模失业问题。美国还会重复1929年经济危机吗？
历史何其相似，但历史不会简单重复。
当我们投身于全球一体化进程当中的时候，当我们分享全球一体化成果的时候，我们是否清醒意识到经济一体化的成本和代价呢？全球性社会分工，意味着角色差异。这个角色差异不仅仅存在利益，也不可避免存在风险。事实上，作为世界工厂，中国必须考虑，全球生产相对过剩的国家含义。当然，也必须思考经济危机的国家含义。
全球经济一体化，几乎必然带来全球经济危机一体化。但是，由于角色差异，承受经济危机的打击力度是不同的。当然，在经济危机后，结果就更加不同。有些角色可能崛起，有些角色可能衰落。看似偶然的东西，其实包含了历史的必然性。
回到美国经济问题。华尔街真的喝醉了吗？美国联邦储备局的监管水平真的很差吗？格林斯潘先生真的不懂风险管理吗？美国的政治家们真的集体睡着了吗？就笔者的观察，美国联邦储备局和格林斯潘先生，绝对不应该犯下如此低级之错误。之所以连搞两次泡沫（科网股和次级按揭），实在是“有心之失”。
笔者对财政学有一点了解。笔者认为，美国联邦储备局是在代行美国财政部的部分职能。美国的两次泡沫，相当于两次重要的财政分配。科网股泡沫，相当于美国政府进行大规模科技投资；次级按揭泡沫，相当于美国政府进行大规模公屋建设。巧妙的是，美国没有通过直接税收完成这两项工作。而是通过变相税收（金融创新），通过向全世界征收“资本税”，顺利完成了美国财政部无法完成的艰巨使命。如果，真的有一天，房利美和房地美实现了国有，大家就会明白美国人过去在忙些什么！
在现行宪政体制之下，通过联邦储备局金融之手，变相实现财政转移支付。这是否才是美国金融创新的本质呢？
笔者为此写过专门的文章：《格林斯潘的伟大泡沫》。笔者不知道格林斯潘是否是一个伟大的爱国者，更不知道格林斯潘是否是一个社会主义者。但是，他的货币政策结果是民族主义加社会主义的。
当然，事情可能还不仅仅是这样简单。笔者还写过另外一篇文章：《美国即将开始战略调整》。两次泡沫导致的金融危机可能引发全球性经济危机。全球性经济危机可能成为美国战略调整的契机。笔者对这一判断再重新做一次概括：
首先，推动价值重心向第一产业转移，发挥美国固有的农业优势。特别是充分发挥已经形成的生物科技优势。想想看，杜邦公司在搞种子，高盛要养猪，很有趣吧。其次，重建美国新型制造业，发挥美国的科技优势。特别是充分发挥美国已经形成的环保技术和信息技术优势。想想看，近三分之一的美国企业从事与环境和新能源产品相关的业务，很独特吧。再次，积极推动技术和资本移民的人口政策。将高端的人才和无偿的资本引入美国，保持并强化国际竞争优势。最后，实现石油美元向碳美元的转变，重新确立美元的强势地位。从黄金美元转变成石油美元，再从石油美元转变成碳美元，美国人对货币有着极为深刻的理解。他们十分清楚，如何确保美元超级国际结算货币的地位。请注意美国后续的环境政策变化。尤其是要关注国际环境机构和国际环境标准的建立。那才是经济战略的制高点。
美国人不太喜欢向全世界汇报思想工作。但是，那不意味着美国人没有战略思维。美国是一个高度市场化的国家，但是，那不意味着美国人真的在等待市场来配置资源。美国经济确实存在问题。地球人都知道美国经济有问题。但是，真正的问题是，美国人是否知道问题在哪里？美国人是否正在解决问题？美国人是否能够有效地解决问题？美国人是否已经有答案了呢？
当然，我们也应该问一问自己，好好地问一问上述三个问题。我们也已经有答案了吗？
很多人接受这样一种看法：美国建立了先进的社会制度，美国也建立了先进的市场经济体系。然而，先进制度和先进市场的本质是什么呢？我们是否可以绕到制度和市场的背后看一看呢。
笔者并不认为，美国的政府和美国政治家比中国的更优秀。但是，笔者十分肯定，美国政府和美国政治家背后，有着一群当代最优秀的思想家。一群目光如炬的人在引领美国前行。制度和市场不过是一种形式而已。要知道，思想家是制度和市场的灵魂。如果没有灵魂，仅仅搬过来一具躯壳，有什么用呢？
卢麒元
美国确实存在严重的经济问题。美国的经济问题确实会带来全球的经济问题。这两点毋庸置疑。但是，美国的金融危机是否会转化为美国的经济危机呢？这是需要小心求证的。美国的金融危机是否会转化为其它国家的经济危机呢？这倒是需要高度警觉的。
重复一遍：美国金融危机并非必然带来美国本土经济危机；美国金融危机却可以导致其它国家的经济危机。对此，要有清醒认识。
如果，经济危机是生产相对过剩的危机，谁的生产相对过剩了？如果，经济危机是有效需求相对不足，谁的有效需求相对不足了？
在全球化的大格局下，在全球产业分工的大格局下，在全球分配体系的大金字塔下，经济危机再也不是80年前的简单重复了。如今的中国，是不是很像是美国的一个生产部门。美国当然需要这个生产部门。但是，却未必很在乎这个生产部门。可以读一读1929年的美国经济危机史，看看当时美国资本家是如何处理生产车间的。
如果讨论经济危机的特征，这两句话非常重要：工厂大量倒闭，工人大量失业。那么，请认真想想一想，当今世界的工厂在哪里？当今世界的工人在哪里？没有了庞大的制造业，就没有了供给过剩的问题；没有了庞大的产业工人，就没有了工人大规模失业问题。美国还会重复1929年经济危机吗？
历史何其相似，但历史不会简单重复。
当我们投身于全球一体化进程当中的时候，当我们分享全球一体化成果的时候，我们是否清醒意识到经济一体化的成本和代价呢？全球性社会分工，意味着角色差异。这个角色差异不仅仅存在利益，也不可避免存在风险。事实上，作为世界工厂，中国必须考虑，全球生产相对过剩的国家含义。当然，也必须思考经济危机的国家含义。
全球经济一体化，几乎必然带来全球经济危机一体化。但是，由于角色差异，承受经济危机的打击力度是不同的。当然，在经济危机后，结果就更加不同。有些角色可能崛起，有些角色可能衰落。看似偶然的东西，其实包含了历史的必然性。
回到美国经济问题。华尔街真的喝醉了吗？美国联邦储备局的监管水平真的很差吗？格林斯潘先生真的不懂风险管理吗？美国的政治家们真的集体睡着了吗？就笔者的观察，美国联邦储备局和格林斯潘先生，绝对不应该犯下如此低级之错误。之所以连搞两次泡沫（科网股和次级按揭），实在是“有心之失”。
笔者对财政学有一点了解。笔者认为，美国联邦储备局是在代行美国财政部的部分职能。美国的两次泡沫，相当于两次重要的财政分配。科网股泡沫，相当于美国政府进行大规模科技投资；次级按揭泡沫，相当于美国政府进行大规模公屋建设。巧妙的是，美国没有通过直接税收完成这两项工作。而是通过变相税收（金融创新），通过向全世界征收“资本税”，顺利完成了美国财政部无法完成的艰巨使命。如果，真的有一天，房利美和房地美实现了国有，大家就会明白美国人过去在忙些什么！
在现行宪政体制之下，通过联邦储备局金融之手，变相实现财政转移支付。这是否才是美国金融创新的本质呢？
笔者为此写过专门的文章：《格林斯潘的伟大泡沫》。笔者不知道格林斯潘是否是一个伟大的爱国者，更不知道格林斯潘是否是一个社会主义者。但是，他的货币政策结果是民族主义加社会主义的。
当然，事情可能还不仅仅是这样简单。笔者还写过另外一篇文章：《美国即将开始战略调整》。两次泡沫导致的金融危机可能引发全球性经济危机。全球性经济危机可能成为美国战略调整的契机。笔者对这一判断再重新做一次概括：
首先，推动价值重心向第一产业转移，发挥美国固有的农业优势。特别是充分发挥已经形成的生物科技优势。想想看，杜邦公司在搞种子，高盛要养猪，很有趣吧。其次，重建美国新型制造业，发挥美国的科技优势。特别是充分发挥美国已经形成的环保技术和信息技术优势。想想看，近三分之一的美国企业从事与环境和新能源产品相关的业务，很独特吧。再次，积极推动技术和资本移民的人口政策。将高端的人才和无偿的资本引入美国，保持并强化国际竞争优势。最后，实现石油美元向碳美元的转变，重新确立美元的强势地位。从黄金美元转变成石油美元，再从石油美元转变成碳美元，美国人对货币有着极为深刻的理解。他们十分清楚，如何确保美元超级国际结算货币的地位。请注意美国后续的环境政策变化。尤其是要关注国际环境机构和国际环境标准的建立。那才是经济战略的制高点。
美国人不太喜欢向全世界汇报思想工作。但是，那不意味着美国人没有战略思维。美国是一个高度市场化的国家，但是，那不意味着美国人真的在等待市场来配置资源。美国经济确实存在问题。地球人都知道美国经济有问题。但是，真正的问题是，美国人是否知道问题在哪里？美国人是否正在解决问题？美国人是否能够有效地解决问题？美国人是否已经有答案了呢？
当然，我们也应该问一问自己，好好地问一问上述三个问题。我们也已经有答案了吗？
很多人接受这样一种看法：美国建立了先进的社会制度，美国也建立了先进的市场经济体系。然而，先进制度和先进市场的本质是什么呢？我们是否可以绕到制度和市场的背后看一看呢。
笔者并不认为，美国的政府和美国政治家比中国的更优秀。但是，笔者十分肯定，美国政府和美国政治家背后，有着一群当代最优秀的思想家。一群目光如炬的人在引领美国前行。制度和市场不过是一种形式而已。要知道，思想家是制度和市场的灵魂。如果没有灵魂，仅仅搬过来一具躯壳，有什么用呢？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
