年代有据的化石是证明那时有这东西的实据,但不是这东西当 | |||
来源: 浮出洋面 于 06-10-23 17:24:02 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] | |||
|
• 不否认有这东西啊,只说光凭化石,说明不了这东西曾活过啊。 -浮出洋面- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/23/06 |
• 哦..原来恐龙不曾活过. -乱说说- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/23/06 |
• 恐龙是我们认为它们曾活过.但这是不是事实,没证据啊。 -浮出洋面- ♂ (52 bytes) (2 reads) 10/23/06 |
• 好象不对呀,不曾活过,生出来就是死的?也不对,它爹妈也活过 -社稷无忧- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/23/06 |
• 你这样想就已经预先假定它是活物了。 -浮出洋面- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/23/06 |