乡下人进城
乡巴佬进了城就跟着城里人时髦一把也弄个博客耍耍
正文
摘自《基因组：人种自传23章》，马特.里德利 著
Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters，by Matt Ridley.
呵呵，偷懒，只有书摘，没啥评述，不过改了几处明显的typo.
注意粗体部分。
有些时候，你会对一些显而易见的东西熟视无睹。1955年以前，人们一致认为人类有24对染色体。这是那种“人人都知道这是对的”的事。之所以人人都知道这是对的，是因为在1921年，有个名叫西奥菲勒斯•佩因特的得克萨斯人，把因为精神失常和自虐而被阉割了的两个黑人和一个白入的睾丸拿来做成了极薄的切片，并把这些切片用化学试剂固定之后，在显微镜下进行观察。佩因特试着数了这几个倒霉蛋的成精细胞里那些纠缠成一团的、不成对的染色体，最后得出了24这个数。“我自信这个数字是正确的”，他说。其他人之后又用其他方法重复了他的实验。所有的入都得到了24这个数。
之后的30年，没有人对这个“事实”表示过怀疑。有一组科学家还放弃了他们在人的肝脏细胞上进行的试验，因为他们在这些细胞里只找到23对染色体。另一个研究人员发明了一种把所有染色体都分离开的方法，但他显然认为自己看到了24对染色体。直到1955年，一个印度尼西亚人庄有兴从西班牙到瑞典去跟阿尔伯特•莱文工作，真相才被发现。庄和莱文使用了更好的技术，清清楚楚地看到了23对染色体。他们甚至还回过头去在一些书中的照片里数出了23对染色体，尽管照片下面的文字注明应该有24对。没有人会糊涂到不想看见事实真相的地步。
人类没有24对染色体其实是一件叫人惊讶的事。大猩猩有24对染色体。黑猩猩也是。在猿类动物里我们是个例外。在显微镜下面，我们与其他猿类动物最大、最明显的区别就是我们比它们少一对染色体。原因很快就弄清楚了，并不是猩猩的染色体到我们这儿丢了一对，而是在我们的身体里，两对猩猩的染色体融合在了一起。人类染色体第二大的一条(2号染色体)是两条中等大小的猩猩染色体融合起来形成的。 这从人类染色体与相应的猩猩染色体上那些暗带的排列就可以看出来。
教皇让•保罗二世于1996年10月22日在天主教科学院的讲话中提出，古猿与现代人类之间存在一个“本体的断裂”——这个断裂点就是上帝向动物的一个分支注入了人的灵魂的时刻。这种说法可以使教廷与进化论达到和解。也许这个本体的飞跃是发生在两条猩猩染色体融合的时候吧，也许编码灵魂的基因就在人类2 号染色体的中间的地方?
（在美注：比较无耻哈，贪科学家之功，给了那什么都不懂的上帝！）
就在1950年，伟大的解剖学家J•Z•杨还写道：我们还不清楚人类到底是与猿来自于同一祖先，还是起源于猿在6000万年前就分开了的另一灵长类的分支。那时还有人认为棕猩猩是人类最近的表亲。但是现在，我们不仅知道黑猩猩与人类分开是在大猩猩之后，还知道人类和猿的分开发生在不到1000万年前，甚至可能是不到500万年前。物种之间的关系可以从基因中那些随机的“拼写”错误积累的速度中看出来。黑猩猩和大猩猩的基因的区别比黑猩猩和人类的基因的区别要大——每一个基因、每一个蛋白质序列、每一段你任意捡起来的DNA序列都是如此。用最没有诗意的话说，一条人类DNA与一条黑猩猩的DNA组成的杂合体在比较高的温度下才能分解成两条，而大猩猩的DNA与黑猩猩的DNA的杂合体或人类的DNA和大猩猩的DNA的杂合体在较低温度下就可分开。
除了2号染色体是由两条猩猩的染色体融合而成的之外，人类染色体和黑猩猩染色体只有极少和极小的看得见的区别。有13条染色体是一点区别都看不出来的。如果你随机选取黑猩猩基因组里的一个“段落”，然后把它与人类基因组里相应的“段落”比较，你会发现只有个别几个“字母”是不一样的：平均每100个字母只有不到两个不同。我们就是黑猩猩，这句话有98％的准确度；黑猩猩就是人，这句话的可信度是98％。
从黑猩猩和人类的共同祖先住在非洲中部的日子到现在，人类只繁衍了不到30万代。如果你拉着你妈妈的手，她又拉着你外祖母的手，你外祖母又拉着你曾外祖母的手……这条线刚刚从纽约延伸到华盛顿，你们就已经要跟“丢失的一环”——人类与黑猩猩的共同祖先一一拉手了。那“丢失的一环”很可能是生活在森林里，一种标准的、现代的、以树为家的猿。在某一时刻，它们的群落分成了两支。造成“丢失的一环”分成两支的，有可能是一座山脉，也有可能是一条河流，也有可能是大约500万年前形成的西部大裂谷把人类的祖先隔在了干旱的东侧。
在美评述：
本文说明：
1. 猩猩和人类有不同数目的染色体是事实。然而，这个事实不仅没有削弱人从猿进化而来的理论，反而更有力地支持了它；
2. JDT肢解科学发现的事实，只将看起来像他们救命稻草的东西剔出来蛊惑人心，却无视主要的科学证据。呵呵，叫我们说什么好呢！
--------------------
Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters，by Matt Ridley.
呵呵，偷懒，只有书摘，没啥评述，不过改了几处明显的typo.
注意粗体部分。
有些时候，你会对一些显而易见的东西熟视无睹。1955年以前，人们一致认为人类有24对染色体。这是那种“人人都知道这是对的”的事。之所以人人都知道这是对的，是因为在1921年，有个名叫西奥菲勒斯•佩因特的得克萨斯人，把因为精神失常和自虐而被阉割了的两个黑人和一个白入的睾丸拿来做成了极薄的切片，并把这些切片用化学试剂固定之后，在显微镜下进行观察。佩因特试着数了这几个倒霉蛋的成精细胞里那些纠缠成一团的、不成对的染色体，最后得出了24这个数。“我自信这个数字是正确的”，他说。其他人之后又用其他方法重复了他的实验。所有的入都得到了24这个数。
之后的30年，没有人对这个“事实”表示过怀疑。有一组科学家还放弃了他们在人的肝脏细胞上进行的试验，因为他们在这些细胞里只找到23对染色体。另一个研究人员发明了一种把所有染色体都分离开的方法，但他显然认为自己看到了24对染色体。直到1955年，一个印度尼西亚人庄有兴从西班牙到瑞典去跟阿尔伯特•莱文工作，真相才被发现。庄和莱文使用了更好的技术，清清楚楚地看到了23对染色体。他们甚至还回过头去在一些书中的照片里数出了23对染色体，尽管照片下面的文字注明应该有24对。没有人会糊涂到不想看见事实真相的地步。
人类没有24对染色体其实是一件叫人惊讶的事。大猩猩有24对染色体。黑猩猩也是。在猿类动物里我们是个例外。在显微镜下面，我们与其他猿类动物最大、最明显的区别就是我们比它们少一对染色体。原因很快就弄清楚了，并不是猩猩的染色体到我们这儿丢了一对，而是在我们的身体里，两对猩猩的染色体融合在了一起。人类染色体第二大的一条(2号染色体)是两条中等大小的猩猩染色体融合起来形成的。 这从人类染色体与相应的猩猩染色体上那些暗带的排列就可以看出来。
教皇让•保罗二世于1996年10月22日在天主教科学院的讲话中提出，古猿与现代人类之间存在一个“本体的断裂”——这个断裂点就是上帝向动物的一个分支注入了人的灵魂的时刻。这种说法可以使教廷与进化论达到和解。也许这个本体的飞跃是发生在两条猩猩染色体融合的时候吧，也许编码灵魂的基因就在人类2 号染色体的中间的地方?
（在美注：比较无耻哈，贪科学家之功，给了那什么都不懂的上帝！）
就在1950年，伟大的解剖学家J•Z•杨还写道：我们还不清楚人类到底是与猿来自于同一祖先，还是起源于猿在6000万年前就分开了的另一灵长类的分支。那时还有人认为棕猩猩是人类最近的表亲。但是现在，我们不仅知道黑猩猩与人类分开是在大猩猩之后，还知道人类和猿的分开发生在不到1000万年前，甚至可能是不到500万年前。物种之间的关系可以从基因中那些随机的“拼写”错误积累的速度中看出来。黑猩猩和大猩猩的基因的区别比黑猩猩和人类的基因的区别要大——每一个基因、每一个蛋白质序列、每一段你任意捡起来的DNA序列都是如此。用最没有诗意的话说，一条人类DNA与一条黑猩猩的DNA组成的杂合体在比较高的温度下才能分解成两条，而大猩猩的DNA与黑猩猩的DNA的杂合体或人类的DNA和大猩猩的DNA的杂合体在较低温度下就可分开。
除了2号染色体是由两条猩猩的染色体融合而成的之外，人类染色体和黑猩猩染色体只有极少和极小的看得见的区别。有13条染色体是一点区别都看不出来的。如果你随机选取黑猩猩基因组里的一个“段落”，然后把它与人类基因组里相应的“段落”比较，你会发现只有个别几个“字母”是不一样的：平均每100个字母只有不到两个不同。我们就是黑猩猩，这句话有98％的准确度；黑猩猩就是人，这句话的可信度是98％。
从黑猩猩和人类的共同祖先住在非洲中部的日子到现在，人类只繁衍了不到30万代。如果你拉着你妈妈的手，她又拉着你外祖母的手，你外祖母又拉着你曾外祖母的手……这条线刚刚从纽约延伸到华盛顿，你们就已经要跟“丢失的一环”——人类与黑猩猩的共同祖先一一拉手了。那“丢失的一环”很可能是生活在森林里，一种标准的、现代的、以树为家的猿。在某一时刻，它们的群落分成了两支。造成“丢失的一环”分成两支的，有可能是一座山脉，也有可能是一条河流，也有可能是大约500万年前形成的西部大裂谷把人类的祖先隔在了干旱的东侧。
在美评述：
本文说明：
1. 猩猩和人类有不同数目的染色体是事实。然而，这个事实不仅没有削弱人从猿进化而来的理论，反而更有力地支持了它；
2. JDT肢解科学发现的事实，只将看起来像他们救命稻草的东西剔出来蛊惑人心，却无视主要的科学证据。呵呵，叫我们说什么好呢！
--------------------
• 既然讲科学, 染色体融合是用科学证明了还是只是猜想? -X-RAY- ♂   (73 bytes) (13 reads) 10/18/06 |
 | • 你持那教皇的观点。比较有意思。 -在美一方- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/18/06 |
| • 你也许没看见文中这句： -在美一方- ♀ (62 bytes) (9 reads) 10/18/06 |
| • 如果你需要，我可以给你提供科学论文的原文，没问题的。 -在美一方- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • JJ Yunis and O Prakas. (1982) Science 215: 1525-1530 -在美一方- ♀ (236 bytes) (6 reads) 10/18/06 |
| • 既然染色体是有数量之分的，任何生物都会是同源的，这个我相信。 -josephshen- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 关键是为什么，为什么差一点点，嘿嘿，黑猩猩就变成了人？ -josephshen- ♂ (212 bytes) (5 reads) 10/18/06 |
| • 多读读书吧，别净卖那些道听途说的啦 -在美一方- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 科学是不能问为什么的，对吗？ -josephshen- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 科学正是在问为什么中前进的，神学不能，不对吗？ -在美一方- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/18/06 |
| • 神学也能，就是旧的胡说不管用了就再编一套新的八道，也是有发展滴:) -乡下人进城- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/18/06 |
| • 哦，精辟！ -在美一方- ♀ (0 bytes) (0 reads) 10/18/06 |
|
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
