“张玉凤证言”可信么？（二）

( )


信天翁 ( )


我已经把毛写给江青的信转到了楼下（请有兴趣的同志点击文末链接）。凡是过来人，在当时大概都会震骇于毛在其中作的“自我解剖”。当时中国八亿人，敢说这些话的唯有一人，那便是咱们的领袖毛泽东本人： ( )

Ａ、否定毛主席著作的伟大意义：“我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。” ( )

Ｂ、否定伟大领袖至高无上的历史地位：“总觉得山中无老虎，猴子称大王，我就变成这样的大王了。但也不是折中主义，在我身上有些虎气，是为主，也有些猴气，是为次。”“盛名之下，其实难副。这后两句，正是指我。” ( )

Ｃ、恶毒诅咒伟大领袖没有好下场：“事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧，物质不灭，不过粉碎吧了（翁按：疑为“罢了”之误）。” ( )

此外还有教训江青的话： ( )

“我劝你也要注意这个问题，不要被胜利冲昏了头脑，经常想一想自己的弱点，缺点和错误。这个问题我同你讲过不知多少次，你还记得吧，４月在上海还讲过。” ( )

春桥捉刀不难，难是难在这些话竟敢出现在他脑子里。这些人上台，靠的全是马屁拍得出类拔萃，超凡入圣，即使出自伟大领袖授意，他们又岂敢自行创作发挥？伟大领袖是以翻脸不认账闻名全党的。他在３０年代抗战爆发前提出“国防文学”口号，文革初有本事赖到周扬头上去；抗战结束他提出的“和平民主新阶段”口号，文革中竟然成了刘少奇奉行“投降主义”的铁证。无论是康老还是春桥都是老干部眼中钉，两人就算奉旨伪造圣旨，也不至于敢冒此触怒龙颜的大险，并授强敌以柄吧？ ( )

就算老毛发了丹书铁卷，事前赦免他们“恶毒攻击伟大领袖”的死罪，那又何必写进教训江青的话？那根本就与发表该信的目的无关，却可能在毛死后成为老干部攻击江青的把柄，这么作对四人帮自身政治利益究竟有何好处？难道春桥就蠢到看不出来？ ( )

该信行文也非常符合老毛一贯的风格。毛卖弄成癖，虽非文科学人，却有那些人的卖弄习惯，什么都要引经据典，而且离题万里，扯到八万杆子打不着的地方去。此信也是这样，从鲁迅扯到阮籍李固，从蒋介石扯到党内“右派” ，当真是一如既往地离题万里。 ( )

更有代表性的，还是他的“革命乐观主义”：“我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧，物质不灭，不过粉碎吧了。”这正是典型的毛的“大无畏气慨”，还要弄上个莫名其妙的“物质不灭” ，让你分不清革命乐观主义者究竟和阿Ｑ有何区别。如此语调，唯他独有，根本不是枪手可以模仿的。此外，那“自信人生二百年，会当水击三千里”确实是青年鸟毛写的诗句，春桥当然知道，但未见得会用得如此天衣无缝。 ( )

我在旧作中说过，毛确有ghost writers，伯达就是一位。据说“两论”（《矛盾论》和《实践论》）就是他写的，但毛的文字有独特风格，枪手很难模仿。我青年时代攻读毛著时就发现， “两论”的风格与他的其他文章划然而别。毛著就是有股特殊的毛味，这种气味在刘少奇同志的文字中根本就闻不到。两者都经过专家抛光，毫无语法错误甚至标点符号错误，但刘主席的文字根本就没有毛的文采，完全是味同嚼蜡，跟“两论”也差不多。 ( )

因此，从正面来看，该信符合毛的一贯文风；从负面来看，毛的“自我解剖”不支持“捉刀”说。综合起来看，可以有相当把握判定：由康生出招，由春桥捉刀，最后由毛点头，集体创作此信的可能性太小，基本可以排除。换言之，小张这段证词乃是虚构的。虚构者或是她本人，或是香港《动向》杂志。 ( )

既然不是捉刀，那就只会是老毛御制。剩下来的问题便是：那是事后补写以文过饰非，如同那封没有寄出的“给全国人民公社社员的信”一样，还是真在１９６６年７月８日写就？ ( )

我的感觉是，那信不大可能是事后补写，很可能真是在１９６６年写的。 ( )

如果是事后补写，则我们立即就要面临这么一个问题：那是谁的动议？是老毛本人想这么干，还是臣子们提议？ ( )

后面这个可能性立刻就可以排除。须知林彪事件对毛的最大打击，便是该事件无比生动地证明他的昏庸，把忠臣打了下去，把奸臣扶了起来（这就是当时朝野的普遍心理，可见毛社会与传统社会确实是千丝万缕）。毛不是伤了心（他根本也就没有心肝可伤），而是丢了脸。 ( )

在这种情况下，谁还敢去哪壶不开提哪壶，提醒圣上他脑袋上长了瘌痢，必须赶快补织顶小帽盖起来？这不是找死不拣日子么？康老就算吃了豹子胆，也不敢去提醒他写上这么一封信，掩饰自己用人失察。至于自作主张背着毛先炮制，后去请求认可就更是匪夷所思：过来人都该知道这还不是欺君之罪，乃是欺骗上帝，罪不容诛。 ( )

因此，如果是事后补写，则绝对只可能出自毛的主动。但毛的心情和身体根本就不允许他这么作。 ( )

如所周知，林彪事件对毛的刺激很大，让他大病若死，直到尼克松快访华才好起来。他的心情一直非常恶劣。根据李大夫的回忆录，毛甚至一度到了自暴自弃，不想医病，甚至到了向周托付后事的地步，在这种情况下，要他去自己伪造信件，简直就不可能。只是后来因为尼克松要来，新的辉煌掩盖了旧的耻辱，他才再度振作起来并积极配合医疗。而那时该信早就向人民传达过了。 ( )

与此形成鲜明对照的是那封信洋溢着的“革命乐观主义精神”，那简直是飞扬灵动，伸手可触。那里面的毛完全是“万里长江横渡，极目楚天舒”，即将投入必胜决战的信心满满的斗士，根本不是后来那个羞耻难言、自觉无颜以对旧臣的颓废天子。别的可以伪造，心情难以伪造，要毛在经受平生最大打击之后去捏造那种豁达豪放的信件，似乎没有什么可能。 ( )

此外，最值得怀疑的，是该信根本就没起到解释“伟大领袖为何受骗上当”的作用，而那本是抛出该信的主要目的。 ( )

通观全文，毛只是反复说了一个主题：毛崇拜不是他的本意，而是被“朋友们”出于革命事业需要“逼上梁山” 。该信丝毫没有透露他对林的任何怀疑，唯一可以拿来作文章并确实被四人帮大作文章的，就是“他是专讲政变的”这么一句话，可那根本不能说明任何问题。而且，该信还肯定了林是他的朋友，是左派，云云。 ( )

所以，此信如果有任何作用，也就是解脱了毛发动造神运动的责任，把这事完全赖到林副头上去。但这和人民的疑惑根本就毫不相干：人家是对您重用阴谋家野心家困惑不解，并不是责备您为何要搞造神运动。抛出这么一封信去，能解决什么问题？既然是事后编造，当然应该编造得完全符合当时的需要才对。 ( )

由上论证可知，由毛事后自己动手伪造这封信的可能性也非常之小。 ( )

那么，毛为什么要写这封信？ ( )

我觉得，那是毛机心深沉的表现。那信确实是写给后人看的，为的是为自己开展造神运动作辩护，使得他在死后还能在后人心中保持“伟大谦虚”的光辉形像。 ( )

众所周知，无庸置疑，国际共运史上的一大事件，便是苏共２０大开始清算斯大林主义，其中“个人崇拜”（cult of personality，中文翻译根本就失真，cult是“邪教崇拜”之意，正如今日一般）乃是苏共列举的斯大林的最主要罪状。 ( )

当时中苏关系很好，受老大哥影响，中共党内一开头也批了一阵“个人崇拜”，连党的八大都受了影响。新通过的党章把七大加入的党的指导思想“毛泽东思想”删去，只留下马列主义。不仅如此，党中央还特地设立了“荣誉主席”的位置，那可是史无前例的。据外国专家分析，那本是因人设事，是特地为伟大领袖开设的太上皇位置。 ( )

后来在毛的巧妙反击下，苏联成了“修正主义”，反斯大林成了人家的罪状，而个人崇拜自然也就不再是罪行了。但老毛从此对赫鲁晓夫恨之入骨，生怕谁在他身后也来这手，这心事不但被林副摸得清清楚楚（所以他才会在“五一八讲话”中特地强调这点，好让伟大领袖放心），也被王若水先生看得明明白白。 ( )

作为一个老奸巨猾的政客，毛习惯的思维方式便是他自己多次说的“从最坏处着眼，向最好处努力”。对中央日后会不会“出修正主义”，他虽然一向“革命乐观”，却也不能不防一手。所以他必须先为之备，在发动有史以来规模最大的造神运动之时留下自己的证言，向后代说明他完全是为了革命事业忍痛放弃原则，牺牲自己，并不是名欲熏心丧失理智。 ( )

可笑的是，他忘记了此前曾接见斯诺（具体时间我记不住了，似乎是１９６４年吧），斯诺向他说起林副正在快马加鞭进行的造神运动，毛对斯诺说：“现在不是个人崇拜太多，而是太少”，亲口承认造神运动虽出自林副主动，却得到了他全心全意的祝福。 ( )

不管怎样，当文革即将全面铺开，毛准备启程返回北京斗倒刘少奇前夜，他还是写下了那份“政治遗嘱”。为他始料未及的是，那遗嘱不是在他死后，而是在他生前便已公诸于世。 ( )

想到这个主意的，大概是周恩来。周以前看过那信件，也深知林彪事件对伟大领袖乃至整个党国光辉形像的沉重打击（根据李德生回忆录，周在９１３事件后曾痛哭失声）。以他的绝顶聪明，不难看出伟大领袖面临的空前难堪，而这解救的办法便是把那信抛出来。 ( )

在当时的党内，也只有周才有那资格和口才，去小心翼翼地提醒毛提前动用那遗嘱，而不至因戳了毛的痛处而引起毛的震怒。连他能说什么话我都能想像出来，例如： ( )

“主席，林彪事件的发生，证明了您的高瞻远瞩。早在１９６６年，您就看穿了林彪这人不正当，专讲政变，特地在给江青同志的信里说起这点。如今历史再一次证明了您的英明。我想，如果能让全国人民知道您当年的指示，对他们认清林彪的反革命两面派实质，深揭狠批林彪反党集团的滔天罪行，一定会有极大的教育意义。您说呢？” ( )

以上就是我对毛致江信真伪的分析。我觉得它符合当时的历史条件，符合当时极度紧张扭曲的君臣关系，也符合毛的一贯性格特点。 ( )

对此事最后还想说的是，３０多年前，我第一次看到这封信，其内容便深深刻在脑海里。特别是伟大领袖这段教导： ( )

“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表９０％以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。” ( )

改革开放２０多年来，这段话一直如噩梦般在我心头缠绕，驱之不去，完全成了一种obsession。我相信伟大领袖的洞察力，深知他说的是实话，他在中国人民心目中留下的教导是时光无法抹去的，起码一个世纪内是如此。但愿在我有生之年这噩梦不要成真。 ( )


【未完待续】 ( )

毛给江的信：链接( )


论坛


返回论坛
　

* 《张》还有别的明显破绽。 -- 赛昆 - (14 字) 2005-4-8 20:20:42 (102 reads)
* 估计历史事实也就是这样了，完全是丝丝入扣 -- 邑水寒 - (0 字) 2005-4-8 8:20:24 (65 reads)
* 简直是计算机式的分析， -- 战争与和平 - (304 字) 2005-4-8 7:25:18 (141 reads)
* 强！这次用的是抽丝剥茧功还是降龙手阿？ -- 刀子 - (0 字) 2005-4-7 22:33:27 (58 reads)
* N.分析得好. 见功力. -- 然然 - (718 字) 2005-4-7 22:24:16 (245 reads)
o 对，这才符合丫头的水瓶，3、4两点颇有道理，按你的意思，毛是敲山震虎，很有可能。 -- 信天翁 - (0 字) 2005-4-8 9:15:10 (66 reads)