正文

芦笛:再谈工农的所谓“社会地位”

(2007-07-02 22:52:16) 下一个
芦笛 ( )


刚才在楼下看见芒种和消极两位网友对我那《关于“领导阶级”的神话》的议论,我看两位似乎都没看明白那文章主旨,消极更说我“为吵架而吵架”,什么P话?我能为争个输赢违背良知胡说一气么? ( )

首先要指正芒种的是,所谓“工农兵学商”,指的是行业而不是身份。那“商”不是商人的意思,而是“商业”,也就是如今的第三产业。至少在毛时代是按这个意义使用的。毛的著名语录中就曾指出人民公社的优点是政社合一,工农兵学商并举,请问公社哪来的商人?毛式社会主义社会中哪有商人? ( )

另外,我并没有说农民地位高,我那意思是,不能用政治安全系数来鉴定社会地位。工人的政治安全系数和人身安全系数都不如农民,这当然是事实。农民自己就说:“手捏锄头把,犯法也不大”,农民判刑的很少,送劳教就更没听说过,但这不过是因为农村有可能比监狱还糟糕,起码监狱能吃饱不是?所以,城市人民相对于农村最大的优点就是有免于饥饿的自由,这可比什么“社会地位”都来得实际。此外,农民劳动强度很大,收入又非常微薄,毫无城市人民可以享受的福利待遇,文教卫生享受和其他生活便利,这也是考虑“社会地位”时非常关键的因素。 ( )

那么,到底什么是“社会地位”?这玩意还真难准确界定。政治、经济、社会心理因素大概都有。在毛时代,政治因素包括参与“领导”(=抓革命=整人)的机会的大小,经济则是有无有保障的恒定的收入以及数量,劳动力的支付程度,等等。社会心理则是全民的错觉特别是自我感觉如何。 ( )

这最后一条其实很重要,例如工厂本是城市社会最底层,但毛反复告诉大家工人阶级是领导阶级,是全心全意依靠的力量,于是大家也就以为真是那么回事了。这虽然是虚幻的,但在那种愚昧国家其实很重要。农民社会地位低,其实也和全社会长期的歧视心理分不开。 ( )

这说明中国社会其实是个原始的等级社会而不是现代的阶级社会(请大家去学习马克思有关教导,我觉得他说得很对。他认为欧洲从等级社会进步到阶级社会是一大进步)。因此,农民就算发了财,也跟欧洲封建时期的新兴资产阶级被贵族看不起一样,被全社会歧视。 ( )

综合上述各条因素来全面评估,毛共社会乃是中国历史上最森严最繁苛的等级社会,可以粗分为“人民”和“阶级敌人”两大等级(当然有各种过渡状态,这儿只是粗分)。在“人民队伍”中可分为“出身好”和“出身不好”两大等级(同样有各种过渡状态)。根据地域则可分“城市居民”和“农村居民”两大等级。再把这些分类标准结合使用,便可得出“城市人民/城市阶级敌人”而“城市人民”内部又可以分为“出身好者/出身不好”两类,农村也以此类推。 ( )

这些等级中,“阶级敌人”被开除了人籍,类似纳粹第三帝国中的犹太人,乃是全社会合力疯狂迫害的对象。而城市和农村的关系相当于帝国主义的母国与殖民地关系。所以,同是人民,农村人民要比城市人民低贱,甚至还低于城市的准阶级敌人资本家,而同是阶级敌人,农村的阶级敌人要比城市的更倒霉得多。 ( )

这是根据地域来作分类。所谓地域,最主要的是城乡。乡村是城市的殖民地和掠夺对象。毛共这手是跟苏联学的,正因为是无情压榨对象,所以农民才没有人身自由,否则都跑到城里去逃避剥削了。 ( )

但同样是城或同样是乡又有区别,毛共把城市划为不同等级,因此就连不同级别城市的公民之间都有贵贱不同,例如上海人就要比大西南或大西北的地属市的居民高贵得多,同样也不许流动打破差别,这些都是毛共人为制造的,“解放”前并不如此。 ( )

乡村也是这样,大城市周围的乡村要比边远山区的乡村富裕的多。所以,如果不在同一地域,还真不好比较,因为基准不是一个。总而言之,毛共社会乃是中国历史上最不公平、等级最森严、最繁苛复杂、而且最无希望打破的最反动的社会,跟太平天国没什么区别,都是痞子造反的结果。 ( )

再加上经济收入因素,等级就更复杂了。例如臭老九虽然政治安全系数低于工人,但收入(经济地位)比小工人高,体力支付少,传统社会心理评价(心理地位)高,毛虽然竭力贬低他们,仍无法彻底破除,所以实际“综合社会地位”并不低,找对象一般没有困难(这可是判断“社会地位”的一个简易指征)。类似地,资本家虽然政治安全系数在人民中最低,随时可以向“阶级敌人”那端漂移,但经济地位一般比工人和其他行业的普通工作人员高,虽然子女没有前途,但“综合社会地位”比农村贫下中农强到不可胜计。我宁愿在小城市作黑崽子,也不愿意去富裕农村作老贫农后代。 ( )

所以,要列出那个无比错综复杂的等级社会的尊卑次序来,还真不是那么容易。我的体会是,如果忽略奴隶主和非人的“阶级敌人”这社会两极,只看“人民”,则同等地域同等出身的“人民”的“政治地位”(亦即获得专业整人的机会)大致相同(1969-1971期间派出极小比例的工宣队的非常时期不计),与职业并没有什么相干。城市里相同出身者无论是从事工业也好,商业也好,“政治地位”并无实质差别。经济收入也基本平等。但考虑到体力的支付以及人身安全等因素,在工厂工作远不如从事第三产业。工人强过其他行业的唯一一点只在于毛制造出来的全社会心理错觉。这是否起作用,要看本人的感受,对我本人毫无作用。我早在毛时代就看穿那无耻廉价戏法了。 ( )

有趣的是,这种无耻骗局竟然成了如今工人普遍不满的原因,说明人民是何等愚昧。你只要反复告诉他们是真正的英雄,是“领导阶级”,是党的依靠对象,他们就会真的买帐,从来不会想想那“人民政府”是否真把他们的死活放在心上。从来就想不到现在的政府其实更比毛共拿他们当回事。 ( )

例如那矿难吧,谁听说过毛时代有这种事?谁敢报导这种事?全国人民多至8亿,竟然也就没谁去想想,把“先生产,后生活”、“先治坡,后治窝”、“一不怕苦,二不怕死” 、 “发扬大庆干打垒(用干土坯搭建原始住宅)精神”的口号当成国策,十几年不加工资,二十年不盖住房,永远号召人民“无私奉献”的“人民政府”,到底是真把他们当成“国家主人翁”看待,还是当成会说话的工具,无情地敲骨吸髓。 ( )

老实说,现在的政府更拿他们当回事,因为有所忌惮,不敢再像毛共那样为所欲为,随便怎么胡来都备受人民欢呼,从老金的介绍里都能看出这点来:现代中国已经形成了个“潜规则”,社会运转就靠这玩意,稳定也靠这玩意,就是这朝野各界的默契导致了民意在一定程度上得到尊重,贪污不但成了一种安全恒定的社会收入,而且成了社会运转润滑剂,使得豆腐渣工程逐渐绝迹。或许,这就是咱们配指望的太平盛世吧?Who knows?只要不自己大开膛就好,至于其他,咱们配么?就这副蠢样儿烂样儿?
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.