2007 (54)
2009 (52)
2011 (1)
2013 (1)
2016 (86)
2018 (1)
先说我不认为美国的现在是那么糟糕，无法遏制中国了是没错，但还是领先的，而且仍然会领先。
我对小奥的八年也挺满意的，八年前什么经济啊？我也不反对全民医保，方法上可以继续修正改进，我也不反对增税，当然是我赚钱的前提下啦，当初小布什的减税让我们的工资单上都多了百来块钱，但我认为那是杀鸡取蛋，还是别减为好。都在抱怨国债高么，还减什么税呀。
我对希拉里从来都是否定的，从她执政所做的决策看，她的判断力太差，不过我相信她主观上应该是爱国的，不会故意毁掉美国，那她个老太太也就当傀儡啦，美国的制度和法律还是相对健全的，她真当总统也做不了什么。
至于希拉里的政策，同厕之类的就不谈了，我觉得那东西没大家想的那么糟，我在保守党的州，反对归反对，好象都没那么当回事。AA么，各州的事，我也没听到川普把那当回事么。OPEN BORDER 的问题在第三次辩论里已经澄清了，人家讲的是合作不是移民，反正起码希拉里明确了她没想 OPEN BORDER，那上台后应该也不会吧。
好了，不说希拉里，我只想说她真当的话也没什么大不了的。来说川普，他有什么本事 MAKE AMERICAN GREAT 啊？
他提议中我最赞同的就是把非法移民都赶出去，谁要团圆回去团圆么。但是实施起来呢，怎么全部赶？川普自己也没少用人家非法劳动力么，反正这事做起来比说说难，要说做么，好象奥巴马执政期赶走不少了是不是？不管怎么说，这一点上我同意川普，但不相信他，而且真做了也就是让我们觉得公平点，也没什么 MAKE AMERICAN GREAT 多少。
不知道你们还听到川普有什么高招，别跟我说减税，我最反对减税了，即便我可以是受益者。
在候选人的第一次辩论中听川普说要增加进口税，那样可以让大家买美国的东西，还可以增加点国库收入。当时觉得有道理，后来跟朋友聊了，人家说那是走回老路去了。我是不懂经济和那些策略之类的，但从常识说，提高进口税，其实就是直接提高物价，这个总不会错的，那对经济是好还是不好呢？别说人家别国也提高的话，你的出口也同样受影响，最后的利弊是什么啊？客气点说是不定吧？
还有川普说让保险公司竞争来降低保费，这不是让保险公司挑顾客保吗？全民医保肯定没指望了，因为买不到车保险可以不开车，买不到医疗保险呢？
我也同意他把航空母舰什么的都开回来，别打仗了，节省开支，但可能吗？奥巴马也主张和承诺停战的吧？哪那么容易啊。美国在军事上不只是帮助那些盟国，其实也在遏制日本这样的国家的，美国真不管日本了，凭小日本的技术，弄出核武器来应该是不困难的。
反正我觉得都是看人挑担不吃力，我不认为川普有本事让美国 GREAT，更不指望他会为我们华人带来什么好处。
全民医保想法是好的，但是现实问题是医保问题的根本是资源远远不能满足需求。因为需求是无限的。谁不想长生不老？但是技术和资源只能保证一少部分人有一点延长。这个取舍才是根本。全民医保不是不可以，但只能是基础保，不可能是彻底保。
再进一步，美国医保的最直接问题是成本太高太不透明，不是是否应该国家全包的问题。每年远超通货膨胀的增幅，也根本没有能力全包，尤其国债如此高筑的时候。如果能够降低成本，则同样资源下，可以提供更多服务，同时也可以让更多的人有能力得到医保。
只有实质上开源节流才是解决问题，为人民服务的真正出路。口花花的说些好听的，根本实现不了，反而耽误了更好的解决办法才是让美国不断停滞倒退的改变。欧巴希拉们不是不知道这一点，但是他们拿了亿万的钱财，就得为老板们捞到更多。为什么不走实际解决问题的道路，而只是来点面子活？因为医保成本居高不下的钱都到了老板们的手里。这就是为什么美国必须改变，也可以改变的地方之一。
回复 '不言有罪' 的评论 : 这个问题上我们看法不一样，我考虑的是对合法移民不公正，让非法移民合法，起码要让他们付出跟我们合法移民相近的代价，比如罚他们两年的州外大学学费之类的，哈哈。
-------------------------------------
说实在的，我一点也不知道合法移民要付出什么样的代价。合法工作过移过好几个国家，好像都很简单都很容易啊（海龟的一次除外）。非法移民得提心吊胆打黑工，应该付出的代价更高，更不容易。
至于非法移民，只要是为了追求更美好的生活而来没有犯罪记录的，政府应该给他们时间表和程序来转正。这样他们可以公开谋生交税，融入社会。记得文学城里登过一位在日本打黑工来支持家庭的华人的事迹。美加新澳，都是移民国家。大家也就是个先来后到的差别。
Look at what the real Hillary is in Trump's heart when they were not opponents 8 years ago. Look at the sincerity indicated in his face when he told the truth, which made him real and handsome, compared with the ugly, deformed face he poses now when telling nasty lies all day long.
https://www.youtube.com/watch?v=-2Obeu_VYY4
有句老话说的好，人无远虑必有近忧。川普一任哪怕两任也不可能彻底改变或者解决什么。这或许是事实。甚至即便他解决了不少问题，也会有更多的问题跳出来的。人类的历史就在解决问题中不断前进发展的。有问题不去尝试努力解决，得过且过。那么人类和蛆虫又有什么差别呢？
从来也没有救世主，更没有神仙皇帝。选川普不意味着指望他去解决所有问题。大家的问题要大家都努力去解决。总统不过是战争中一个战役的一场战斗而已。只不过这个高地的争夺比较重要，比较有代表性。是的，总统的第一职责甚至不是解决问题，是代表民意指向问题所在和解决方向。
路线斗争不是那么简单一加二能算清的。也许要有很长时间才能证明谁是谁非。这也是民主的本质所在，不断校正，避免铸成大错。当然，也因而被独裁支持者批评为没有效率。
或许没有效率是一个大问题。应该摸着石头过河，建立特区乃至一国两制。八年或者更长时间以后看。支持加税支持敞开大门的去加州纽约。反对的去中部。中部可以盖个墙，或者遣返到两岸。假定能这样，你可否夜静深思，你愿意，真的愿意分到那边？可不要说一套做一套。
当然，分裂美国是不可能的。可是不这样对比，如何判别高下呢？前苏联垮台，1948年就有1984这本书预言，可是直到1990年经历大半个世纪才算了结。中国改革开放也是比了三十年，才痛定思痛，改弦易辙。又过了三十年，许多压下不争论的问题，才有冒出头来，可又积重难返。所以，的确，川上台希上台，三五年内，也还是可能分不出上下的。
但是，等一下。人类之所以是人类，就是不一定非得自己跌倒才知道痛。当然，也许如中国，非要把雾霾之类的路再走一遍的异人也是有的。又比如，希拉里，非要把默克尔走过的路在走一遍也是有的。你看欧洲，高税，全民医保，敞开大门，真是民主党向往的地方。但是为什么你连旅游都不大想去了呢？
是，我也说了是我的看法。
很多人自己想象个川普英雄出来拼命支持，实在很不理智。