1. 实施前对低收入有吸引力，但实施后各个阶级都会不满。国家的福利系统由需求和供应力长期磨合而成，一牵百动，互相因果，就像各国的疆界一样。打开重分配，理论上来说并非绝无可能，但是需要强烈的理由和暴力的手段，少一点正当就会失败。如第二次世界大战和以色列的立国战争。杨做这么大的手术，依赖于社会多数成员的支持，太天真。中产阶级是勤劳致富的阶级，反感这种奖励懒惰挖凿社会根基的做法。富人阶级需要把财富用于再生产，杨的政策把他们的自动化创新看作失业的根源，还没赚回科研费用就被惩罚性地抽税补贴千刀计划，势必驱赶投资出国。穷人被千刀计划一兑水，通货膨胀先不提，很多真实需要帮助的人被人人有份挤压，反感不言而喻。遇到金钱的事，没有一个傻瓜。
2. 经济灾难。杨的计划，面对2亿3千万18岁以上人口，除去已经在拿每人每月超过1000美元部分，年缺口2万多亿。钱从哪里来？杨说大企业税收，说得像五岁孩童围在一起谈理想一样豪迈。可是现有的企业整体已经在认真缴税，是他们支撑了国家的运转。这额外的2万亿比目前的企业税额一倍还要多，根本交不起。停止千刀计划是食言，人民会造反，总统走投无路中必定滥发国债，结局是通货膨胀加上生产力出逃，两者互相作用就像委内瑞拉一样。
3. 违反公平建国，鼓励创造的理念。杨的一个重要理论依据是自动化使大量工人失业，所以自动化企业必须出钱支撑他的自由福利政策。其实就是对高科技罚款。这种仇富精神并不是杨的首创。早在18世纪工业革命时代英国已经遇到了同样的问题，作坊失业工人迁怒于机器的发明，结伙砸机器，破坏先进企业。是英国这个国家保护了创新企业，工业革命得以继续。企业赚了钱，利润交税就多了，政府用这个税收增值来改善基建使整个社会更有创造力。同时赚了钱的企业需要扩大再生产和提高生活质量，这些都需要新的工业和服务行业，原本失业的工人又找到新的工作。设想当初英国首先把失业工人失去的工资全部按福利金摊派到工业主头上，企业非但赚不到钱，还要倒贴研究和试验费用，工业革命是否得以实现？
4. 缺乏对国家的热情。绝大多数总统候选人都有一种使命感，都把总统看作一种责任，对内提高教育质量，鼓励创造，对外提倡公平自由的价值观，提高军力保护现有秩序但不随便打仗。尽管上台后很难兑现，多少也是正确的努力方向。唯独这位哥大博士懒得管这些，直接用政策性贿选瓜分国家来出人头地。不管他一时得到多少附和，杨千刀必定会成为一个历史笑柄。
1. 千刀计划实施前对低收入有吸引力，但实施后各个阶级都会不满。国家的福利系统由需求和供应力长期磨合而成，一牵百动，互相因果，就像各国的疆界一样。打开重新分配，理论上来说并非绝无可能，但是需要强烈的理由和暴力的手段，少一点正当就会失败，如第二次世界大战和以色列的立国战争。杨做这么大的社会颠覆，寄望于多数公民的支持，太天真。中产阶级是勤劳致富的阶级，反感这种奖励懒惰挖凿社会根基的做法。富人阶级需要把财富用于再生产，杨的政策把他们的自动化创新看作失业的根源，还没赚回科研费用就被惩罚性地抽税补贴千刀计划，势必驱赶投资出国。有资格享受福利的穷人被千刀计划一兑水，通货膨胀先不提，被人人有份挤压，反感不言而喻。这对社会的稳定有很强的负面作用，严重的时候会引发全面动荡。
2. 经济灾难。千刀计划面对2亿3千万18岁以上人口，除去贫困线以下已发每人每月达到1000美元部分，年缺口2万多亿。钱从哪里来？杨说大企业税收，说得像五岁孩童围在一起谈理想一样豪迈。可是现有的企业整体已经在认真缴税，是他们支撑了国家的运转。这额外的2万亿比目前的企业税额一倍还要多，根本交不起。总统走投无路中必定滥发国债，结局是通货膨胀加上资本出逃，两者互相作用就像委内瑞拉一样。站得更高一点看问题，财富是造出来的，不是发出来的。世界上所有的国家，在其经济大发展的阶段无不充分运用了国内劳力。千刀计划鼓励懒惰不事生产，以发钱癔构欣欣向荣的太平盛世，发得再多所代表的财富并不会增加，只会越发越穷。
3. 违反公平建国，鼓励创造的理念。杨的一个重要理论依据是自动化使大量工人失业，所以自动化企业必须出钱支撑他的自由福利政策，其实就是对高科技罚款。这种仇富精神并不是杨的首创。早在18世纪工业革命时代英国已经遇到了同样的问题，作坊失业工人迁怒于机器的发明，结伙砸机器，破坏创新企业。是英国这个国家保护了创新企业，工业革命得以继续。企业赚了钱，利润交税就多了，政府用这个税收增值来改善基建使整个社会更有创造力。同时赚了钱的企业需要扩大再生产和提高生活质量，这些都需要新的工业和服务行业，原本失业的工人又找到新的工作，完成一个健康的循环。设想当初英国首先把失业工人失去的工资全部按福利金税收摊派到工业主头上，企业非但赚不到钱，还要倒贴研究和试验费用，工业革命是否得以实现？同样道理，以创新繁荣的美国经历这样一次实质性的倒退，还有任何优势吗？
4. 缺乏对国家的热情。绝大多数总统候选人都有一种使命感，都把总统看作一种责任，对内提高教育质量，鼓励创造，提升经济，对外提倡公平自由的价值观，维持军力保护现有秩序但不随便打仗，总之，使自己的国家富裕强大。尽管上台后很难兑现，多少也是正确的努力方向。唯独这位哥大博士捷径独到，直接用政策性贿选瓜分国家来出人头地。他嫌美国人民不动脑筋，要他们使劲想，自己的苦想却得到这么一个缺乏智慧和责任感的产物。不管他一时得到多少附和，杨千刀必定会成为历史的笑柄。
合理是因为对最低收入者包括无家可归者和在家带孩者帮助更大，对中产影响不大。高效是因为政府不需那么多社工做means tested相关的工作。为什么不是社会主义？因为还是增函数：多劳还是多得。
桑德斯的FGJ政府工作保障才更社会主义，真实施了会胀成怪胎。杨的收入方的VAT增值税在大部分发达国家实施，比现有税种更合理更难逃避。瓦伦的财产税相比之下弱爆了，执行时会是律师合会计的圣宴，税务局的恶梦。
除了博眼球、赚吆喝的发千刀UBI freedom dividend，他的democracy dollars也是很妙的想法。每个选民每年分得百刀助选券，只能用来资助中意政治人物的竞选。屁民的钱有机会对冲掉大佬们的捐助，更有利于政客不但上台前，而且上台后也为选票（人民）服务。
因为影响长远，政治人物更替的机制比现时的具体政策可能更重要。要干掉Citizens United这个听着好听、实则纵容大财伐无限左右政策的条款，先需要立法者不受大金主执肘.。杨的democracy dollars就是迈向campaign finance reform的抢滩头赢时间的一步。
楼主不妨花点时间听听杨几天前在Washington Post 的采访。
事实上，杨安泽走到这个份上已经是公认的大成功,比如UBI在两三个月之前谁都不清楚是怎么一回事，很多听都没听到过，但最近一次民主党的辩论会，UBI是作为一个较重要的议题进行了辩论，所有人都认为，这是之前无法想象的。
其次，你对杨安泽根本是毫无了解，就在这里大放厥词，实在不负责任。你说杨安泽【4. 缺乏对国家的热情。绝大多数总统候选人都有一种使命感，都把总统看作一种责任，对内提高教育质量，鼓励创造，对外提倡公平自由的价值观，提高军力保护现有秩序但不随便打仗。】你只要稍微听一下他的油管视频，就能了解杨安泽符合所有你说的这种使命感。绝大多数了解杨安泽的会有不少人不赞成他的政策，但我从没有看到过有谁会去怀疑他竞选的动机。
你不去了解他的政策和为人，想当然攻击他，说你是个小人一点也不过，而且是个扛着一个榆木脑袋的小人。
还有，我知道非常多支持杨安泽的人，包括我自己，其实根本不是很需要这1000刀，支持他完全是认为他的政治主张合情合理。
当然也有亚裔支持他，纯粹是因为他是亚裔。那显然也比基本不了解他的政治主张就攻击他，然后说什么【移民的华人喜欢到处开采权益空间，常常忘却了责任。】要强百倍。
移民的华人喜欢到处开采权益空间，常常忘却了责任。这不是在说大道理，而是在谈做人的智慧。同样是白人主宰的国家，英国对华人就没那么客气，为什么？因为美国的多数民族有那种宽容和大度。但是人间的作用是相互的。每一个自认为素质高的人，如果天天有个渣人吵着要你给这赔那，你会怎么办？我想说的是少数族裔要在大家庭中玩小聪明，是在作践自己。惟有跟着一起大气，才能维持已经得到的良好开端，大家一起好，最后有利于自己。
杨看来是准备退选了，但是这件事的确可以教育人。第一，不要迷信名校毕业生。什么耶鲁哥大哈佛，修行不好的照样可以毕业出来害人。第二，一百多年来华人的地位在逐渐上升，除了因为华人在科技上的领悟和执行能力，还在于越来越多的新生代华人更适应主流文化，和多数人团结，对小动作厌恶。是他们在主导华人的自新和进步。第三，杨安泽以后更多的华人会看清从政的要素，哪些应该做，哪些不可以做。从这个意义上说，我们都是推动华人进步的动力。
那位看客讲什么“支持本族裔的候选人”的腔调，实际上是不正确的。基于这个理论，那么黑人就必须选黑人候选人？白人就必须选白人候选人？实际上我们应当选举更符合我们理念的候选人，选举那些真正会使美国人民过更好的生活，美国会更强大的候选人。不论族裔。
华人大多数人是自己不站出来但嘲笑别人站出来。
别人一旦站出来就马上要求别人完美。这种人政治上都十分幼稚，
可以说一窍不通。
至于UBI的钱来源，对美国来讲并不是什么大事，不过就是2T，占GDP10%，而美国医疗费用就占16%，高于世界发达国家7-10%很多，可以看出能够节省的空间是巨大的。
美国如果按照现在的模式继续走下去，贫富差距会越来越大，如今中产阶层已经不是社会最大阶层了，这是战后第一次。从川普的中东政策失败可以预见沙特放弃美元仅仅是时间问题，那么就是美元失去统治地位，美国再也不可能像现在这样印票子（QE）就能割全世界羊毛过日子，经济规模会缩小甚至40%（缩小是一定的），在世界上的竞争力也会降低，世界各国也没有了不得不保持对美贸易顺差的需求（因为不需要美元了），届时美国客观上等于退回到战前在世界上的经济地位和水平。
杨的竞选最大作用是教育下一代美国人，他们接受社会主义理念并不难，因为他们的生活肯定是不如父辈的。他当选机率等于零，因为他不像奥巴马，后者有美国最大政治家族的支持，而且自己一直从政，也是参议员。民主党选民不像共和党选民，是不可能被被政治素人的观点就能忽悠的，因此他过不了初选。
你真的拎不清。
华人在政坛不容易的，你还去挖他的墙脚。就是你这种
自己不做又不支持别人的华人太多了。
---------------------------
说得好！
你真的拎不清。
华人在政坛不容易的，你还去挖他的墙脚。就是你这种
自己不做又不支持别人的华人太多了。