1. 实施前对低收入有吸引力，但实施后各个阶级都会不满。国家的福利系统由需求和供应力长期磨合而成，一牵百动，互相因果，就像各国的疆界一样。打开重分配，理论上来说并非绝无可能，但是需要强烈的理由和暴力的手段，少一点正当就会失败。如第二次世界大战和以色列的立国战争。杨做这么大的手术，依赖于社会多数成员的支持，太天真。中产阶级是勤劳致富的阶级，反感这种奖励懒惰挖凿社会根基的做法。富人阶级需要把财富用于再生产，杨的政策把他们的自动化创新看作失业的根源，还没赚回科研费用就被惩罚性地抽税补贴千刀计划，势必驱赶投资出国。穷人被千刀计划一兑水，通货膨胀先不提，很多真实需要帮助的人被人人有份挤压，反感不言而喻。遇到金钱的事，没有一个傻瓜。

2. 经济灾难。杨的计划，面对2亿3千万18岁以上人口，除去已经在拿每人每月超过1000美元部分，年缺口2万多亿。钱从哪里来？杨说大企业税收，说得像五岁孩童围在一起谈理想一样豪迈。可是现有的企业整体已经在认真缴税，是他们支撑了国家的运转。这额外的2万亿比目前的企业税额一倍还要多，根本交不起。停止千刀计划是食言，人民会造反，总统走投无路中必定滥发国债，结局是通货膨胀加上生产力出逃，两者互相作用就像委内瑞拉一样。

3. 违反公平建国，鼓励创造的理念。杨的一个重要理论依据是自动化使大量工人失业，所以自动化企业必须出钱支撑他的自由福利政策。其实就是对高科技罚款。这种仇富精神并不是杨的首创。早在18世纪工业革命时代英国已经遇到了同样的问题，作坊失业工人迁怒于机器的发明，结伙砸机器，破坏先进企业。是英国这个国家保护了创新企业，工业革命得以继续。企业赚了钱，利润交税就多了，政府用这个税收增值来改善基建使整个社会更有创造力。同时赚了钱的企业需要扩大再生产和提高生活质量，这些都需要新的工业和服务行业，原本失业的工人又找到新的工作。设想当初英国首先把失业工人失去的工资全部按福利金摊派到工业主头上，企业非但赚不到钱，还要倒贴研究和试验费用，工业革命是否得以实现？

4. 缺乏对国家的热情。绝大多数总统候选人都有一种使命感，都把总统看作一种责任，对内提高教育质量，鼓励创造，对外提倡公平自由的价值观，提高军力保护现有秩序但不随便打仗。尽管上台后很难兑现，多少也是正确的努力方向。唯独这位哥大博士懒得管这些，直接用政策性贿选瓜分国家来出人头地。不管他一时得到多少附和，杨千刀必定会成为一个历史笑柄。