最新文章
归档
2018 (1)
2022 (3)
正文
俺这个人有个坏习惯，属于孔老夫子说的那种需要“中年戒狠”的那类人。说话做事往往不能瞻前顾后，有时侯不知所以然还喜欢乱放炮。前几天俺随口说了老毛在历史上的地位也就是个皇帝的地位，引来了一片声讨之声。这个是俺意料之中的。因为涉及到老毛，总会有不同的想法和观点，有时还带有不少感情的成分。不过，既然这观点俺稀里糊涂地提出来了，索兴俺就多说几句。反正骂一次也是骂，骂两次也是骂，既然被骂了，不就不说白不说了。
先要声明的是，俺一直认为老毛是个优秀的政治家和军事家，还是一个不错的诗人。其聪明才智还在他的有生之年得到了充分体现。但是，评价一个人的历史地位，虽然和这个人的才干和功绩有关，但重要的是看他遗留给今后世界的影响。现让大家看个例子。
大家都知道秦始皇和汉武帝是中国历史上重要的两个皇帝。从文治武攻方面，两人各有千秋。要是现在从民族意义上说，汉武帝似乎更让人鼓舞一些，因为他作战的对象是和外族作战。但是，从历史地位上看，秦始皇远比汉武帝就厉害多了。因为他不光统一了中国，还创造性地实行了郡县制，把中国以前的多极集权制（分封制）变成了中央集权制。有了这个制度，分封的诸侯国间的战争没有了。这个制度后来成了两千多年以来中国的固定国家政治制度。这样一来，秦始皇的历史地位就比汉武帝要高得多了，但是并不表明他个人能力比汉武帝高多少。
有了这个，我们就可以撇开才能的层次来看老毛的地位了。大家知道，民国以前，中国是帝国，国家的国体改变是以民国建立为标志的。这个变化没有老毛的参与（那时他还小）。虽然在民国的建立之中，很多人都有功劳，包括那个袁世凯。但是，从思想上，制度上和组织上立下大功的应该是孙中山。他建立了第一个现代化的政党，推出了相当有民主思想的“五权宪章”。虽然有些东西并不适应中国，但至少是一个好的开始。更重要的是，孙中山时代的宪政是容许多党制的。国民党后来的独裁是蒋介石搞的，应该与他无关。因此，俺认为说孙中山是中国民主之父，或者说他是民国之父，应该是恰如其分的。
如果，中国以后的社会要朝民主多党制度上面发展，孙中山的历史地位应该是非常显赫了。某种意义上，他和秦始皇一样改变了中国的政体和国体。
下面看看老毛。为了表述的方便，俺现在要把历史给打断一下。
现在让历史停在1945年二战结束。那时老毛的功绩和影响别说与孙中山比，就是和中国抗战的总指挥蒋介石比都要逊色，他那时的聪明才智只能限制在如何在国民党压迫下求生存，还有与党内的政敌搞权力斗争。如果，那时国民党和共产党和平谈判成功，中国仍然还会是孙中山的民国体制。如果大家不信，请看那时候共产党参加并同意的国民大会决议。
下面，我们让历史停在1949年。共产党打败了国民党，建立了中华人民共和国，老毛指挥有功。这个功劳和一个开国皇帝的功劳差不过。你可能说，老毛指挥的解放战争用的是飞机大炮，皇帝开国打仗用的是刀枪剑戟，咋比？是的，战争的规模和复杂程度是不能比，但战争历史地位应该相同。而且，你也可以想象，当初朱元璋转战南北，厮杀20余载，惨烈程度比起解放战争估计也差不到哪里去。
然后，我们让历史停留在1957年反右以前。那段时间，老毛领导人民在中国试验了共产制度。在政治上，共产党的整体基本上是模仿苏联，一党统治，阶级专政。老毛在这方面虽作了一些改正，但改变不大。老毛从心里是想继承传统列宁主义的，要不他老人家也不会那样对修正主义深恶痛绝了。
但是在经济制度上，尤其是农村制度上，老毛确实下了不少功夫，按中国的实际情况进行了改正。初级社，高级社还有人民公社都是这些尝试的结果。从历史的定位看，只能说他这段时间执政还不错。但是由于时间太短，有没有达到汉朝文景皇帝那样的地位还很难说。
在武攻方面，老毛拍板了“抗美援朝”，和老美打了一仗。虽然结果是不赢不输地讲和了，但是中国在军力明显比不上的情况下能做到这一点，已经相当不错了。这也是老毛这段时间执政的一大亮点。
不过，从历史地位上看这时候的老毛，他的影响也高不过孙中山。他把共产制度引到中国来并没有比孙中山把民主制度引到中国来做得更多。估计你会说，孙中山没有和美国在朝鲜打过战，这是事实。但你可以看看，就是在朝鲜这块土地上，明朝和清朝的皇帝也打过漂亮的胜仗。
然后我们让历史病停留在老毛去世时候—1976年。从1957年后，老毛发动“反右”，“大跃进”，庐山会议搞掉彭德怀。然后于1962年因“三年自然灾害”错误让位于刘少奇。再在1966年发动文革，打倒刘少奇，1971年打倒林彪，然后，重用张春桥姚文元他们。这中间，俺实在找不到与历史地位有啥可写的东西了。
现在，还有一点可以讨论。那就是中国以后政治制度的走向。如果，中国还是像列宁说的那样，由社会主义发展到共产主义，那老毛作为共产制度的第一个中国领导人可能还有一笔。但是，如果中国今后会像其他国家一样最终进入多党制的民主制度，孙中山的历史形象就会比老毛高大多了。这倒不是说孙中山比老毛能力强，只是他的运气好，碰到了个正确的道路。
还有的就是他的著作。俺就不说了，因为如果把老毛作为文人来说历史地位，比他作为国家领导人来说其重要性小得多。他的战争和治国的著作都是特定时期的产物，对以后战争和治国的参考价值不大。作为诗人，他的词很不错，但远没还到屈原，李白的历史影响程度。
好了，俺还是要向被激怒的网友们道个歉，赔个不是：））
先要声明的是，俺一直认为老毛是个优秀的政治家和军事家，还是一个不错的诗人。其聪明才智还在他的有生之年得到了充分体现。但是，评价一个人的历史地位，虽然和这个人的才干和功绩有关，但重要的是看他遗留给今后世界的影响。现让大家看个例子。
大家都知道秦始皇和汉武帝是中国历史上重要的两个皇帝。从文治武攻方面，两人各有千秋。要是现在从民族意义上说，汉武帝似乎更让人鼓舞一些，因为他作战的对象是和外族作战。但是，从历史地位上看，秦始皇远比汉武帝就厉害多了。因为他不光统一了中国，还创造性地实行了郡县制，把中国以前的多极集权制（分封制）变成了中央集权制。有了这个制度，分封的诸侯国间的战争没有了。这个制度后来成了两千多年以来中国的固定国家政治制度。这样一来，秦始皇的历史地位就比汉武帝要高得多了，但是并不表明他个人能力比汉武帝高多少。
有了这个，我们就可以撇开才能的层次来看老毛的地位了。大家知道，民国以前，中国是帝国，国家的国体改变是以民国建立为标志的。这个变化没有老毛的参与（那时他还小）。虽然在民国的建立之中，很多人都有功劳，包括那个袁世凯。但是，从思想上，制度上和组织上立下大功的应该是孙中山。他建立了第一个现代化的政党，推出了相当有民主思想的“五权宪章”。虽然有些东西并不适应中国，但至少是一个好的开始。更重要的是，孙中山时代的宪政是容许多党制的。国民党后来的独裁是蒋介石搞的，应该与他无关。因此，俺认为说孙中山是中国民主之父，或者说他是民国之父，应该是恰如其分的。
如果，中国以后的社会要朝民主多党制度上面发展，孙中山的历史地位应该是非常显赫了。某种意义上，他和秦始皇一样改变了中国的政体和国体。
下面看看老毛。为了表述的方便，俺现在要把历史给打断一下。
现在让历史停在1945年二战结束。那时老毛的功绩和影响别说与孙中山比，就是和中国抗战的总指挥蒋介石比都要逊色，他那时的聪明才智只能限制在如何在国民党压迫下求生存，还有与党内的政敌搞权力斗争。如果，那时国民党和共产党和平谈判成功，中国仍然还会是孙中山的民国体制。如果大家不信，请看那时候共产党参加并同意的国民大会决议。
下面，我们让历史停在1949年。共产党打败了国民党，建立了中华人民共和国，老毛指挥有功。这个功劳和一个开国皇帝的功劳差不过。你可能说，老毛指挥的解放战争用的是飞机大炮，皇帝开国打仗用的是刀枪剑戟，咋比？是的，战争的规模和复杂程度是不能比，但战争历史地位应该相同。而且，你也可以想象，当初朱元璋转战南北，厮杀20余载，惨烈程度比起解放战争估计也差不到哪里去。
然后，我们让历史停留在1957年反右以前。那段时间，老毛领导人民在中国试验了共产制度。在政治上，共产党的整体基本上是模仿苏联，一党统治，阶级专政。老毛在这方面虽作了一些改正，但改变不大。老毛从心里是想继承传统列宁主义的，要不他老人家也不会那样对修正主义深恶痛绝了。
但是在经济制度上，尤其是农村制度上，老毛确实下了不少功夫，按中国的实际情况进行了改正。初级社，高级社还有人民公社都是这些尝试的结果。从历史的定位看，只能说他这段时间执政还不错。但是由于时间太短，有没有达到汉朝文景皇帝那样的地位还很难说。
在武攻方面，老毛拍板了“抗美援朝”，和老美打了一仗。虽然结果是不赢不输地讲和了，但是中国在军力明显比不上的情况下能做到这一点，已经相当不错了。这也是老毛这段时间执政的一大亮点。
不过，从历史地位上看这时候的老毛，他的影响也高不过孙中山。他把共产制度引到中国来并没有比孙中山把民主制度引到中国来做得更多。估计你会说，孙中山没有和美国在朝鲜打过战，这是事实。但你可以看看，就是在朝鲜这块土地上，明朝和清朝的皇帝也打过漂亮的胜仗。
然后我们让历史病停留在老毛去世时候—1976年。从1957年后，老毛发动“反右”，“大跃进”，庐山会议搞掉彭德怀。然后于1962年因“三年自然灾害”错误让位于刘少奇。再在1966年发动文革，打倒刘少奇，1971年打倒林彪，然后，重用张春桥姚文元他们。这中间，俺实在找不到与历史地位有啥可写的东西了。
现在，还有一点可以讨论。那就是中国以后政治制度的走向。如果，中国还是像列宁说的那样，由社会主义发展到共产主义，那老毛作为共产制度的第一个中国领导人可能还有一笔。但是，如果中国今后会像其他国家一样最终进入多党制的民主制度，孙中山的历史形象就会比老毛高大多了。这倒不是说孙中山比老毛能力强，只是他的运气好，碰到了个正确的道路。
还有的就是他的著作。俺就不说了，因为如果把老毛作为文人来说历史地位，比他作为国家领导人来说其重要性小得多。他的战争和治国的著作都是特定时期的产物，对以后战争和治国的参考价值不大。作为诗人，他的词很不错，但远没还到屈原，李白的历史影响程度。
好了，俺还是要向被激怒的网友们道个歉，赔个不是：））
To Newcomer66：
zt“记住这1949是咱们结束外来侵略几百年，一个新中国站起来的日子。”
中国结束外来侵略好像应该始自1945年的抗战胜利成为联合国创始国四强之一吧？
挥手兄好！
哈哈，等闲之辈就不能评价万人之上位子坐着的人，按你的说法，司马迁何以能写《史记》？难道以后学历史写历史的还要挣个省长做做？
我把老毛放在皇帝的位子上，并没有抹煞他的政治或军事大作。历史上很多有名皇帝也是有政治军事大作的。
秦始皇坑了46个儒释有历史记载的，老毛迫害的知识分子虽没统计，成千上万应该是有的吧。
算了，你连历史的基本概念都不清楚，俺也不跟你罗嗦了
Some gossips simply consider themselves better than Mao while denouncing him. When placed in the same historic backgroun, however,99.9999999999999999% of them were not be able to do it any better.
评头论足，发发己见谁不会？
现在评秦始皇，统一中国，功大无比。但要在那个劳动力落后的发月，修一个长城要动用多少人工，死多少人是无从考证的。他的焚书坑儒，杀死多少知识人，你查过吗？如果你破坑了，或你家人被坑了，你会如何想？但在中国的历史中，秦王是一位伟人！
毛是否是伟人，不是你我可以评定的，如果中国这次能再此强大起来数百年，那么这盛世中国的再生就是起于1949年，那不是毛开创的，难道还是你我开创的。记住这1949是咱们结束外来侵略几百年，一个新中国站起来的日子。毛的政策不是十全十美，也杀了，伤了许多一些人，这些功过历史自有评定！
就说美国，一个民主的国家，民选了总统，民选了打伊拉克(60~70% 美国人当初支持打这场战争)，打到最后发现伊拉克确没有大规模杀伤武器，确没有笨拉登联系，可是这场战争却造成几十万伊拉克人死伤。
实际上，咱中国人还是值得自豪的民族，现在国家的发展让世人注目.咱不妄想成超级大国，只要成一个富强的国家，人民生活不断改善。真的，如果中国能再次辉煌。那么，咱们华夏之子是应该骄傲的，因为在短短二,三千年里，绝大多数时间里,我们是很强大的(十七世纪以前的几个世纪，中国GDP占世界的50%`-70%)，经过二百年的轮回，我们又起步了，任重道远，只要我们不埋怨，不自损，向前看，多做实事，中国是有希望的，做中国人是光荣的。。。。