王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2021-10-23 19:35:03)
有人认为矮是射而射是矮。
因为矮是委箭，而射是寸身。
这里可以对比一下：委矮倭萎，粗略地看，都与小相关。则可知小的意思在“委”而不在矢。则矮如果与箭相关也只可能是短箭而不可能是射箭。
射字情况也相似。看字面就是寸身。
有位瑞士的女汉字学家说射字是弓+寸。身为弓之误。
其实不一定。古人说射之要在正其身。如果从这个观点出发，身字[阅读全文]
(2021-10-22 20:15:23)
为啥不是拉中国给美国垫脚？也可能啊，就看拉完了以后国家是上升了还是下降了。
比如韩战，把美国拉过来打了一下。中国的国际地位噌地上窜了一大截。垫了一次。
小平不给力，拿全世界最优质的劳动人口开启给美国打工模式。这笔美国智慧+中国劳力创造出来的财富，如果精英正常纳税反哺国家，估计美国已经成了宇宙第一强国了。但可惜，财富被美国的精英拿走[阅读全文]
(2021-10-15 08:57:13)
能者为王，无时无处不在发生。
比如，一个人木工手艺特别好，方圆百里，无人能及。那么大家在对木工的需求方面，就立他为“王”。
瓦工，陶工，画工，乐工，流氓，政客，一切发有群体现象存在的地方，无不如此。
在这个意义上，自由主义的意思，就是每个有称王潜力的人，尽可称王。能吃掉别的王的王，尽可吃之。在社会组织方面，资本主义就是典范，[阅读全文]
(2021-10-15 07:59:47)
人有群体本能和个体本能。每个人身上这两种本能的比例不同。表现程度跟外在压力有关。
外在的对群体的压力越大，群体本能越明显。
外在的压力越小，个体本能越明显。
环境变化，人的思想就在这两端之间波荡。
SAR兄回贴，提到一项研究：
https://scitechdaily.com/resonance-theory-could-consciousness-all-come-down-to-the-way-things-vibrate/amp/
这个研究提到的现象与解释都很有意[阅读全文]
(2021-10-12 09:19:19)
俺的理解。
中国人的国家观念，其实并不是为了国家而国家，而是因为国家是天理在群体中的寄托。
儒家讲忠义，也分为两种。一种是机械的忠于形式（后代的许多忠臣），一种是本质上的忠于天道（孟子）。
老百姓则把国家和公家联系在一起，尽管他们不区分这两者差的差异，但在潜意识中他们是区分的。如果国家对百姓不好，那么百姓对国家也就没有什么特别的[阅读全文]
(2021-10-10 22:19:27)
观自在菩萨能观自在。所观自在。是为菩萨。以自在观能观，以自在观所观，是为念观自在菩萨，亦是是菩萨自念也。凡夫之念，以菩萨名号为工具，欲求压制、改变心境或者状态。这不是观自在，而是观不自在-----以住心于矛盾，斗争故，往往念得焦虑怀疑。克实而言，人的一切经历感受，都可视为浮云流水。无论苦乐，都有自身规律，放其自由展开，就是自在。一者，相自[阅读全文]
(2021-10-10 20:50:35)
朝鲜，越南，阿富汗的三次失败已经充分说明了问题：过分偏重装备，没有办法对付对手的灵活机动。
在外海冲突美军依然有优势。
但在中国家门口，美军面对的情况比这三场山地战更复杂。
重要的是，装备也没有优势了。
因此，理智的军人会避免与中国交手或者引起中国的交手欲望。
[阅读全文]
(2021-10-10 18:47:19)
一个非定理猜想。
由姚老先生一个回贴想到的。老先生贴如下：
不是。而是在中国，哪儿核查对错？有什么保障你核查和说出这核查。所以说“政府全是错”，一点儿都不错。-姚顺
政府是对是错，俺认为都有可能。全错无对也有可能。但这需要统计分析，一件事一件事的论。而不是“因为是政府的，无法核查，所以全错”。
如果所有的是非都要经过考[阅读全文]
(2021-10-09 18:43:01)
因为这个名词体现不出生命的尊严。
战士牺牲了。无论是中国军人还是美国军人，生命以这样一种方式定格，都值得尊重。
而“冰雕连”，一点尊重的意思也传达不出来。
战士没有机会选择政治价值。
但他们选择了意志，并且把它推到了人类所能的极限。
你可以不屑他们所属团体的政治属性，但你没有资格贬低他们的生命。
人拿污心来猜度神，就是渎神[阅读全文]
(2021-10-08 17:31:52)
中国人还在鼓吹落实“中美两国元首的共识”，如果这不是烟幕，就一定是对美国的无知。
美国，没有元首。
或者说，美国的元首和中国的元首不是一个概念。
总统，不过是是当值掌柜。不是股东，根本没有权力决定美国的根本战略。
尤其是在两党严重分裂对立的情况下。
总统说什么在美国国内都不见得执行。
但中国要执行。
中国还要美国执行。
[阅读全文]
