笑谈：汉语大概是西语的祖辈语言

如题，没有考证，只是笑谈。

例子是第三人称单数的用法。

汉语以"伊"为例，现代汉语读为“一”. 不分主宾，不分男女。

西语如英文，则是he (赫一)，she {是一}。

三种称呼，共有的部分是“一”音。

英文除了“一”音外，赫音与是音是有区分功能的；汉语只有“一”音，区分男女的赫或者是音汉语中不存在。

这与祖辈孙辈有什么关系呢？

这只是比喻，意思是英文对男女的区分应该是后来发展出来的，最早应该跟汉语一样，只有抽象的统一的第三人称(一)。

为啥？

因为语言的产生在于交流，而交流起于实际需求。而实际需求，总是从简单到复杂而不是相反。在语言产生的阶段，人类面对蛮荒与野兽，要提高生存或者生产效率，提高交流效率，当然是统通的“一”更合适。

这是成本与收益原理决定的。比如一座村中小桥，可以抵抗二十年一遇的洪水，大概就不会耗更大的成本去修抵抗二百年一遇的洪水。修了更高级别的，就是要么这座桥特别重要，要么就是村子特别有钱。

在语言产生阶段，英文或者西文，认知性别差异对生产活动重要吗？除了婚配情境，其他活动中，标识性别差异不会有提高效率的价值。比如两军交战都披头散发一身兽皮，描述或者报告时谁有功夫去管那个冲在前面的敌人是男是女呢？比如部落首领议事，不论男女，观点远比性别重要。

因此，正常情况下，最初应该是不分。

而英文或者西方分，大概有几种可能。

一是这些语言本来不分，但是在某个阶段突然自发就分了。

二是这些语言本来也不分，但是受了希腊或者罗马这些文明化了（在某阶段对性别差异产生了广泛的兴趣）的语言影响，开始分了。

三是本来就分，前提就是语言起步阶段男女差异就异常重要。但这一定是生产发展到某个特别阶段的事，所以，这种情况说明西方的语言起点高，但是起步晚。

还有其他情况吗？

胡猜，纯胡猜。