《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文

我大概是属于人口爆增的那一批人,小学中学都是不够教室用,都得轮流使用教室。小学因为要到同学家小组学校,害得我还掉到井里。中学的时候,也是一周上午没课室,一周下午没课室。没有课室的那半天,就是安排体育课,或者读报纸。读报纸的时候,一班学生就集合一起走到小山脚,在山边树林里坐在地上。山上是松树林,山边路旁种的是白兰花。白兰花是阔叶乔木[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2007-11-22 18:38:20)
一、引言南北战争结束以后,美国通过了宪法第十三、十四和十五修正案,这三个修正案旨在保护解放了的黑人,让他们有公民权利。不料,宪法第十四修正案成为政府干预经济诸案件中被引用最多的宪法条文。尤其是其中的正当程序和平等保护两个条文。美国宪法第十四修正案中提到的“正当程序”教义成为近代法律思想发展的一大分支,“正当程序”在美国宪法中比任何[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2007-11-20 17:02:17)
欧匹德新闻网一篇文章说,自美国监狱私有化以来,个州监狱越建越大。在1996年,美国每四个就业机会中,就有一个依赖于美国的监狱需求【1】,使得监狱成为美国第二大工业。美国现在囚犯数量是上世纪七十年代的八倍。1980年美国囚犯数量为50万,1987年为100万,2000年已经超过200万,照此速率,2057年美国将有3亿囚犯,与全国人口相当【1】。华盛顿一家研究所(JFA)发表研[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2007-11-20 16:46:03)
一、故事UnitedStatesv.Kahriger(1953)美国1951年通过的财政法案要求赌业要在联邦税务局注册并缴纳赌业税。卡利厥开设赌业而没有注册也没有缴纳赌业税,被告到联邦区域法庭,结果法庭判赌业税条款违宪,法庭认为联邦违反了美国宪法第十修正案,侵犯了州的权力。联邦政府上诉到美国最高法院,美国最高法院推翻了联邦区域法庭的判决。二、理由税收是美国宪法第一章第八节赋[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
一、故事StewardMachineCo.v.Davis(1937)1935年美国通过了《社会安全法》,该法要求雇用8名以上雇员的雇主要按雇员的工资比例缴纳社会安全税。阿拉巴马州的斯杜沃德公司缴纳了社会保险税,然后到到联邦地区法庭起诉税收员戴维斯,认为《社会安全法》违宪,结果败诉。斯杜沃德上诉到联邦上诉法庭,再次败诉。斯杜沃德再次上诉到美国最高法院,还是败诉。二、理由起诉人认为[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2007-11-18 15:11:19)
一、故事UnitedStatesv.Butler(1936)1933年美国通过了《农业调整法案》,该法案旨在提高农产品价格,提高农民的购买力,扩大内需。该措施之一就是以限制农产品产量来提高农产品价格,为了限制农产品产量,政府要求农民少种一些地,同时对减少种植的部分给予补偿。这些给农民补偿的钱则通过对农产品加工业的税收来筹集。伯特勒代表麻省棉花纺公司在联邦地区法庭起诉,抗[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
IntroductionTechnologyisoneofthemostimportantfactorsforafirmtoachieveabove-averageprofit.Afirmwithbettertechnologyinanindustrycanprovideproductsofhigherquality,orprovideproductsofstandardqualityatlowerprices.Technologyisalsooneofthemostimportantwaystocreatenewmarket.Innovationsprovideconsumersnewproductsandnewwayofliving,workingandentertaining.Amongallthetechnologies,informationtechnologyiscreatin...[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
一、故事Baileyv.DrexelFurnitureCompany(1922)1919年通过的财政收入法中规定,对雇用16岁以下的童工的矿山及其它开采业,以及雇用14岁以下童工,或14岁到16岁的童工日工作超过8小时或每周工作超过6天的工厂,苛以10%的纯利润税。也就是1919年的财政年度内,德列克寿家具公司雇用了一名不满14岁的儿童,被责令上缴六千美元童工税。该公司付了童工税,随后到联邦区域法庭上诉,要[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
一、故事Gravesv.N.Y.exrel.O’Keefe(1939)【房主信贷公司】是联邦政府机构。奥基夫是这个机构的雇员,并且住在纽约。格雷夫斯是纽约州税务所的官员。奥基夫认为他的工资是联邦发的,享有税务豁免,纽约州不得征他工资的税。纽约州两个法庭都认可奥基夫的观点,认为州不能征他工资的税。格雷夫诉上诉到美国最高法院,认为可以对奥基夫的工资征税,结果胜诉。二、理由奥[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一、引言中央和地方的权力分配中,这在美国也就是联邦和各州的权力分配中,最重要的权力之一就是税收的权力。美国宪法既设计了政府的三权分立,也设计了联邦制度,既中央集权和地方分权的关系。此案及其后五个案例,主要是讲税收的案例。二、故事Pollockv.Farmers’Loan&TrustCo.(1895)1894年,国会通过了《所得税法》,对收入高于四千元以上的部分征收百分之二的所得税[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[<<]
[191]
[192]
[193]
[194]
[195]
[>>]
[首页]
[尾页]