博文
(2022-11-21 05:06:32)
主要原因是作者公开发表的文章中有明显的谎言、荒诞、造谣、污蔑、诋毁等内容，而被她的谎言造谣污蔑诋毁中伤的人不仅仅是她去世的丈夫司和司的家人，还有邻居、医院女护士、邮轮女性工作人员、警察等等。在她公开发表的美国篇中的：
（1）明显的谎言。例如已被多位网友查到的正式房屋交易被她多次写成那是她丈夫司免费送给妓女的嫖资。至于其它有多处前[阅读全文]
(2022-11-19 06:59:36)
大约一个多月前我得知佩尼及其自传体回忆录美国部分的故事；虽然只读了她写的几篇文章便读不下去而弃之，但我从支持和反对她的读者们的讨论中知道了她的故事内容以及产生争议的部分。其中包括她已经公开发表文章（并且计划出书）用粗俗不堪的语言：
（1）描述指责污陷她去世的丈夫嫖妓成瘾，不仅与女邻居，而且与荣军医院女护士、邮轮女性工作人员等等；[阅读全文]
(2022-11-18 06:23:24)
（1）精神病患者享有不受约束的绝对言论自由吗？
我的观点是没有。世上自由是相对的，没有不受约束的绝对自由，自由与约束相辅相成。在宇宙大自然中，有各种自然法则形成约束，从而有序运转共存。人也不可能有完全随心所欲的绝对自由，除了受限于生物自然法则，更有法律道德规章制度的约束；人是社会群体中的一分子，既有展现个性的自由，也有必须遵从社[阅读全文]
(2022-11-14 14:26:46)
我大约一个月前知道佩尼写的系列连载，那时已经是美国篇，读了几次篇读不下去便弃之。与几位有相同看法的读者一样，希望老人家不要再继续发表乱七八糟毁人声誉的文章（照片1-3）。当时我加入了读者们的评论，并且还写了两篇小文试图劝说佩尼不要再写，也试图劝说那些支持鼓励她继续发表文章的粉丝们哪怕即使为了老人家自己的尊严也不要再支持鼓励她继续发文[阅读全文]
(2022-11-06 05:16:06)
付标题：阅读网友们的文章和评论引发的思考。
品酒网友发了一篇文章并且留言“请大家任意评判”。于是，我就根据她文章中提及的“咒骂讽刺一个生病的人”作了评论。品酒网友文中的“一个生病的人”是指目前引起热议的“回忆录”美国篇系列的作者佩尼女士。我当时的评论观点是：“言论没有绝对的自由，是约束性的自由，否则谁都[阅读全文]
(2022-11-02 06:13:10)
世上自由是相对的，没有不受约束的绝对自由，自由与约束相辅相成。在宇宙大自然中，有各种自然法则形成约束，从而有序运转共存。人也不可能有完全随心所欲的绝对自由，除了受限于生物自然法则，更有法律道德规章制度的约束；人是社会群体中的一分子，既有展现个性的自由，也有必须遵从社会共性的约束。
为了自己的自由不受约束地伤害别人的自由，是失去自己[阅读全文]
