王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2019-08-12 04:12:31)
AI不断突破人类极限，引起阵阵担忧。
其实不必。
AI的工作原理决定，它只能走到程序编制者能走的那么远。
AI战胜人类顶尖棋手，那不是因为AI比人更聪明，只是因为它比人更会用规则：在设定规则之内，它“看”得更快更远。仅此而已。
人类之所以有点担心来自AI的挑战，有两方面的原因。一是人类使用智力时的局限，二是不了解人类的智力与局限。
人类[阅读全文]
(2019-08-08 06:14:50)
在网上。怎么是半赢？因为下到中盘，刚抽了对方一个车，结果网络没了。等网络回来，牌桌解散，俺掉了一级。郁闷。本来输棋就郁闷，这个将赢而输就更加郁闷。本贴重点就在这个郁闷。为什么？说来停止时形势一片大好，应该心情愉快才对啊？就算是输了，又没有真的缺了什么少了什么，有什么好郁闷的？降级了，就是真实水平，又有什么好郁闷的？俺推测这就是分别+[阅读全文]
(2019-08-06 14:16:20)
d这是给快乐兄的回帖，另起一楼。 快乐兄相信相对论，但是质疑中医的五行学说。又有故事，又有数字，言之凿凿，俨然代表了科学的立场。 然而，如果仔细分析，其实快乐兄不过是在挂着科学的羊头贩卖“从众心理”的狗肉。论证如下： 如果快乐兄不是物理学高人，对弯曲的相信，其实不过是被动接受：大牛们又有论证，又有实验结果，大家都接受了，那么[阅读全文]
(2019-08-05 13:08:01)
话说那耍猴的因为生意不景气，要给猴子改革饮食制度，每天给的芋头从管饱改为早上仨晚上四个。众猴闻言大怒：太少了，不干！
耍猴的连忙改口，那么早上四个晚上三个，总可以了吧。
众猴皆悦。
过了一段时间，有聪明的猴子产生疑问了：为什么早上四个晚上三个还是吃不饱？
耍猴的就开始解释了：你看，2+2等于4，所以早上4个，1+2等于3，所以晚上3个。明白了[阅读全文]
(2019-08-03 09:56:47)
中医理法皆精的有，但是少而又少，队伍太杂，整体水平不佳。
西医依仗科学技术，标准化做得好，整体水平较高，符合大众认知及要求。但治病基本是科学搞啥它搞啥，每个点都能搞出一二三来，但问题是搞明白一二三发现产生了四五六，于是再搞。没有整体感。
大众们就喜欢被通知"这个问题解决了"---用他们能懂的方式。因为makesense,所以容易接受。有效----真[阅读全文]
(2019-08-02 13:15:10)
前面发了一贴关于中西医的差异与世界观的关系，重点在说明这是两个不同的体系。写得太草，有的朋友看懂了，多数朋友没看懂。呵呵，大众本来如此，应该如此。评价中西医本来就是一个说不清的话题：西医很清楚，但你把什么当中医？理论还是实践？行业还是个体？理论上有很多打着中医旗号的忽悠，你是不是把它当成中医了？实践中有些草药偏方江湖巫术，你是不是[阅读全文]
(2019-07-31 17:39:00)
以前写过一贴，说到世界为啥要有边宇宙从啥起源。内容不记得了，但对两个问题的答案其实跟中西医的本质差异有关。
根据日常思维或者科学思维，世界的边际宇宙的起点是天文学物理学哲学的问题，人们只去思考它的样子，从哪里来，却不问这个东西到底存在不存在。
存在不存在？这问题问的，难道还有可能不存在吗？
是的。完全有可能不存在。
比如血压低的[阅读全文]
(2019-07-31 13:41:56)
从同到尾，中国官媒一提贸易战就会说“贸易战没有赢家”，一副苦口婆心的样子。让人想到王志文和大妈吵架时说的“想动手是吧？小心伤到你自个儿”。
都头破血流了，还BBBB的“没有赢家”，TM能不能严肃点儿，打着架呢还。
打架本身有打架的方法，你觉得咋打有理就咋打，是攻是守，上三路下三路，各有各的能耐，随你的便。因此贸易战的战略战[阅读全文]
(2019-07-24 08:40:45)
昨天听新闻，说某州又通过了某法律，某群体可以按自己的某种认同使用公共某种设施。法律有现实性，某群体的要求有合理性，大众传统有惯性。从不同角度出发，对这件事情肯定有不同的解读和判断，因此对这件事情本身，俺不采取立场，也不加评论。但对种现象的核心却有一点思考：歧视，反歧视及相关法律。为什么会有歧视？因为与一般印象不同。为什么会有相关法[阅读全文]
(2019-07-23 10:59:35)
检索论语，”知“大概有两种用法，一种是智，智慧的智；一种是知，知道的知。
知可以用作名词，也可以用作动词。用作动词当然就是知某事某物的知，知道的知（比如温故而知新）。用作名词，却有两种可能。一种是智慧的智，是具体的程度非常高的聪明，每个人都不一样（比如敬鬼神而远之可谓知矣）。放在这句话里，就是“知道就是知道，不知道就是不知[阅读全文]
