王言之

心有所想,姑妄言之
个人资料
stonebench (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中西医的差别如同政治与军事的差别

(2019-08-02 13:15:10) 下一个

前面发了一贴关于中西医的差异与世界观的关系,重点在说明这是两个不同的体系。写得太草,有的朋友看懂了,多数朋友没看懂。呵呵,大众本来如此,应该如此。

评价中西医本来就是一个说不清的话题:西医很清楚,但你把什么当中医?理论还是实践?行业还是个体?理论上有很多打着中医旗号的忽悠,你是不是把它当成中医了?实践中有些草药偏方江湖巫术,你是不是把它当成中医了?有一位朋友说没有中医西医只有古代医学和现代医学。这位朋友的自信值得赞赏,可惜以为中医跟西方古代的草药治病是一回事,说明他根本不知道什么是中医。

中医用草药,但不是用草药的就是中医。因为第一草药只是中医的一种治疗方式,第二中医用草药不是随便放在一起或者试错法总结出来的-----它有一套完整的理论体系,这是中医与西医,与任何其他的草药疗法的根本不同。

这套体系是什么,是怎么工作的?不同的人有不同的说法,其中根本原理部分是真的,共同的,经验部分则多是各家经验,甚至是蒙的忽悠的。要了解这个体系,有一个入手点,就是存在的本体或者本质。中医认为现象是由本体决定的,本体的规律可以用阴阳五行来概括。因此,现象出了问题,就要到本体上去找原因,方法就是调节阴阳五行。因此,中医用药,不讲成份而讲药性。药性就是对本体的气来说的。

这就是线型思维不能接受的地方:明明是某成份有效,为什么说药性?你若是执定线型思维,那就没有什么好解释的:就好象你搞不清鸡先蛋先一样,你就信你自己的,不但是“也行”,而且“挺好”。因为这两者虽然是不同的东西,但可能在某种组合中对某种病的治疗中“重合”。无论如何,(好的)中医不需要分析有效成份,就可以利用草药中的(线型思维所认定的)有效或者无效成份来治病。

这个差别放大一点儿,与政治和军事的差别相似。中医如政治,西医如军事。

典型的例子就是国共之争。

国军的思路就是西医式的,要美械德械好枪好炮,特别重视一次一次的战斗。共军的思路则可以比为中医式的,装备没有关系(想要好的也没有),思想工作做到位,士气特别高,一城一地得失没关系,要充分得到民心。结果就是现在的样子。

装备与胜利,相当于西医的有效成分与疗效。有效成分再清楚,也不能保证疗效。局部疗效再显著,也不能保证最终解决问题。

民心与士气,相当于中医的元气。思想政治,相当于中医调节阴阳五行。元气搞好了,自然健康茁壮。

当然,需要重复一次:这是两个不同的体系,本贴强调差异,并不是要一个取代另一个,或者抬高一个贬低别一个。有思想也要战斗胜利才行,没有思想全凭装备到位也可能胜利。这两个体系搞到极致,可能不相上下。比如中美在韩战的较量。

反过来看,西医确实更容易普及更容易得到认同。因为它标准化体系化做得好,水平比均匀,中医则相反。但这不是因为真正的中医不好,而是因为绝大多数人更适合线型思维。超乎线型,他们理解不了。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
J_man 回复 悄悄话 不要提什么板蓝根,银翘片,根本就是打着中医旗号的超剂量违禁西药。

维C银翘片宣称能够“疏风解表,清热解毒”,但无确凿的证据表明,维C银翘片所含中药成分能够起到抗感冒病毒或缓解感冒症状。香港卫生署就呼吁大家不应购买或服用一种标示为“维C银翘片”的口服产品,该产品可能含有多种未标示及已被禁用的西药成分,服用后可能危害健康。

复方甘草片为止咳常用药,但其成分表中,主要起镇咳作用的为阿片粉(即鸦片),有成瘾性,连续服用可形成药物依赖。这类麻醉成分在国际上被列为受管制物质。

2014年,有报道称一华人携中药赴美被认作持违禁品,判5年不得入境。而事情的原因在于“复方甘草片”是违禁物。
心态平和 回复 悄悄话 西医注重诊断鉴别诊断,穷尽极致找到病因,把疾病细化到极致加以治疗。中医则通过病人的外在表象来辩证论治病人的实际脏器之间的关系,并用中药调理使之恢复到原来的平衡状态。如果疾病真的损坏了脏器,也就药食无灵了。但是在痛症方面,西医确实没有什么好办法。
beaglegirl 回复 悄悄话 speedway 发表评论于 2019-08-03 12:39:01
致命的疾病一定要看西医,那些不致命的病痛看啥医生都可以。就是想知道那些的得了致命疾病的中医生首选是西医还是中医

-----美国针灸师大概两万,chiropractioner 大概五万,这些还不是都懂中医。而主流医生1.1 million,这种比例怎么比?找中医就困难,再想找好的有经验的中医,还要知道哪里找货真价实的药,你说让美国华人怎么看中医啊?
有个头疼脑热,感冒发烧的,就自己用浅显的中医理论对付一下了,什么板蓝根,银翘片,红糖姜汤,之类的。
sairenrou 回复 悄悄话 有个说法有点意思:经常听到医闹,但都是发生在西医.中医那儿没有.为什么?去西医
的都指望能治好,起码有效果.而去中医的(指大病),都是觉得没什么希望,死马当活
马医.死了也是正常的.可见西医和中医的差别.
speedway 回复 悄悄话 致命的疾病一定要看西医,那些不致命的病痛看啥医生都可以。就是想知道那些的得了致命疾病的中医生首选是西医还是中医?
Justness 回复 悄悄话 近几十年癌症研究也迅猛发展,越早发现越好治。

每种癌症对人体侵害程度不一样,个体对癌症的抵抗能力也不一样,癌症会发生二次转移。
Justness 回复 悄悄话 宇宙银河系太阳地球人类起源,近几十年研究,进程发展迅猛,几乎摸清。地球上人类起源也已清晰,三十几亿年前细菌古细菌出现,然后单细胞变多细胞,然后出现动植物祖先,然后约四亿年前人类祖先(一种古鱼)从水里爬上陆地,进化到现代人。一个简单办法可以证明细菌到现代人的进化,测DNA,他们是共祖的(从细菌到现代人)。

所以,植物里的化合物和人体内的组成成分有共同的起源,它们有可能发生某种作用,古人尝试植物治病。但现代科技已完胜古人大海捞针盲人摸象的办法,发明各种各样的药(即化合物)。

人类进化了几十亿年,形成一套自我修复机制,各种小故障都能自愈。中医吹嘘利用了人体自愈功能。
Justness 回复 悄悄话 医学是由世界各地古医学演化而成,多数古医学已走进历史,唯有中医拒绝,并进化成当代的歪理邪学。

中医是骗子的遮荫伞,认知偏低的聚集地,中国厚黑学的施展场。

中医口头禅,博大精深密不可测,现在不懂不等于将来不懂。
stonebench 回复 悄悄话 回复 '常态' 的评论 : 老兄对中医西医恐怕都处于人云亦云的状态-----既不了解中医,也不了解西医。
常态 回复 悄悄话 先不说中医有没有用,你的数据正确否,你何以得出中医没有“80%,20%"之说? 何以知道中医的有与没有经验,是不是货真价实?你文中已经说了中医“不同的人有不同的说法,”, 所以结论也很清楚,中医没有可以比较参照的地方, 根本就没有办法证明有用。
中医是个忽悠,让你死的不明不白,是骗子的好工具和好借口。也是上中医当的人的好安慰剂。

beaglegirl 发表评论于 2019-08-03 06:26:30
而中医强调自身抵抗力对邪气的抵御,而且相同的症状因人而异。不幸的是缺乏有经验有诚信的中医,货真价实的中药,切实可行的研究系统,导致了中医沦落为欺骗和低级的代名词。
雨中人生 回复 悄悄话 难得的好文
beaglegirl 回复 悄悄话 有不少人专注于科学,巡证医学,依靠的是看得见摸得着用仪器证明的理论。且不说如今的科学数据造假有多么严重,就算一个药对一个人群有80%的作用,对余下20%的人有副作用,这20%就只好陪葬了。而且这个药治好了症状A,但是很大可能引起了症状B,就像不少药对肝功能和肠道菌群的损害。因为西医的宗旨是把疾病当敌人对待要快刀斩乱麻,而中医强调自身抵抗力对邪气的抵御,而且相同的症状因人而异。不幸的是缺乏有经验有诚信的中医,货真价实的中药,切实可行的研究系统,导致了中医沦落为欺骗和低级的代名词。
当疾病发展到严重器质性病变时,中医基本无能为力了,手术切除是最实际的选择。但是在功能性病变时,中医完全可以发挥一席之地而最大减少副作用。
常态 回复 悄悄话 简而言之,现代医学可以让本文作者死得明明白白,中医的话来说,本文作者可以永远健康,就是死的不明不白。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 还是微言大义的瞎扯。啥都联系结果啥都说不清。中医和看相算命风水一样都是模棱两可的糊弄人。
云之岚 回复 悄悄话 好中医治未病,还有祝融术,理解上难上加难,所以就要一棒子打死?最无奈的是中国相当一部分人还是喜欢看中医,喜欢针灸,喜欢熬汤药,一时间想要中医消失也确实非常难。我本人和中医的交接少,只试过一次针灸治疗落枕,马上见好,太神奇了。我觉得存在的就是合理的,要抛弃也要让喜爱中医的病人自己去抛弃,每当看到黑中医的人我都觉得有些不可思议,好像背后另有黑手,另有图谋似的,否则为什么表现出对中医的深仇大恨呢?西医到处有,中医占比也不大,各有各的市场,为什么非得要让中医消失而后快?
SwissArmy 回复 悄悄话 西方古代的草药治病其实跟现在的西医用药是一样的道理,只不过从草药变成了药片而已。

政治和军事的比喻我觉得也是贴切的,或者也可以说是战略与战术的区别,如同日本在中国战场可以打赢大多数的战役,但是总体方向却只有失败。
遍野无尘 回复 悄悄话 说的有道理。中医是把人当整体来看的。
京华人 回复 悄悄话 文章整体不错????,但后半部的比喻似显牵强些。
登录后才可评论.