博文

楼下有朋友的帖子解释《为什么看起来更专制的新加坡,底层人民过得更幸福?》,我也跟着说两句。
专制也好,民主也好,不过是一个社会的决策机制。不论采用哪一个,都可以产生好的结果,也都可以产生坏的结果。比如台湾可以有受欢迎的专制元首蒋经国领导台湾经济发展生活幸福,也可以产生民主总统陈水扁既贪污腐败又使台湾民生凋敝。民主和专制还可以互相转[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
刚在文学城时事述评论坛看到金银花叶子网友指证虎落平原在文学城发帖称:“二战没有发生在日本本土,所以日本不需要道歉”,“慰安妇相当于战场女护士”,“南京大屠杀双方都有责任”,并据此“呼吁文学城抵制这种反人类的言论”。我认为文学城因为如下原因应该坚决支持这样合理的要求:
一、虎落平原的言论是和“HolocaustDenial&rdqu[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
九一一事件的时候,白岩松使用了“中立的词汇”向观众提出了振聋发聩的提问:“是什么原因让这些二三十岁的的青壮年架起了飞机撞塌了楼”?
德州外口惨案的时候,白岩松使用了“中立的词汇”向观众提出了振聋发聩的提问:“是什么原因让这些八十名男女老少坚守五十一天端起了枪”?
三地胡克学校枪击案的时候,白岩松使用了“中[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2015-06-06 09:22:29)

人非圣贤孰能无过?犯了错不可怕,可怕的是死不改悔,坚决不承认。六四过了这么多年,还是有很多人不能承认其错误。我觉得其实不是不能认识到,很多人其实是不愿意,因为这个立场是对自己有利的。那么到底错没错呢,还是说两句吧。
支持六四的人认为这是民主运动所以不错。可这是错的。为什么呢?一个是哪怕真是民主诉求,哪怕民主诉求真是好的,好的目的也[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)

顺着城头的博客看到一篇讲沈阳金属所一些老科学家轶事的转帖《12栋里的“高研”们》。这个所里面有一所楼里有十二个单元给这些人居住,原帖里说明了一些科学家的名字,我又搜索了几个:
东1东方柄(原贴里面说的歪果仁老婆叫蒲希莉)
东1西曹(不能确定)
东2东斯重遥
东2西李薰
东3东庄育智(作者父亲)
东3西谭炳煜
西1东葛庭燧
西1西[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
前些时候新闻报道李克强总理谈到所谓的“证明你妈是你妈。。。就是是个笑话”,原意是为了举例说明中国的政府需要简政放权来解决老百姓的办事难。看了看原始的报道,才知道原来是旅行社要求出国旅游者证明紧急联系人和填报人的关系。
李总理这个例子其实举得并不恰当,因为这是一个旅行社的要求,和政府无关。就是真和政府有关系,那也是其他国家和地[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)

衡量科技发展水平没有统一的标准,这个问题其实没有办法回答。可是一个国家科技发展水平还有一些指标可以佐证的,比如:
一、可以查到美国教育部和中国教育部的数据,中国理工科学生总数远超美国,稳居世界第一,可以保证持续的科技人才供给。 学士 硕士 博士 美国 2011-12年度 数学、自然科学、和工程。 287,278 71,584 25,528 [阅读全文]
阅读 ()评论 (14)
(2015-05-12 17:35:12)
中国有个举世无双的制度叫做信访。按照2005年1月5日国务院第76次常务会议通过的《国务院信访条例》定义,“信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动”,也就是说这是一个下情上达的正式渠道[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
USofficial:Chinaislandbuildingnowtotals2,000acres
WASHINGTON(AP)—China'srapidlyexpandingcampaigntoconstructartificialislands,potentiallyformilitaryuseorairstrips,nowtotalsabout2,000acresandcouldfaroutstripthatamountastheyeargoeson,aseniordefenseofficialsaidFriday. Thenewestimate,disclosedforthefirsttime,comesasthePentagonreleaseditsannualreportonChina'smilitarypower.Thereportw...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2015-05-06 23:46:55)
看了zhuozhuo关于“民主与集权”的两篇帖子(一和二),觉得说的不对,请看下面的说明:
一、zhuozhuo说:“如果这个国家的每位公民都是这个国家的owner,他们就都有参与国家事物的权力”。
这里至少有三个错:
第一个是“权力”应该是打错了,当是“权利”之误,否则绝对不成立,因为不论任何政治制度下都不是每个人都有权力的。
第[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[首页]
[尾页]