人非圣贤孰能无过？犯了错不可怕，可怕的是死不改悔，坚决不承认。六四过了这么多年，还是有很多人不能承认其错误。我觉得其实不是不能认识到，很多人其实是不愿意，因为这个立场是对自己有利的。那么到底错没错呢，还是说两句吧。
支持六四的人认为这是民主运动所以不错。可这是错的。为什么呢？一个是哪怕真是民主诉求，哪怕民主诉求真是好的，好的目的也不能成为达成手段的错误就是好的的原因。比如一个饥寒交迫的人如果杀人放火也是错误的，哪怕其目的只是吃一顿饱饭。再一个是因为民主运动不是靠暴力进行的，靠暴力进行的就不是民主运动了。
中国有宪法，宪法说立法权在人大，人大代表是通过民选达成，制度内是有机制进行民主活动的。可是学生没有通过任何中国宪法的民主程序进行民主运动，而是进行了一系列的违反民主、而且特别重要的是法制和秩序的活动。
按照一九八六年十二月二十七日颁发的《北京市关于游行示威的若干暂行规定》 ：
“第三条 举行游行、示威的组织者应当在５日前到游行、示威地的区、县公安机关提出书面申请，跨区、县的到市公安机关提出书面申请，说明游行、示威的目的、人数、时间、地点、路线，并注明组织者的姓名、职业、住址。
第四条 市、区、县公安机关对于游行、示威的申请，除违反宪法、法律规定，损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利的以外，应当予以许可。同时，公安机关根据维护交通、治安秩序的需要，可以改变原申请的时间、地点和路线，并可提出相应的要求。
人民大会堂、中南海、钓鱼台国宾馆和首都机场的周围不许可游行、示威。
第五条 市、区、县公安机关应当在接到游行、示威的申请报告的次日起３日内，做出许可或者不许可的决定，并书面通知组织者。
第六条 游行、示威应当遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守公共秩序，尊重社会公德。
游行、示威应当按照许可的时间、地点和路线等条件进行。
游行、示威的组织者，应当负责维护游行、示威队伍的秩序。
游行、示威不得扰乱社会秩序、生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和人民群众的生活秩序。
游行、示威不准携带和使用武器、凶器、易燃易爆等危害公共安全的物品。
游行、示威不得扰乱治安、妨碍交通，不得沿途涂写刻画、张贴标语，不得破坏园林、绿地、公共设施。”
六四学生的一切活动，包括胡耀邦逝世后4月15日到4月17日的聚会、4月18日新華門事件，后来占领天安门广场和绝食，都是违反法制的行动。如果民主就是骚乱，那么政府的镇压就是合理合法的，就是和和普适价值接轨的了。
如此则有人说那么五四也是一样的。我觉得这个一点也不错，在当时的民国政府看来这就是违反法制和民主的活动，所以就是要镇压。那么后面的问题就是，为什么六四和现在的政府支持五四？那是因为六四和现在的政府从来就明目张胆地认为自己是革命党，而这个革命党当时和现在都一贯认为，而且以行动进行了几十年终于达成了暴力推翻五四当时的政府的目的。五四的行为和支持他的现政府并无任何违和之处，而六四的支持者一直以来一贯是言行不一挂羊头卖狗肉的。如果你说六四学生运动就是革命党，那么政府的镇压也是别无选择的。终于觉悟了的王炳章就去推翻政府了，然后就被镇压了。这个言行合一的王炳章是民运的楷模，用生命实践了自己的思想。其他当年的民运风光人物现在已经都沦落成靠外国政府出钱豢养的家奴了。
何况这么多年已经有无数的例子说明这样的手段达成的民主基本没有好现场，比如远的这样达成民主以后苏联分裂了国力大减，比如近的这样达成民主以后的埃及、利比亚，都是持续在动乱中看不到前途。
然后必然会有人说军队不能用于镇压民主运动，就举几个普适大国的例子吧：
今年佛格森民主运动就被军队镇压了：
“On August 18, after violent clashes during the imposed curfew, Nixon issued an executive order calling in the National Guard to "help restore peace and order and to protect the citizens of Ferguson.”
今年美国巴尔的摩民主运动也被军队镇压了：
“Soldiers from the 175th Infantry Regiment, Maryland Army National Guard arrived in Baltimore to provide security to vital infrastructure and to give additional support to police”
早十年里的占领华尔街民主运动也被镇压了：
“At about 1:00 am on 15 November, police cleared the Zuccotti Park encampment. Many journalists complained that the police had made a deliberate decision to keep journalists away from the park during the raid.”
嗯，这个是警察：
再早十年里洛杉矶因为抓捕罗德尼金引起的大规模民主运动也被镇压了：
“The riots, beginning the day of the verdicts, peaked in intensity over the next two days. A dusk-to-dawn curfew and deployment of the California Army National Guard eventually controlled the situation”
还有人一再强调军队不能杀学生，普适大国还就有在肯特州大的军队开枪镇压民主运动的例子：
“on May 4, 1970, when an Ohio Army National Guard unit fired at students during an anti-war protest on campus, killing four and wounding nine. ”
刺刀枪弹出膛，四死九伤：
还有人常说坦克不能用于镇压民主运动，就在举几个普适大国用坦克镇压民主运动的例子：
一九六七年底特律的十二街民主运动就被坦克机关枪镇压了：
“Tanks[24] and machine guns[25] were used in the effort to keep the peace. Film footage and photos that were viewed internationally showed a city on fire, with tanks and combat troops in firefights in the streets.”
43死，473伤：
你终于要说了，这些都是骚乱，怎么能算作民主运动呢？这个嘛是这样的，凡是骚乱在普适国家不喜欢的国家发生都是叫民主运动的，凡是民主运动在普适和普适的朋友国家发生，那就叫骚乱了。双重标准是普适价值的一个最最重要的组成部分，一个民主人士这么没素质岂不贻笑大方？
政治这个东西的确是水忒深了，尤其是牵扯到国家的全局，老百姓的确是由于所获消息的局限性，对真相难以弄清，那是又没有像今日这样的互联网，而西方社会只要一提“社会主义”会顿失面色，他们对社会主义是从骨子缝里痛恨的，所以了，只有有风吹草动他们会不惜一切瓦解你这个群体的，中国的今天，仍然面临巨大的挑战和风险，所以无论是经济还是政治的改革是必修的功课。