博文
(2017-07-09 17:56:55)
資料載一九八四年九月十六日韓有五十四名國會議員聯名提出《關于確認白頭山所有權之議案》，稱長白山“天池的一半劃讓給中國。”而一九九二年中韓剛建交沒兩天，韓國《東亞日報》發表文章《斑駁的過去》聲稱，“爲了韓中間眞正的友好睦隣關係，必須對兩國近代史上形成的曲折的過去進行清算，兩國間需要解决的問題不少，例如中國人民志願軍六二五出兵[阅读全文]
(2017-07-08 20:34:29)
過去在領土爭端上我們最常聽到的詞是“自古以來”。這次在中朝韓的領土爭議中這個詞出現的頻率仍然高，不過使用者變成了朝韓。有韓國學者論証中韓應以古高句麗和渤海國的疆域爲界劃分領土，而根據中朝聯合考古朝方的結論，不但東三省不是中國的，就連河北的部分地區也是朝韓的。《中華人民共和國宪法》裡關於領土問題冩道：“臺灣是中華人民共和國的[阅读全文]
(2017-07-07 18:33:16)
至今中朝邊境問題不斷，常見有中國漁民被朝方毆打和槍殺之新聞。在圖門江、鴨緑江江心島的劃分上也有後來出現的爭議，黄海海域的劃分上尙存在爭端。但這些僅是表面上所能看到的，而更深刻的問題因信息被管制，尙未爲公衆所知曉。一九九二年中韓建交時，從韓國的媒體透出，韓方向中方提出過長白山天池和延邊地區的歸屬以及黄海、東海大陆架劃分之爭議等領土問[阅读全文]
(2017-07-06 18:43:51)
我第一次聽到這件事時還在部隊。當時團裡有一個鮮族排，除幾個技術兵外全部爲鮮族，且來源皆爲延邊地區，該排建制直到一九八四年大裁軍後才取消。部隊專門爲這些鮮族兵訂了《延邊日報》，是朝鮮文字。這些戰士大多漢語相當差。那時聽説了朱德海被平反了，不是賣國賊，條約與他無關。而第二次是見到中朝邊境的現狀。九十年代初，因公去東港。聽天氣預報颱風迫[阅读全文]
(2017-07-05 17:29:42)
我還發現前幾年曾讀過的一篇論文已經從香港中文大學的网站上消失了，搜索結果爲“很抱歉，我們未能提供你所找尋的路徑。該路徑也許不正確或已被移除。”而我讀到的幾篇關於中朝邊界綫索的文章都是國内人冩的，但全都是發表在香港或境外的，這様我對這個《條約》所能説的就不是太多，因爲現在我提供不了原始來源，無出處是不能証明其爲眞話。有興趣者可百[阅读全文]
(2017-07-04 16:16:42)
在此對話中王之使臣數次提到的“很滿意”之“中朝邊界劃分”到底如何？關於中朝邊界問題至今在大陆仍未公開。顯然此仍是“禁區”，可前兩天我查百度，突然發現网上對此有新的補充，何時補上的，我不清楚，但前兩年還沒有。其内容如下：“1948年朝鲜民主主义人民共和国建立后，屡屡要求中国将长白山和天池的一部份割予朝鲜。1962年，周恩来来[阅读全文]
(2017-07-02 12:51:11)
紅朝十六年《中朝邊界議定書》簽署後，太祖接見王之使臣時有下列記録：太祖：“你們的土地，不是我佔的，是隋煬帝、唐太宗、武則天。你們的邊界是在遼河以東，是封建主義把朝鮮人趕到鴨綠江邊。”朴金哲（時任朝鮮最高人民會議常任委員會副委員長）：“我們不想要遼河以東了。對現在的邊界，我們很滿意。”太祖：“所以我們要把整個東北作為你們[阅读全文]
(2017-06-30 20:19:28)
太祖早年曾豪氣表露：“而今我謂崑崙：不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁爲三截？一截遺歐，一截贈美，一截還東國。”歷來之評語以浪漫主義爲主。而我認爲這是太祖思想中對國家疆界和民族利益概念之表述，也是其登極後的實踐冩照。如紅朝十年中印邊界衝突正緊張之時，太祖於十一月接見印共總書記AjoyK.Ghosh及代表團時稱：一旦印度人民掌握了政[阅读全文]
(2017-06-29 21:06:46)
實際上中朝聯合考古僅是太祖與王反修合作之一箇環節，其它尙有“累累”成果。紅朝十二年七月簽定了《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國友好合作互助條約》，同年九月十日生效，經兩次自動續期，若無變故此條約有效期至少尙存四年多。該條約全文如下：中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國友好合作互助條約1961年7月11日中華人民共和國主席和朝鮮[阅读全文]
(2017-06-28 20:11:23)
今有學者提出：“進行國際合作必須要‘以我为主，为我所用’。整个工作的主动權應掌握在我們手中，從計劃的制訂、發掘過程的具體操作及資料的整理必須體現出‘以我为主’的精神。特别是要保証考古發掘工作的科學性，資料的完整性。一定要采取實事求是的科學態度，‘不唯上、不媚外’。要運用馬列主義的理論、立塲、觀點和方法解决好歷史與[阅读全文]
