看过几本很有意思的宇宙星辰、天上地下各种文明的书,觉得很有意思,拷贝一些介绍,值得一看。
1.海奥华预言
《海奥华预言》是法国人米歇被邀请到第九级行星的十日游,非常值得一读。本书通过米歇的见闻揭示了地球史前文明、因果报应、生命轮回、基督来历、黄种人起源、宇宙旅行等,更重要的是指明了,物质上的科技,缺少了灵性知识,会把地球上的人们带向[
阅读全文]
清海无上师多年来一直致力于推广素食、不杀生,并认为爱心和素食是解决世界变暖以及各种人生危机和冲突的根本办法。
关于为什么素食,我在下面最后会写一点自己的理解。
下面两个视频是病毒危机发生后,清海无上师对世人回归素食的最新呼吁和忠告。
WorldwidemeditationwithSupremeMasterChingHaitoprayforWorldVegan
URGENTMessagetoAllAnimalMeatBusiness&LivestockFactoryOwners
[
阅读全文]
data:image/s3,"s3://crabby-images/421a9/421a976e7c9d751797024ab1c5a03e7e06ca9e19" alt=""
从物质的角度说,我们的人身在宇宙间真的什么都不是,多一个不多,少一个不少,真的像微尘。Wearenothing。
从浩渺的宇宙看,在地球上战天斗地大干快上,跟孙悟空拼命翻跟头到五指山脚下撒尿做记号差不多的意思。
从自我认知的角度讲,我们不是物质,Wearenotthing,不需要把任何“东西”当成自己。即使它是我的,它也不是我。Ihaveabody,Iamnotmybody;Ihaveathought,Iamno[
阅读全文]
"生活问题"是日常问题,是科学问题,是如何让我们的生活更丰富多彩,是研究如何让我们的身体更健康长寿,汽车更有效率,家庭怎么和睦,工作怎么顺心,如何挣大钱,哪里去旅游,如何到火星上,考察有没有外星人。
"生死问题"是宗教问题,是佛、基督要教导的问题。死亡到底是怎么回事。肉体消亡后人是否彻底死亡,不再存在?
一[
阅读全文]
data:image/s3,"s3://crabby-images/07938/0793809026b0d92157696be1775758c69e5a0ce7" alt=""
人能挑战死神吗?
能把死神踩在脚下吗?
人,是应该像监狱里的犯人,尽量地把每一天挨过去,让自己好受一点,被动地等待死神宣判的日子,还是应该,主动出击?挑战死神的权威,彻底的破除它虚幻的力量?
人,是要像监狱的犯人那样,在死神监狱长的监督下互相厮杀,争夺地盘、面包屑,还是像耶稣、佛陀那样,夺过死神的权杖,踏碎它的牢[
阅读全文]
data:image/s3,"s3://crabby-images/a47fb/a47fbe826bfdf1f31091c3bf5b3e4adc7d12d48a" alt=""
1.AlexHonnold-大自然中真切的人生
1.1非常冷静、清醒的心理。他的生活融化在大自然里,在优胜美地。即使最危险的地方,最让人心跳的地方,心中没有任何杂念,不会被要失败、要失误的杂念牵引而跳下去,他表明这是可以做到的。
他还是一个基本素食的人。
1.2我的工作是攀岩,电影的奥斯卡奖是导演和摄制组的,不是我的。人的日子可以过得很自足,并[
阅读全文]
最近看到的最有价值的内容,要数那个大爱道离世的经典了。
实际上,人真得知道这辈子怎么结束,才知道活着时到底该怎么活着。
原来也被不少高僧大德死亡的方式所感动,但是都不如大爱道以及后来的佛的涅槃,这么有启发。因为她和佛的去世记载里,有了具体禅定的内容。
别的高僧去世,肯定也是禅定的,但是经典故事里没有提到[
阅读全文]
转一组关于生死自在的帖子,俗话说,人生除死之外无大事。BeginwiththeendinMind.
相信这些生死自在的人不是到死的时候才知道什么是死,才了脱生死,而是早已经通过佛法修行,亲身经历、验证了“死亡的过程”,只是没有到时候,没有随着流水远去。但是他们已经知道了生死的过程,怎么上船,怎么下船。
===================================
研究古代高僧,会发现[
阅读全文]
大爱道是抚养释迦摩尼佛长大的姨母,佛的母亲的小妹妹。是佛教历史上第一个比丘尼。在佛证道后,也跟着出了家、证阿罗汉。
她最后离世的故事,看了非常感动,如果从佛教的解脱观点看,也是非常的赏心悦目的显现。
说的是,当年的僧团里,比丘比丘尼都已经知道佛要在三个月后离开人世。(据说,修行之人到一定程度后,就会自然知道自己的寿命和离世世间。或[
阅读全文]
“实践是检验真理的唯一标准”,这或许是对的,
简单问题的“检验”,谁不会?小孩把糖放嘴里,就知道甜不甜,一检验一个准。
怎么造糖,那得靠他爹才行。
到底美国的芯片好,还是北朝鲜的芯片好,经过中国人民的检验,一看一个准,
中国人民又不是傻子,不会造芯片还不会检验吗?
不过对于复杂的问题,检验也不那么有可行性。
因为涉及到政[
阅读全文]