图个开心。
天南地北，虚虚实实，过去未来，随便说说，想那说那。--- 也不全是瞎掰，信不信在你。
博文
(2017-01-25 12:44:06)
看到川普的“民主党在中国收买“民主”人士的行为必须终止”我在想，如果大陆要武统台湾
当手下人向老川汇报时，问老川，“要不要出兵？”
川普第一句话大概是“给我算算是要花多少成本，我们能得到什么（多少钱）？”
下属说，“会消耗$xxxxxx，基本上捞不到什么好处。”
川：“那不干，还有其它好的选择么？”
下[阅读全文]
(2016-12-21 13:19:35)
台湾会不会独立，能不能独立。可以肯定的说，是不可能的。
为什么？因为中国人不答应。哪又是为什么？为了生存。
台湾是中国的领土。中国人不会允许他独立出去。所谓政治斗争也是生存斗争。所谓经济是政治的基础。领土就是生存的基础。
台湾对中国的生存有那么重要吗？当然。所谓的核心利益之谓也。二十一世纪是海权的世纪，因为贸易大部分是要通过海运[阅读全文]
(2016-12-21 11:43:08)
一中的概念是现在的中国的领土不容分裂。如果需要，可以把中国称作任何名词。但是这个名词所涵盖的领土范围应该一样，应该是完整的。
如果说到过去历史上有过不同定义的中国，和现在大陆的一中政策毫无冲突。就像是一个人，小时候有过乳名，长大了有了学名，都是指这个人的正式名称。而不可以，在同一时间(强调是，同时)，说这个人的脑袋时张三。腿是李四。[阅读全文]
(2016-11-13 12:24:44)
变天了，该变天了，有仇报仇，有冤伸冤。结果很快被公安局给抓起来了。因为这老爷们不清楚，那时候的天下还是共产党的天下呀。
川普上台，也会有个别的傻Xwhite认为该变天了。其实美国还是美国，美国立国的精神是不会变的。这个时代，白人至上已经没有市场了，也没有了基础。这个时代如果白人至上能够成了气候，那么中国女人也可能缠脚，老爷们还可能留辫子。
[阅读全文]
(2016-11-12 09:32:59)
贸易要公平，生意越大越好。不会闭关锁国。
不会（大）搞意识形态，那些人权，民主自由，以后会很少提，和中国领导人交往，主要会看自己（美国）有哪些会有利，会吃亏。会和俄国，中国搞好关系，但是生意上别想占便宜。
强军也是必要的，为了保护美国的利益。不会毫无代价的保护盟国，保护可以，给大哥些保护费，不然大哥会吃亏。
气候变暖，国际责任，[阅读全文]
(2016-10-26 09:21:27)
选Ｔ还是Ｈ都各有利弊。怎么办，就看什么最重要，次重要，次次重要，。。。
第一： 最重要的两个因素是工作和安全。因为生活和生命是最重要的。
如果我有几个Ｂ的资本，当然选Ｈ，因为全球化会加快资本增值。可惜我是工薪层，全球化受损的是美国的工薪层，得益的是中印等国的工薪层。全球化是趋势，谁也挡不了，因为是资本的力量。资本最得利，中国印度的[阅读全文]
(2016-10-26 06:49:04)
我以为，不会的。原因很简单，时代不同了。这就如同习近平上台不可能搞毛泽东那一套。袁世凯不可能复辟帝制一样。达赖如果在到西藏，也不可能搞奴隶制了。（先别说什么法律－因为法律是可以改的。）
为什么过去会有白人至上的潮流，因为那时候白人确实先进过，和别的人种比较起来，他们认为他们行，比别人好（这就是过去没有黑人至上，黄人至上的原因）。中[阅读全文]
(2016-10-20 17:53:18)
佛教：你说你想入教（当和尚），主持说，不行，你六根不净。如果你硬要赖着加入，就会被打出山门。
基督教：到处传教（福音），是想让你得救。
伊斯兰：你要不入我们的教，就白刀子进红刀子出。
谁能说说差别咋就这么大？
[阅读全文]
(2016-10-19 12:23:58)
非法证据排除规则作为一项标志性的刑事诉讼原则，20世纪初萌芽于英国，率先确立在美国。19世纪初，美国的建国者和早期开拓者极力主张限制政府权力，保护公民的民主、自由、人权，这些思想充分体现在美国宪法及宪法修正案中。美国在建国初期，警察经常采用刑讯逼供从犯罪嫌疑人的口中获得证据。1914年，美国联邦法院通过威克斯案改变了这种情况，明确在审理被告人[阅读全文]
(2016-10-13 14:11:37)
全球化是方向，很难阻挡，原因是资本的力量。
因为资本在全球化的过程中“欣欣向荣”。如果你是投资者，你应该支持，如果你是工薪层在美国，对你没有啥好处。如果你是中国（印度，云南等）的工薪层，好处大大的，你得益于这么多年的全球化。
全民医保也要看你是出于利益还是道德。
如果你有救苦救难的菩萨心肠，那当然是好事，恭喜你。如果你自私自[阅读全文]
