有谁有能力在短期内,能证明这么多学术文章“造假”?
怎么证明是造假?
要证明一片文章作假,你要做实验去证明,至少应有两个以上的实验室结果才可以说明原始论文不对。数据造假。如果只有一个实验室和原论文数据不符。 那就1:1,谁是对的,谁是错的? 还是不能得出结论。那么就应有另外一个独立的实验室支持一方,方能这么谁对谁错。有时候需要三个以上的独立实验室来证明一片论文作假。
况且,一片文章是部分作家(部分数据不符)还是全部作假 (还是全部不对)。
就是说要证明一片文章作假,必须二倍以上的人力物力才能完成。还要有更长的时间 (因为不是同时有两个独立的实验室同时做实验来证明原文作家)常常是,一个实验室发现不对,才有第二个,第三个实验室会参与进来。
这如同一个人作案, 需要几十个人花费多倍的力气才能证明那个作案的人是罪犯。
谁又有这么大的能量,能力,资金,这么多的科研人员来证明100多篇文章在作假??
举一个(美国)国家的力量也是完不成的任务。
所以,结论是,如果没有“阴谋论”, 没有其它因素, 这个说许多人造假的文章,本身就有作假的嫌疑。