图个开心。

天南地北,虚虚实实,过去未来,随便说说,想那说那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
个人资料
遍野无尘 (热门博主)
  • 博客访问:
博文
阎梦丽博士在文章中说: 我们提出三条证据链支持我们的论点,即SARS-CoV-2的历史组成部分是八口试验室改造的。 1.SARS-CoV-2的基因组序列与第三军医大学(中国重庆)和南京区医学研究所(中国南京)的军事实验室发现的一种蝙蝠冠状病毒的基因组序列疑似相近。 这恰恰说明SARS-CoV-2是进化树上的一片叶子,不是人工合成的。如果近似度达到100%,就等于说就是那个病毒。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

新冠病毒共有由29个非结构蛋白,这些蛋白可以和人体细胞中的蛋白结合。人体细胞蛋白在不同的器官所含会有不同。在332中人体蛋白中,和病毒的26种蛋白的作用各不相同。 那么这26种病毒蛋白主要劫持人体器官中的那些蛋白?换个问法,感染了新冠病毒,人体的那些器官受到的影响最严重。《自然》期刊的一篇文章,通过试验表明,受损最严重的可能是肺器官。 肺器官[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2020-06-08 06:05:33)
北半球的疫情,随着气温的升高,会变得越来越不那么重要了。可能再有几周的时间,大家就可以和过去一样行动自如了。但愿如此。为什么气温升高疫情就会衰退?有很多种解释。其一是高温导致口气中的水蒸气含量升高。病毒在空气中吸收水分从而导致病毒的颗粒变大变重,因此很容易沉淀,也因此传播扩散距离变小了。传染就不容易了。还有一种说法是气温升高,温度[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2020-04-24 10:05:03)
1.Covid-19是否是人工合成? 不是。理由:最接近性病毒的是马来西亚穿山甲身上的病毒,报道说新病毒和这穿山甲病毒的核酸有有91%相同。(最早报道这个穿山甲的基因序列是2019年的九月份,那时还没有新病毒)。对于有三万个碱基的病毒来说,如果从(最新的)穿山甲做起,有近三千个碱基被改变,每一个碱基的改变都可能影响最后的结果,三千个改变会有至少2的3000次[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
2020年2月3日,华尔街日报刊登了一篇题为“中国是一个真的亚州病夫”(ChinaIstheRealSickManofAsia)的文章,作者是美国巴德学院的教授。中国外交部发言人称之为辱华,说作者“应该为自己的言论、你的傲慢、偏见和无知感到羞愧。” 文章也引起了一些中国人的抗议。 我们先看sickmanofsomewhere在西方语境中是如何应用的。下面是引自idiom字典和Wikipeida网站 "th[阅读全文]
阅读 ()评论 (20)
在美国,如果你不喜欢民主党,你可以到共和党支部要求注册为共和党党员,他们马上就会给你办理。但是如果他们说你还要申请,并等待批准,你可能会大吃一惊。还要申请和审查? 在中国,你和一个共产党的支部书记说,我要注册成为党员,书记肯定会认为你是开玩笑。 他会说,你先申请,等待我们的审查,看批准不批准。 这就是中国党和美国党的区别。也是注册[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
说说武汉所病毒申请专利的合理性。 前一篇文章,主要谈到武汉所申请专利合法性。现在来说其合理性。 首先,应该搞清楚为什么要有专利法?大家都知道设立专利法是为了保护知识产权,鼓励/让人们搞发明创造。对。但是这样理解专利法并不全面。专利法的最核心之处是,社会和发明者的契约。即社会和发明者的一种利益交换的契约。你把你的发明贡献给社会,社会将[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
关于中国研究所申请美国药厂搞出来的药,不仅合法,合理合情,而且还是药厂希望的。为什么? 因为申请专利不像戏院里占座位那么简单。 专利申请后,在批准前,要公示社会,以证明其新颖性,有效性等。一两年的公示期,谁都可以提出挑战和批评。甚至打官司。以保证其公正性。 美国G公司在合成了那个药后准备用于Ebola病毒时,很可能会有两种专利申请:  1[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
习近平说防疫是他“亲自指挥”,为什么? 看到习近平28日会见世界卫生组织总干事谭德塞时说,“对这次疫情的防控工作,我一直是在亲自指挥、亲自部署”。 有很多网友认为他在说谎,,是揽权,自我膨胀。理由是他在武汉肺炎确诊人数每日增加数十人以上,十几名医务人员感染,世界各地开启对武汉肺炎的检疫,他仍然去云南考察,没去武汉。而且这次[阅读全文]
阅读 ()评论 (42)
为什么感冒后身体要发烧? 答曰有助于对抗病毒。有些人则说是增加的人体的免疫力。也有人说发热是帮助机体对抗感染的一种生理反应。---说了等于没说。 有人还认为,可以用发烧的热“热死”病毒,就像高温消毒那样。其实这种观念是不正确的。因为如果让病毒感受到60C的高温时,身体的细胞有可能也被“煮熟了” 但是大家基本同意发烧时人体对抗疾[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]