译自:https://joebiden.com/covid19/
一,保证美国人得到规律,可靠免费的测试。
1.倍增drive-through测试点。
2.投资下一代测试,包括在家和瞬时测试,以保证我们可以把测试能力提高几个数量级。
3.建立流行病测试委员会,协调上千万测试的生产与分发。
4.建立美国公共卫生工作促进会,动员10万美国人在高危地区追踪,并保护高危人群。
二解决个人防护设备的供应问[
阅读全文]
老二现在4年纪,在学校上公民课,有很多内容,老师给了事实,孩子们自行判断自己的观点。比如老二支持废除ElectoralCollege,支持政府管理医疗。我在这些问题上都同意老二的,但还是PlayDevil'sAdovcate与他辩论。老二有些问题答得上来,有些问题还不行。
关于”福利“问题,老二的观点是政府应该Takecareof那些没工作的人。
我于是拿出了共和党的观点反驳:那不就是[
阅读全文]
一,美国没有对环保过分投资。
我只查了美国的数据,就拿美国来说:
2020年全美科学投资增长了,美国国家科学基金会NSF:80亿美元。能源部:70亿。美国国家航天局:70亿。
EPA的资金是66亿。美国国家海洋局46亿。一共加起来:332亿。
而这些部门不都是给环保的研究,甚至主要的投资都不是给环保。,比如NSF就有很多跟生命科学以及其他基础科学的研究。EPA虽然是[
阅读全文]
先说两种典型的谬误:
1.(我忘了学名是什么)因为证据错误,所以结论一定错误:举例:这个证明干细胞对治疗有效的实验是错误的,所以干细胞是不可以用于医疗的。根据这个实验得出结论的所有实验都不成立。
2.部分代替整体。举例:因为最近科学界发生了很多撤稿的现象,所以所有的科学结论都应该站不住脚。
科学到底有多可信:
关于科学界整体到底有多可[
阅读全文]
1.投票指导:给选民自由
民主很大程度上决定于公民的参与。邮寄选票,并不抹杀选民亲自去投票的选择。给选民多种选择,可以更加保证更多公民的参与。FreedomofChoice也正是保守派一直鼓吹的。希望他们在这件事上也能坚守这一原则。
特别是在疫情期间,不要拿投票与去商店买东西比。你不是每天去买生活必须品,一个镇里有很多商店,与一个投票站的人口密度不可同[
阅读全文]
前言。
本文基于下面三个前提。至于这三个前提对不对,应不应该,不在本文讨论范围之内。
1.打破平衡的碳排放是地球升温的主因。
2.地球升温造成生命财产的损失。
3.基本经济道德原理:Youpayforthedamageyoucaused.--你赔偿你所造成的损失。
一。人类文明几千年,为什么碳排放从工业化算起。
大自然有本有吸收二氧化碳的能力。象自然生态,动物呼吸的二氧化碳[
阅读全文]
扯哥娓娓动听地讲了《无衣》的来龙去脉,让我深有感触。
虽然这些事发生在孔子的同时代,这些人物很可能没有学过儒家,但是我觉得可以用儒学的框架来探讨。
一,伍尚的愚孝。
伍尚,即伍子胥的哥哥,明知道回楚国就是送死,白白送死,但是为了陪伴老爸,其实就是毫无用处的陪葬。没有任何建设性。这是愚孝。
二申包胥的愚忠
申包胥是伍子胥的好朋友,[
阅读全文]
DowntonAbbey是一部描写一战前后贵族没落并转型的过程。
一,经济基础决定上层建筑,
在最表面上,贵族有贵族的活动:骑马,打猎,社交舞会。为什么?有钱!有闲!
二,贵族的优雅与修养
还是:有钱!有闲!第一部第一级就凸显这个基础。一开头,Anna被Daisy敲门叫醒时感叹道:有哪一天能到自然醒啊?用人们早起贪黑起来三步并作两步地开始工作,紧张地跟打仗似[
阅读全文]
Trump与大西洋主编Goldberg各执一词,到底该信谁?这要从多方面考虑。
1.两人过去的信用
在这个报道前,Goldberg做过很多报道,获奖无数,就没在事实层面出过问题。
Trump在任前任期中撒谎无数,屡次抵赖没给艳星封口费就是一例。就连这里的川粉也不止一次地说”川普就是大嘴而已“。。。。
2.Corroboration.
(1)这个报道Trump对阵亡将士KhizrKhan的态度,对越战英雄[
阅读全文]
1.有人担心,自己邮寄的选票会被人销毁偷盗。请记住,是否邮寄选票是你的选择。你如果有这种担心,可以选择自己亲自投票,没人拦着,但是请不要干涉别人邮寄选票的权利。
2.如果你不信任邮政局(现在邮政局的头可是川普安插的亲信),还有其他投递的手段,比如BallotBox.
3.规则:如果你亲自去投票,以前邮寄的选票会作废。你在亲自投票之前邮寄选票对谁都没有[
阅读全文]