关于大西洋月刊对川普的报道，到底该信谁？

Trump与大西洋主编Goldberg各执一词， 到底该信谁？ 这要从多方面考虑。

1. 两人过去的信用

在这个报道前， Goldberg做过很多报道，获奖无数， 就没在事实层面出过问题。

Trump在任前任期中撒谎无数， 屡次抵赖没给艳星封口费就是一例。 就连这里的川粉也不止一次地说”川普就是大嘴而已“。。。。

2. Corroboration.

 (1) 这个报道Trump 对阵亡将士Khizr Khan的态度， 对越战英雄McCain的态度吻合

（2）Mary Trump的书中的描述如果Don Jr 参军将会失去遗产反映了与报道同样的川普对态度。

（3）川普与第二任妻子的Prenup里有三种情况讲撤销对女儿Tiffany 的抚养费： 一个是参军另一个是参加Peace Corp（第三个是工作）。   前两个反映了川普对军队与贡献的态度， 与报道相符。 

（4） 川普通过包括骨刺等各种理由逃避兵役，也反映了他对参军与贡献的态度，与报道相符。 

（5）美联社记者， 华邮记者， 甚至Fox News记者分别独立得到证实。

到底该信谁，不言自明。