随遇而安

人生境遇不可选择,心态可以选择
个人资料
博文
昨天在家坛贴了文末的视频,是我见到讲得最清楚最有趣的解释。居然家坛还有同学嫌长,特别是南同学要我一句话讲清楚。人家真正的大拿讲了一个多小时哎!!没办法,本大仙只好亲自上阵,吐血奉献,加点肥皂剧的漂白佐料,炒一炒大教授SeanCarrol的冷饭。 一上帝不玩筛子。 我们就从最基本的薛定谔方程开始讲起。为了照顾某些同学们的畏难情绪,就不把方程写出[阅读全文]
阅读 ()评论 (12)
其实生活中很多人行事选择告诉别人的理由其实并不是真正的理由。 我可以看得出某些华人支持川普的真正理由基本上是因为反对民主党的某些真正有争议的政策: 1.大学录取--这我保留意见--倾向不掺和种族因素, 2.变性与厕所问题。--我两边的意见都听了,觉得应该找出一条中庸的办法。 3.对于地主,富豪)减税。--这我支持民主党的政策--应该靠税收(1)支撑政[阅读全文]
阅读 ()评论 (51)

这一篇写科学界对大陆漂移学说长时间的争议,更重要的是讨论一个新的学说是如何被接受的,并讨论常识在科学中的纠错作用与桎梏弊端。这一篇写了很长时间。原因是我对书里写的的推理与论据不是很满意,又去读了另一篇文章(文献1)。加上我不太熟悉这个领域需要逐个核对事实,所以花了不少时间,希望整合在一起的文字能把这个复杂的争议说清楚。 大陆漂移学说[阅读全文]
阅读 ()评论 (10)
昨天有人问一个十几岁的小姑娘能懂什么?今天浮光掠影地回答这个问题。GretaThurnburgh从8岁开始关注暖化,文末是十五,六岁的时候的演讲。我们就较一较真,看看她到底(能)懂什么。 她在不同的演讲中多次提到海水酸化(比如文末视频的1:15)。这是一个人们不常提的问题。但实际上是个科学家很关心的问题。 二氧化碳在大气中的浓度升高,溶于海水。这其实有两个[阅读全文]
阅读 ()评论 (11)

先举个例子来比喻。 我自吹自己的Camry比鲍勃的法拉利好.老板问我,你这么关心车比鲍勃的好干吗?车是用来通勤的,先不说你的车没有鲍勃的好,你上班老迟到,业绩完不成,车再好,没有配套的责任心有什么用? 我反驳道,你去问鲍勃好了。 这就是记者与总统对答的本质。 一,先界定概念: 1.动机(Motive):指主观愿望。例句:在家吵架的动机是[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
1.要求增加透明度却批判透明度带来的有效措施。 说中国不该隔离,不该lockdown,说表现中国专制独裁,说崇尚美国自由的思维方式以此标榜美国价值观的这些人, 是同样说武汉的瞒报传染了全世界的一些人(基本就是川粉)。 在没有疫苗与特效药之前,对病毒最有效的方法就是隔离,和追究个人隐私的追踪,专制的lockdown.如果武汉一开始不瞒报,却不采取有效的措施,[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
这是我两个星期前在群里与国内意见相左的同学讨论的成果。就那时产生了写这一篇的想法,但是一直没有机缘,所以一直懒得动笔。今天凡人又发了个帖子,就把我们讨论的结果写下来。 在详细分析方方这篇日记之前,先讨论几个原则。 1.什么是道听途说。我与同学讨论时特别对此有了一个界定,否则无法进行讨论。我们的共识是新闻里报道过众人皆知的,不是道听途[阅读全文]
阅读 ()评论 (10)
二胡一刀先生的《魏晋风度和文学和药以及幼稚病的关系》(以下简称《幼稚病》)一文试图为中国人诊断幼稚病,寻病根寻到了魏晋的玄学。 在二胡一刀先生看来,中国的幼稚病有以下几个症状: 1.以吃丹药为首的不求甚解。、 2.不在乎对错,只在乎风度。 3.对童真与自然的追求,在出世与入世之间徘徊导致了政治上的不成熟。 本人在“学好数理化,走遍天[阅读全文]
阅读 ()评论 (5)
本来川普这个荒谬的笑话,根本不值得反驳,但看到MAGA推荐的顶级洗地文 推荐好文:有一种嘲笑是自己蠢 居然有9个人点赞,这些川粉看了 •川普说他先前说注射消毒剂是嘲讽 不知道是何感想。当然我们不是 有些人只是为了反川而已,他们乐此不疲 也不能川普说讽刺就是讽刺。借此来讲点科学知识。其实说是科学知识,其实很多是常识。 第一,用紫外[阅读全文]
阅读 ()评论 (13)
接上一篇:为什么要相信科学1.1--坏机构提的好问题 译者注: 接上一篇的第一章基本上是介绍科学哲学史的理论,也许不太适合大部分读者的胃口。故在此简略介绍一下快点转入正题。对于为什么相信科学以及相信什么科学大致有下面几个阶段。 1.截止19世纪初:权威科学家说的是对的。 2.培根为鼻祖,孔德为代表的科学方法论与实证主义:科学是正确的是因为科学[阅读全文]
阅读 ()评论 (23)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]