随遇而安

人生境遇不可选择,心态可以选择
个人资料
博文
(2019-10-09 06:49:28)
没有时间细思与码字,粗略写几句. 1.人的本性不一定是追求自由.从自然与生理规律来说,绝大多数人追求的是先活下来再说,有一定生活水平再谈自由民主.这符合仓禀实而知礼节的中国古训,也符合马斯洛的需求论. 2.有少数人对物质更极端追求,不择手段,没有底线.这种人需要谴责. 3.也有少数人有更大的胸怀,有更广的人文关怀,宁可牺牲自己的利益也要为更多人谋福,而这个[阅读全文]
阅读 ()评论 (31)
阅读 ()评论 (0)
杨千刀有两个相对独立的重要问题要回答: 1.钱从哪儿来? 2.有什么效果? 综合以上两个问题看值不值。 本贴以阿拉斯加的石油分红为例此只简述第2个问题,有什么效果,见这篇文章: 1。就业:有微小但不显著的提升;至少没有养懒汉。 2。消费:人们把分红大多花在non-durablegoods上:食品,清洁,美容。 3。健康:婴儿出生呢个体重,特别是穷人的孩子有[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2019-09-29 09:48:05)
最近本人一直在研究实现降碳的正面实践,但是看到反环保的各种借口,忍不住站出来总结一下反环保人士的各种手段,以正视听。 一。攻击科学整体。 被商业利益收买或者出于政治理念的少数科学家攻击科学是反对控烟开始的。烟草商通过烟草商策略阻碍禁烟,一直跟科学斗到21世纪,害死了无数人。参与者之一就是那个ClimateChangeReconsidered的最后那个作者FredSinger.FredSin[阅读全文]
阅读 ()评论 (14)

造谣容易辟谣难.我现在最想把时间花在解决问题上,但是看到造的谣又忍不住要辟谣,以正视听.一个网友在一个贴里贴了一堆的"证据",我只先辟一个,实在花不起这个时间辟所有的谣言.:https://realclimatescience.com这个网站贴了以下这个图,声称NASA改了数据.还给了链接. NASA1999NASA2016。 其中1999年的链接算是"指对图"了。2006的链接点进去根本就没有那个图。再[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

前言. 这是这几天与别人讨论这个话题的总结.除了说明科学的基本问题与事实以外,更重要的是想说明讨论科学的原则. 1.温度测量的数据. 现在最常用的数据是来自全球气象站点.GlobalHistroicalClimatologyNetwork(GHCN).这是汇总全球气候数据的一个综合数据库.数据来源有20多个.在全球180个国家和地区,80000个站点收集每天最低与最高的温度.最老的数据收集点有175年历史.不同的测绘[阅读全文]
阅读 ()评论 (5)
孩子参政,目的不是要为参政而参政,不是为了上哈佛而参政。因关心社区,人文关怀而参政,才是正道。 这个瑞典的Greta小朋友,一开始就不是为了成为Activitist而去参与。而是一个人孤零零地到瑞典议会前抗议,静坐,目的不是为了自己,不是为了政治,而是要敦促政府解决自己关心的问题。坐了那么长时间,逐渐发展出了影响全球的运动。她对政客也直言不讳:在一个[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
先不说以前的研究,就说1988年以后, 用大气指纹证明了暖化是人类造成的科学家JamesHansen就在国会敦促政府行动开始减少二氧化碳的排放. 老布什本来也是下决心要治理,结果因石化公司的游说而泡汤.  1992年, 全球要签京都协议,美国因俄勒冈签名大骗局而没有入群, 一直到现在,世界第一强国的美国总统还在说暖化是个骗局, 美国每年还在给石化公司两百[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2019-09-15 08:46:49)
地球暖化问题严重,时间紧迫.特建此群传播相关知识.欢迎不同意见的网友以诚恳的态度参与讨论. 本群组的核心目的是为防止与治理地球暖化而行动.欢迎网友重点讨论以下问题:1.关本群提供一个积累科学知识与资料的平台,通过讨论增广增深对地球暖化的知识储备,提高环保意识.2.讨论降碳手段与措施:这是本群组的重点讨论内容.地球必须在未来的2030年前采取措施大力降碳,否[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
水蒸气的确是地球的主要温室气体,承担大致60%的温室效应.然而这不代表水蒸气是地球升温的始作俑者.水蒸气的浓度在各个地区各个时段有很大变化,但是总体浓度是受地球气温影响.如果地球整体温度不变,水蒸气总体浓度不变,也不会造成地球升温.而二氧化碳不同.由于工业化造成的二氧化碳浓度提高,造成暖化(地球升温),是最大的始作蛹者.当地球温度因二氧化碳浓度提高而升高[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]