个人资料
最新文章
文章分类
归档
2014 (1)
2019 (78)
正文
1. 投票指导： 给选民自由
民主很大程度上决定于公民的参与。邮寄选票，并不抹杀选民亲自去投票的选择。 给选民多种选择，可以更加保证更多公民的参与。 Freedom of Choice也正是保守派一直鼓吹的。 希望他们在这件事上也能坚守这一原则。
特别是在疫情期间， 不要拿投票与去商店买东西比。 你不是每天去买生活必须品， 一个镇里有很多商店，与一个投票站的人口密度不可同日而语。 也不要把投票与游行示威比， George Floyd的示威从5月底到7月初的一个多月比，一共参与人数不到两千六百万。2016年选民接近一亿三千万，就算是某些州提早投票， 人口密度也不可同日而语。 重要的是给选民选择的自由。
二，防止作弊。
选票有多重机制防止作弊。 首先，选票上有条形码，既方便统计，也保证不可一票多投，一人多投。 选票必须签名，可以方便核对选民登记时的签名。如果有代填者， 代填者必须填写个人信息并签名。 如果有代投者，在投递信封上也写着代投递者必须填写个人信息并签名。
并且有个专门的警告的文件： 各种作弊， 阻止合法选民选举，妨碍选民隐私权都是违法的
yangcen 发表评论于 2020-09-27 19:08:12
回复 '零不是数' 的评论 :
还不到十月份，选票就收到了。给了一个月时间还会邮寄延误？
是邮寄还是亲自去投票， 在我的州可以自己选择。 我选了邮寄投票，一是疫情，还有就是不想排队。
还不到十月份，选票就收到了。给了一个月时间还会邮寄延误？另外我的州还有专门网站，让你track你的选票，如果真丢了，可以查询。总之，只要你真心想投票，你的选票一定被count.，无论是邮寄还是亲自去投票。（邮寄选票给你一个月的时间，亲自去投只给你一天的时间）
这和谁赢没有关系。在承认这种风险的基础上，我也赞成给选民提供选择的自由。不承认有风险，就让人感觉另有所图。
我在深色州，投谁都不会影响大选结果。
yangcen 发表评论于 2020-09-27 15:46:28
回复 '零不是数' 的评论 :
你质疑邮寄选票似乎质疑的有点早。 万一trump赢了呢？ 你的质疑岂不是说trump的赢有问题？
你质疑邮寄选票似乎质疑的有点早。 万一trump赢了呢？ 你的质疑岂不是说trump的赢有问题？
也收到选票。 我的州规定必须是选举日的7:00pm前受收你的选票。否则，你的选票不被count。
投寄选票的关键是在装选票的信封签字。 这个签名很重要（你的签名都记录在案）。 即使有人捡到你的选票， 但他不可能模仿你的签名，因为他无法知道你的签名长得啥样。。所以，假冒投票的可能性几乎为零。
记住，选票上虽然不用签字， 但选票必须装在信封里。信封上是必须签字的。
信封上有条形码，条形码下有名字张三，。然后签字也是张三。 通过你的签字和你存档的签字对比，可以断定是不是张三寄的选票。
如果工作人员不检查确认信封签字， 确实有可能被别人假冒。
另外你删了我一个回复？重申一遍，你不是每天都买生活必需品，但更不是每天都选举。知道上了城头无法修改，希望下去之后把这条再仔细斟酌一下，看逻辑有没有问题。
SwiperTheFox 发表评论于 2020-09-27 10:14:34
回复 '零不是数' 的评论 :
这是需要有邮戳证明是选举日前寄出这一条件吧? 满足这一条件后会有什么问题吗?
人人寄票的问题是， 至少有40%的票会是空票。 如果有人把你的票拆了，或拿到空白信封， 就很容易作了。没有机会去对签名的。即使回过头来，查出签名有问题， 也无法知道具体是哪一张选票。
我表达不确切。 应该是有两层信封。 小信封签名，用来装选票。再装到大信封里。 重要的是我签名的信封里装的是我的选票。
签名的作用之一是甄别选票。 2016年南卡选举作弊就是通过查签名查出来的。 这个机制是管用的。
我在加州，目前还没有收到选票。 但我可以告诉你，以前选票没有要签名的。只是信封签名。
选票上有我的签名啊. 无记名投票是指不暴露个人投票的选择， 但是不等于不检索确认选票真实性。
这是需要有邮戳证明是选举日前寄出这一条件吧? 满足这一条件后会有什么问题吗?
到底什么时候寄到，有时不是选民的选择，而是邮政局效率的问题，特别是川普任命的亲信Postmaster General: Louis Dejoy破坏邮政局分流的机器与程序之后，邮政局的效率在某些地方更达不到选举的要求。