最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
最新评论
博文
(2024-10-12 17:58:21)
戴榕菁
标题中的他们指的不是今天的网络读者，而很不幸地是指位于被称为文明象牙塔顶端的专家们。其中不乏举世著名的大咖。
过去这些年里我在博客里和大家一起见证了20世纪以来在那个象牙塔里发生的这样一些稀奇古怪的现象：
1）超级大咖Eddington爵士和戴森（就是那个幻想出戴森球的戴森）在1919年居然没有注意德国物理学家Soldner在1801年发表的文章【[1]】中这[阅读全文]
(2024-10-09 06:52:34)
2024诺贝尔物理学奖一经公布，就有物理学界的人出来愤愤不平的说，难道只有物理学用到AI吗？哪个学科现在不用AI？文学作家都会用AI检查语法问题呢。怎么不把化学奖或生理和医学奖发给AI呀？。。。。其实，答案就在于本博客近来不断提醒世人的这点：20世纪物理学基本上凉了。。。。。。。。。。今年早些时候我将“WhenPhilosophyIsDisparaged”一文整理成书，后由Scholars[阅读全文]
(2024-10-08 15:28:21)
戴榕菁
继Dialect极具紧迫感的表现【[1]】之后又一个重大迹象：有史以来第一次将诺贝尔物理学奖发给了物理学界以外的人。。。。
树已经摇起来了，风暴不远了。。。。遗憾的是，正在崛起的中国这次看来注定赶不上迅猛扑来的大潮了，因为他们的意识形态不允许他们接受新哲学，对他们来说凡不能被纳入他们的辩证唯物体系的新哲学都可能对他们造成严重威胁。。。[阅读全文]
(2024-10-07 08:58:14)
戴榕菁
那位曾经几个月更新一次的物理学YouTuberDialect最近表现出了从未有过的紧迫感，每隔三周就出一个新视频。更重要的是，尽管他从来没有公开承认过本人对他的影响，但他最近的表现却好像跟着本人后面追似的。我为什么会这么说呢？很简单，本人这里所有的文章以及这些年贴出或投稿的所有文章都被注上是哲学文章，而Dialect这位20世纪培养出来的崇尚数学和[阅读全文]
(2024-10-02 17:28:54)
戴榕菁 1.引言 之前我们已经知道作为量子力学的基本概念的所谓的相对论动量其实不过是一个物理学家们造出来的不具备任何物理意义的数学表达式而已。随着对于现有量子理论之了解的加深，我们可以发现现有的量子理论之数学框架所存在的问题远超过那个虚构的相对论动量。作为量子力学的最基本的方程之薛定谔方程本身就不是基于对自然的深刻理解从最基本的自然[阅读全文]
(2024-09-18 19:19:10)
戴榕菁
1.背景
当年满清入关时，中原大地的汉民男子在屠刀下被迫蓄发留辫子；但三百年后当满清被推翻时，大量中原男子却不愿剪掉辫子，硬说留辫子是老祖宗留下的规矩。
一旦一种实践成为社会文化的一部分后，要想摆脱与之相关的思维，对很多人来说不是一件容易的事。
两年多前我在YouTube上发现了名为Dialect频道。看到他在之前几年里所拍的反思相对论的视频[阅读全文]
(2024-09-16 09:04:08)
戴榕菁
那位我多次提到的Dialect在挣扎了一阵子之后，终于发出了觉悟的呐喊：“爱因斯坦对时间的看法是错误的。我们的现代理论陷入了困境。（EinsteinwasWRONGAboutTime.OurModernTheoriesareinTrouble.）”【[1]】我感觉Dialect这次的大胆反抗应该与我过去一年多里给他的视频的评论有关。
读者会问：给他的视频留言的有成百上千，他又没有向我致谢，凭什么我会感觉他的觉悟与[阅读全文]
(2024-09-14 08:05:41)
空气中的高频噪音
戴榕菁
今年进入八月后，我对面的一家的空调突然出现了一种过去从未有过的频率较高的噪音，因为它直接打到我的屋子，尽管不是那种特别高的频率也让我感到比较刺耳。但我也不好意思专门走到人家的空调机旁边去探个究竟。进入九月后，那家不怎么开空调了，那个噪音也跟着消失了。可几天后，在我隔壁楼下传来的同样的高频噪音，因为离我更近[阅读全文]
(2024-09-12 08:38:12)
戴榕菁
同是人类对于自然的知识，同是人类探索真理的结果，定理与定律对应着非常不同的逻辑并反映出非常不同的态度。
首先，它们最基本的区别为：定理是数学的内容，定律是物理学的内容。数学是人类可以通过逻辑来直接把握的，而物理则需要通过一个个实验来不断摸索的，在摸索的过程还会碰到大量的巧合与意外。
上述这些基本区别导致了定律与定理背后逻[阅读全文]
(2024-09-11 08:42:38)
戴榕菁
前文“逻辑上错误的理论‘蒙’出正确结果的原因”【[1]】中讨论了逻辑错误的理论可以蒙对结果的几个原因，并由此指出了一个众所周知的结论：逻辑是一致的，不可能在某个地方错误的逻辑换个地方就对了。但是，具体的逻辑前提可能会发生变化。所以，说当一个理论存在着明显的逻辑错误时，它就不可能再作为一般性理论而普适地正确，但是[阅读全文]
