最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
最新评论
博文
(2024-12-31 07:27:06)
戴榕菁从2024年11月中到12月下旬新泽西上空上演了一出无人机来袭而且蔓延全国乃至日本欧洲和南美的大戏，虽然目前这场戏似乎已经落幕，现任和候任的总统也都出来讲话了，国会议员军方将领安全部门高官地方政府全都出来讲话了，但是到了也没人知道是谁演了这场戏。昨天网上看到新泽西几个七老八十的顽童拿着发光的风筝在天黑后放上天空再掉下来声称他们破案了，让[阅读全文]
(2024-12-28 09:59:43)
很多人害怕魔鬼，这是一个不争的事实。在害怕魔鬼的人群中可能最出乎大众意料的就是很多基督教教会也害怕魔鬼。。。。他们中的很多人甚至比一般人更害怕魔鬼，以至于他们不但不敢谈论魔鬼而且不愿听到别人谈论魔鬼。。。。尽管嘴上不说，但他们中有些人在现实中的态度却表现出他们对于揭露魔鬼的人的排斥超过了对魔鬼的排斥。。。。
我这里不打算去探讨或深[阅读全文]
(2024-12-25 18:52:42)
他们害怕巨引源的这件事？
戴榕菁
一个月前我在“这个网军真叫牛”【[1]】一文中提到：我发现网上现有的关于巨引源（GreatAttractor）的资料都将对于有着来自巨引源的巨大引力的判断依据归结于我们自身及周边的星系对于巨引源方向的局部速度（peculiarvelocity）而只字不提加速度后，对此感到非常困惑，因为根据牛顿定律，加速度而不是速度才是判断引力的依据。[阅读全文]
(2024-12-20 18:34:32)
警惕过度的想象
戴榕菁
在进入20世纪20年代后，当我们数点过去两个多世纪里人类文明出现的重大失误时，会赫然发现人类的集体过度想象在里面起着重要的作用。比如，19世纪末数学界开始想象他们能对无穷大进行计算（参见【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9],[10],[11]】），物理学家们开始想象隔壁老王家的运动会影响自己家里的钟表速度和尺子长度；教科书里开始写上作为电[阅读全文]
(2024-12-10 07:55:47)
戴榕菁
1.背景
前几天我又从一个受邀参加的academia.edu的一篇题为“PROOFOFABSOLUTESIMULTANEITYINTHEUNIVERSE”的文章讨论中被踢了出来，原因是我揭露了该讨论文章的作者与troll网军之间上演的一出双簧戏：troll网军用简单粗暴的荒唐逻辑捍卫相对论，而文章作者则表面上说相对论因为违背了对称性原理而从理论上来说是错了，从而和troll网军争个不亦乐乎；但实际上文章作者[阅读全文]
(2024-12-07 18:28:07)
黎明前的黑暗。。。。
?最近中西方相对论阵营又发起一场对相对论的捍卫战。。。。
首先，中方阵营的表现是一如既往地简单粗暴：让科普大军在他们的节目中貌似无意地再来一波对相对论之伟大的宣传。。。。
同时，西方阵营则表现得要圆滑得多：他们开始声称因为相对论违反了对称性原理，所以从理论上看在空间整体来说相对论错了。。。。这听起来似乎[阅读全文]
(2024-12-06 07:07:32)
戴榕菁
与人们所熟悉的可以用具体数值表达的社会经济和环境指数不同，本文所要讨论的是一种至少目前来说还难以通过数据采样来计算出具体数值但又实实在在地直接影响着世界各地的政治经济文化的发展，影响着地球生态环境的变迁，影响着人类文明的生存和发展的非常抽象的指数。我这里将它命名为“社会资源与人力正向匹配指数”。之所以用到“指数”[阅读全文]
(2024-12-04 06:50:16)
戴榕菁
20世纪哲学物理学及数学界出现的混乱（这里特别强调是混乱而不是正常的出错）给这个世界留下的一大教训是：中学教育非常重要。
20世纪位于世界学术顶端的专家们所犯下的造极大混乱的错误中有很多是一名优秀的中学生在平时作业或考试中会避免发生的错误。。。。比如，中学生知道1/0没有意义,但20世纪数学家认为那是意义的，仅仅因为19世纪的康托给无穷大[阅读全文]
(2024-12-02 15:31:14)
20世纪不但哲学物理学一地鸡毛，连数学都一地鸡毛（参见【[1]】）。。。。唯一亮眼的是科技，而这也是中国能快速赶上的一个重要原因----过去两千多年里科技或者说工匠技术一直是中国人的强项。。。。地震仪，混天仪，报时钟，都江堰，赵构桥，四大发明，等等。。。。工匠技术是一种存在于民族血液中的文化基因，哪怕曾经由于哲学科学的落后出现了技不如人，一旦[阅读全文]
(2024-11-28 11:12:54)
戴榕菁 前文“哲学无穷大与数学无穷大”【[1]】中提到在academia.edu的GMJackson的一篇试图将康托关于无穷大的错误理论合理化的题为“WhyDifferentInfinitiesAreReallyEqual”的文章的讨论中，我指出在哲学上无穷大是一个标志着大于任何一个数的概念，而在数学上无穷大则是基于哲学的无穷大概念的度量，而不同背景条件下的数学无穷大的度量意义是不同的，因此数学上的[阅读全文]
