对于印度来说,成为不结盟运动的领袖、拥有核武器和成为联合国安理会常任理事国是它走向世界大国的“三步曲”。在成为G20峰会成员国之后,印度政府不断向中、美等国提出支持它的“入常”要求。美国总统奥巴马在2010年年底访印时宣布支持印度成为安理会常任理事国,更极大地刺激了印度“争常”的雄心。2011年2月11日,印度、巴西、德国、日本等“四国集团”(G4)高级外交官在纽约联合国总部发表声明,呼吁本届联大在闭幕之前取得“一个具体的成果”。印度有些学者甚至急不可耐地公开宣称衰落的英国应该将其常任理事国席位拱手让给其前殖民地印度。 <br><br> 那么,印度作为一个拥有十多亿人口、经济蒸蒸日上的发展中大国,为什么还不能成为联合国安理会常任理事国呢? <br><br> 首先,印度面临现有安理会常任理事国的反对,尤其是美国的反对。安理会是联合国中拥有最大实权的决策机构,增加常任理事国,不是简单的数量变化,而是权力的再分配。因此,虽然英、法、俄、美都公开宣布支持印度成为安理会常任理事国,但作为既得利益者,它们有一个共同点,就是要保持自己在安理会的地位不变。它们能接受的底线是允许一些候选国加入安理会,但不能享有否决权,以避免其特权被“稀释”。在2010年6月举行的有关联合国安理会改革的政府间磋商会议上,美英法中俄5大常任理事国一致就否决权问题表示“不允许改变现状”。<br><br> 美国是国际体系的主导国家,在安理会改革问题上,没有美国发挥领导作用是不可想象的。在印度“入常”问题上,虽然印度国内一些官员、学者和媒体经常声称中国是最大的阻碍因素,但实际上对印度“入常”阻碍最大的是美国。美国对于安理会扩大是否能符合其国家利益存在广泛的疑虑。许多人担心,安理会的扩大可能会引发更多僵局、削弱美国的权利,也会使一些地区强权错误地判断形势。 <br><br> 虽然美国总统奥巴马在印度公开表态支持印度成为安理会常任理事国,但不久“维基泄密”网站就刊登了美国国务卿希拉里•克林顿嘲笑印度为“自封的安理会常任理事国第一候选国”的消息,令印度人大为光火。美国国务院发言人也发表谈话表示,新德里不要指望很快就能升任安理会常任理事国,安理会改革是需要其它安理会成员内部协商的,奥巴马总统的讲话只是代表美国已考虑到了印度。印度一直主张世界多极化,反对单极世界。在美国看来,具有独立外交传统的印度,对美政策抱不信任态度,而且印度“摇摆不定”,有时是极具破坏力的。在此情况下,美国认为印度对安理会席位的孜孜以求很值得怀疑。一个拥有否决权的印度会不会对美国利益构成威胁仍很难确定。 <br><br> 其次,巴基斯坦等邻国和“团结谋共识”运动的反对。印度、日本、德国、巴西等谋求联合国安理会常任席位的国家在其所在地区都有坚定的反对者,它们于2005年发起了“团结谋共识”运动来反对这些国家成为联合国安理会常任理事国。在南亚,印度与巴基斯坦长期敌对,曾发生过三次印巴战争,巴基斯坦坚决反对印度成为安理会常任理事国。巴基斯坦不仅参与了“团结谋共识”运动,而且在伊斯兰国家中也有相当大的影响力。<br><br> 2009年2月5日,意大利在罗马召开有关联合国安理会扩大问题的外长级国际磋商会议。此次会议以 “团结谋共识”运动成员为核心,有包括37个国家的外长级官员在内的75国代表出席会议,这反映了“团结谋共识”运动在国际社会获得一定的支持。它们拒绝“四国集团”增加安理会常任理事国的方案,建议增加5个“半常任理事国”和6个非常任理事国席位。这些“半常任理事国”任期3年至5年,不能连任;或任期两年,但可以寻求以非常任理事国身份连任两次;6个新增非常任理事国席位应留给非洲、亚洲、加勒比地区和拉丁美洲、东欧的中小国家。 <br><br> 再次, “四国集团”内部相互拆台。印度在2005年“争常”失败的一个很重要原因是与日本等国家绑在了一起,导致中国、韩国等国家的反对,印度迄今没有吸取教训。“四国集团”内部在增加常任理事国问题上也不是铁板一块,印度和巴西的立场与日本、德国的立场有所不同,印度和巴西将更多地突出自己的发展中国家身份,从而与德国和日本拉开距离。“四国集团”内部的分歧以及由此导致的相互拆台将对它们“争常”产生重大影响。<br><br> 最后,印度要成为联合国常任理事国,自身还有许多缺陷需要克服。长期以来,印度未能成为本地区安全和稳定的建设性力量和积极因素,不能推动本地区发展合作。与巴基斯坦的长期对抗和与邻国的领土纠纷也不利于印度的大国形象。此外,印度迄今拒不参加《不扩散核武器条约》和签署《全面禁止核试验条约》,游离于国际防扩散体系之外。这也成为日本在“争常”问题上背地给印度拆台的理由之一。 <br><br> 就像有位美国学者所说,“尽管印度在经济发展过程中显示了出色的商业头脑和非凡的创造力,但今天的印度只是一个国际少年,一个有特大野心但缺乏影响力的国家。”而且,在设计全球谈判问题时,“总会出现某种印度式民主,它使参加辩论的伙伴、盟友以及对手疏远”。印度渴望获得联合国安理会常任理事国席位,谋求在设定全球议程中行使更大权力,但并非只有少数几个国家对印度在得到更大权力后会做什么感到担心,它的不良记录是一个众人忌讳的话题。)
印度想成为联合国安理会常任理事国,面临现有安理会常任理事国的反对,尤其是美国的反对。
中评社北京11月20日电(评论员 刘宗义)对于印度来说,成为不结盟运动的领袖、拥有核武器和成为联合国安理会常任理事国是它走向世界大国的“三步曲”。在成为G20峰会成员国之后,印度政府不断向中、美等国提出支持它的“入常”要求。美国总统奥巴马在2010年年[
阅读全文]
11月9日,日本长崎地区检察机关以涉嫌违反《渔业法》为由,对此前被捕的中国渔船船长张天雄进行了简易起诉。受理此案的长崎简易法院判决张天雄缴纳30万日元(约合2.45万元人民币)的罚金。张天雄在执行了上述判决后被释放。早前的6日,长崎海上保安部以涉嫌违反《渔业法》为由逮捕了张天雄。事件发生后,是否会像去年钓鱼岛撞船事件那样,引发中日关系的一场新危机,成为人们关注的一个焦点。 <br><br> 值得庆幸的是,这样的担心并未成为现实。与去年的钓鱼岛撞船事件相比,这次日本处理此案的方式有这么几个突出特点,首先是速度快,效率高。这次海上渔业纠纷从发生到处理完毕,只用了三天时间。之所以这么快,与日方采取了简单程序有关。不仅检方采用的是简单程序,而且审判方也是简单法院。日本的法院系统分为简易法院、地方法院、高等法院和最高法院。简易法院是受理民事案件的第一审法院,受理诉讼标的额较小、简单轻微的民事案件。日方采取简单程序,显然是不想把事件升级。 <br><br> 其次,从处理的结果来看,判决也比较适中,只是罚了当事人30万日元。这既与中国船员的违法事实较轻有关,比如有报道称中国渔船的渔具根本就没有湿,可能未曾在日本海域捕捞作业,是误入进去的;但也与日本不想把事件闹大有关。实际上,诸如两国间的海上渔业纠纷这类事件,处理方式和结果可轻可重,就看有无更深层的目的。<br><br> 总体而言,这次日方的姿态比较低调。还在事件刚刚发生后,日本官房长官藤村修曾表示,将把此事作为一次普通的逮捕事件处理。日本海上保安厅也称,这件事是一次普通的逮捕,海保部门不便做出更多回应。而日本外务副大臣山根隆治则表态说,外务省不对此事发表任何看法,将视今后事件的进展情况,再确定是否表态。山根隆治还强调,这次事件与中国政府无关,因此不会对日中关系造成直接影响。 <br><br> 另一方面,中国的反应也比较冷静和理性。外交部发言人洪磊在8日表示,中国渔船及船长被日方扣押一事,是一起普通的渔事案件,中方要求日方切实维护中国船员的合法权益,尽快妥善处理此事。 <br><br> 综合起来看,这次事件给人的感觉是,中日双方都是就事论事,把它当作一个普通的渔业纠纷案件,没有把它上升到外交与安全高度,也没有赋予其任何政治色彩;处理的方式和结果,也是“大事化小,小事化了”。这也可算作是中日处理渔业纠纷的“长崎模式”了。<br><br> 双方都做出这样姿态的原因在于,经历了去年钓鱼岛撞船事件以后,双方都认识到,中日关系现在最需要的是休养生息,“大事化小、小事化了”应是中日处理海上渔业纠纷的一个基本原则。如果一味地上纲上线,对双方都没有好处。事实上,由于去年撞船事件的升级处理方式,两国的舆论都要求政府今后处理此事采取强硬态度。这不仅不利于中日关系的发展,而且也压缩了双方政府处理此事的回旋空间。 <br><br> 就在这次事件发生前的一段时间,日本《产经新闻》等媒体一直在对1年前发生的中日钓鱼岛摩擦事件进行回顾,并敦促政府要强硬应对。而这次长崎事件发生后,富士电视台则于11月6日晚推出了日中钓鱼岛摩擦事件一周年的专题报道。报道认为,日本政府面对中国政府“过分软弱”,批判日本政府不该释放中国船长。如果这次长崎事件处理不当,必将进一步刺激日本的国内舆论,进一步损害中日关系,到头来受害的还是两国人民。 <br><br> 我们认为,这次中日处理海上渔业纠纷的“长崎模式”,可以作为今后处理此类事件的一个范例。因为海上跟陆地不一样,国家间的领海并没有任何明确标志,渔船误入对方领海的事件是难以完全避免的。对于中国渔民来说,应该在技术上加强措施,减少误入他国领海的可能;而对于相关国家来说,遇到中国渔船误入事件,也应还原其普通渔业纠纷的本色,千万不能无中生有地赋予其它内涵。如果今后中日都能以“长崎模式”处理海上渔业纠纷,今后即便再发生此类事件,也不至于引发两国新的外交危机了。)
长崎海上保安部以涉嫌违反《渔业法》为由逮捕了中国船长张天雄。
中评社北京11月21日电(评论员 余永胜)11月9日,日本长崎地区检察机关以涉嫌违反《渔业法》为由,对此前被捕的中国渔船船长张天雄进行了简易起诉。受理此案的长崎简易法院判决张天雄缴纳30万日元(约合2.45万元人民币)的罚金。张天雄在执行了上述判决后被释放。早前的6日,长崎海上保安部以[
阅读全文]
日前以80岁高龄骤逝。<br><br> 中评社台北11月21日电(评论员 林淑玲)台独联盟主席、独派大老黄昭堂日前以80岁高龄骤逝,独派近日将在台北为其举行盛大追悼仪式。黄8月受访时曾感叹,他一生推动台湾独立,“一路走来,发现现在的年轻人,不愿意为了台湾独立而流血、不愿意抛家弃子”。大老的怆然与凋零,映照出铁杆台独稀嘘的黄昏。 <br><br> 台湾还活跃在台面上的几名独派大老,多数已经80多岁,他们共同的背景是早年在日本受教育、亲日、出身名门望族、家庭富裕,其中有些人的后代甚至已归化为日本人。他们基于早年对国民党、蒋家政权的不满,以及对日本的情结,紧抱着“台湾主权未定论”,推动台湾“独立建国”运动。然而,几十年走过,这些主张非但无法被台湾主流民意接纳,民进党也只敢奉为“神主牌”,供在大厅的神桌上。 <br><br> 黄昭堂生前抱怨,“现在的年轻人不愿意为台独流血”,一语道尽了铁杆台独向晚的核心。这批独派大老们衣食无虞,把追求台湾独立做为人生最后志业,那不是政治,而近乎信仰。政治是要解决众人之事,信仰则是追求特定目标;现实上不可能的台独只会给台湾人制造问题,无法帮台湾人解决问题,连陈水扁执政时都公开坦承,“做不到就做不到。”<br><br> 独派大老希望台湾的年轻人要有为台湾独立而流血、抛家弃子的勇气。实际上,很多独派大老的儿孙是美国人、日本人,自己的子孙都不想为台湾独立流血、抛家弃子;别人又不是傻瓜,为什么要被牵着鼻子走,为了成就别人虚无飘渺的信仰牺牲自己的幸福。甚至有些独派大老自己还是拿外国护照,在海外有大量产业,飞来飞去,偶尔才回来台湾住一住,顺便鼓吹台独。 <br><br> 任何一项政治主张一旦脱离现实与群众福祉即失去存在的价值,铁杆台独向晚是迟早的事,老先生的台独梦,只能等待盖棺论定。 <br><br> 民进党与独派大老长期相互依存,民进党有群众、有精英、有执政的可能;独派大老愿意释出部分资源,也扮演梦的提供者角色,在某些时候还可与民进党分扮黑白脸,以及做为贪腐遮羞耻布,与绿营政治人物互相取暖。讲白了,就是互相利用,这几年下来,独派也知道选举到了要自动闪开,有什么诉求等选完再说。但以昔日扁政府经验,等到绿执政后,独派又开始吵吵闹闹抱怨未受重视。<br><br> 这些铁杆台独凋零之后,继之而起的中生代本土人士,不再有亲日、仇中的背景,他们的思维比独派大老趋于现实,从未听闻有人想为台湾独立流血、抛家弃子之类的论调。台湾本土社团之首、新上任的北社社长周福南就是代表性人物之一,他是经营纺织业的殷实商人,不时往来两岸,亲眼目睹大陆发展,也了解产业界需求。他日前接受中评社专访时即率直的说,他主张要和平处理两岸关系,不管民进党两岸政策是什么,蔡英文未来若要当领导人,就要以和平共处、走向双赢的路,希望蔡多听、多观察台湾的需要。 <br><br> 类似周福南这样的声音,在民进党内十分普遍,且渐渐成为主流,不能怪年轻人不愿为台湾独立流血,因为大家都要活下去,而且要吃饱,民进党精英和绿营支持者都一样。 <br><br> 送走了台独联盟主席,还会产生新的主席,就像台独主张不可能瞬间在台湾消失。只是,老干倒了,台独终究只是难以实现的信仰,民进党做为独派所依附的政治力量,必须要拿出能务实解决台湾生存、发展问题的方案,才有可能从神桌上走下来,把基本盘做大。 <br><br> 回首1996年台湾大选迄今,民进党2000年靠宋楚瑜当选,2004拜两颗子弹之赐惊险蝉连,2012宋又回来了。难不成民进党当真以为可以一路靠宋,把他们送进“总统府”?)
台湾还活跃在台面上的几名独派大老,多数已经80多岁。台独联盟主席黄昭堂(右)日前以80岁高龄骤逝。
中评社台北11月21日电(评论员 林淑玲)台独联盟主席、独派大老黄昭堂日前以80岁高龄骤逝,独派近日将在台北为其举行盛大追悼仪式。黄8月受访时曾感叹,他一生推动台湾独立,“一路走来,发现现在的年轻人,不愿意为了台湾独立而流血、不愿意抛家弃[
阅读全文]
当地时间11月16日,韩国方面黄海海域扣留的大量中国渔船。最近两天,韩国围捕“非法捕捞”的中国渔船行动又出现新高潮。韩国高官多次表示要对中国渔船“严厉打击”。据韩国YTN电视台报道,仅16日和17日两天,韩国海警就逮捕“非法”中国渔船共26艘,被拘留的中国渔民数目不详。韩国《朝鲜日报》题为“动用直升机和特种作战部队,中国渔船束手就擒”的报道称,韩国海警在这次对中国渔船的打击中,不仅出动大型海军舰艇、直升机、快艇和特战队员,还动用对付索马里海盗的特战装备。 <br> <br> 韩国海警近期扣押中国渔船的行为不止一次:10月25日,经过中国驻韩使馆交涉,被韩方扣押的三艘中国渔船和船员在缴纳罚款后陆续被释放回国。 <br> <br> 韩国方面频繁针对中国渔船的所谓“执法行为”,至少有几个问题值得追问:其一,中国渔船作业海域是否为无争议的韩国领海?还是属于中韩争议海域或者公海?其二,如果中国渔船作业海域属于无争议的韩国海域,韩方是否有必要如此兴师动众、大动干戈地执法?中方应该作何反应?其三,如果作业海域属于中韩争议海域,韩方所谓“执法行为”,中国究竟该如何应对?其四,双方该如何行动,才可以努力避免再次出现类似现象?<br><br> 目前的迹象表明,中国渔船有可能曾经进入无争议的韩国领海作业。即便如此,韩方也应该以两国关系大局为重,充分利用现成的外交管道通报中国渔政管理等部门,对其进行宣传、约束。即便此举无效,在执法中也可以以人为本,充分采用包括驱散、逼走等符合国际法的通常形式;再不济也该秉持人道主义精神开展柔性执法、文明执法,对付区区一介渔民(即便如图片显示有些自卫手段,面对全副武装的海警队伍也处于绝对弱势地位),何至于海空力量一起出动,催泪弹、警械装备无所不用其极? <br> <br> 如果中国渔民作业海域为争议海域甚或公海,韩国的所谓“执法行为”就更值得谴责,甚至需要施以压力了!众所周知,韩国在涉及黄海、东海争议上采取损人利己的现实主义原则:黄海作为38万平方公里的浅海大陆架,中韩是相向共架国,韩方却坚持以中间线原则,而非更为合理的自然延伸原则,凭空产生6万平方公里争端海域,同意以此为划界原则,与中国在东海产生12万平方公里的争议海域;可韩国在针对与日本有争议的东海海域时,又坚持以自然延伸原则。这些争议海域的民间渔业纠纷,两国理应坐下来心平气和地谈判解决,力争构建争端处理机制和合作开发机制,一味蛮干甚至动辄诉诸武力,不仅于事无补,更会有损两国间态势不错的友好大局。 <br> <br> 对于韩方所谓“执法行为”,如果中国渔船确系违法违规作业,中方就应通过所在地地方政府和渔业行业组织等,对业者进行有效宣传教育和约束,促其学法知法守法;而对于韩方的野蛮执法行径,也应加强外交交涉,并对韩方野蛮行为继续批评施压。如果中方渔船是在争议海域作业,中方就应该充分利用外交渠道对韩国进行抗议、交涉,让韩方感受到足够外交压力!<br><br> 孟子有言:“大事小以仁、小事大以智。”中国作为大国,在处理与包括韩国在内的所有周边邻国的领土领海争端时,一贯坚持“搁置争议、共同开发”这一双赢智慧原则,遇到争议时也一贯坚持以两国关系大局为重,一直做到“不偏激、不扩大、不渲染、不对抗”,绝不首先诉诸武力或以武力相威胁,即使对方有过分言行时也以隐忍克制为先,始终谋求事态在可控原则下以和平谈判手段获得解决,在国内则坚持引导疏导国民情绪,抑制强硬民族主义情绪。所有这些表现,可谓“仁至义尽”。 <br><br> 反观韩国,从最近扣押渔船行为的大动干戈、肆无忌惮,再追溯到不久前天安舰事件后对中国的口诛笔伐,更远以前奥运圣火传递引发的极端情绪,以及逼停中国历史学研究“东北工程”等诸多行径,撒娇装嗔者有之,言辞挑衅者有之,叉手骂街者有之,上纲上线肆无忌惮者更是比比皆是,这些反应几乎无一算得上智者所为。就算针对这些“不智之举”,中国也都始终坚持“以邻为伴、与邻为善”的睦邻友好方针,始终立足长远、放眼未来,要么一笑置之,要么大度退让,即使承担国内舆论压力也在所不惜。 <br> <br> 可惜,对于中国煞费苦心的隐忍克制,韩国国内不少政客不仅不理解感恩,从而引导、抑制狭隘民族主义情绪,相反为了自己眼前的选举利益,在遇到类似渔船争端一类原本无伤大雅的争议问题时,还大肆渲染、播弄民族主义情绪,竭尽上纲上线、哗众取宠、煽风点火之能事,唯恐天下不了的无良政客嘴脸暴露无遗。<br><br> 无论中国渔船行为是否进入韩国领海,处理民间渔业纠纷都需要中韩两国政府外交和海事部门、渔业组织坐下来谈判协商,按照国际法惯例和原则,秉持两国友好精神,谋求问题的妥善处置,并全力构建解决问题的长效机制。如果如韩方最近表现的那样无视大局、肆无忌惮,不仅不能解决问题,最终还会激发两国民族主义情绪,给政府外交形成强大压力。诉诸武力或武力威胁的强硬主张虽非中国所愿,但如果被逼到无路可走,也并非不是选项,果真如此,到时搬起石头砸自己的脚的,将会是韩国自己!)
近两天,韩国围捕“非法捕捞”的中国渔船行动又出现新高潮。
中评社北京11月21日电(评论员 张智新)当地时间11月16日,韩国方面黄海海域扣留的大量中国渔船。最近两天,韩国围捕“非法捕捞”的中国渔船行动又出现新高潮。韩国高官多次表示要对中国渔船“严厉打击”。据韩国YTN电视台报道,仅16日和17日两天,韩国海警就逮捕“非法”中国渔船共26艘,被[
阅读全文]

中评社香港11月17日电/《日本新华侨报》11月16日载文《胡野会:“40周年景气”引领中日关系新发展》,摘要如下:
日本野田佳彦新内阁成立2个多月来,近日在夏威夷亚太经合组织峰会登场的“胡野会”无疑是中日关系新一波高潮,颇为引人注目。
这是中国国家主席胡锦涛在近五年里会晤的第六位日本首相。尽管中日关系冷暖起伏,但胡锦涛对每位日[
阅读全文]
,北京须制定鼓励消费者购买更多本国产品的策略。这要求将大量财富从国家和国有企业流向广大居民,还富于民。但北京应对西方衰退的方式却是增加国家和私人的固定投资支出,如今近一半增长依赖于固定投资。这导致房地产急速膨胀,更多低息贷款从国有银行流向国有企业。2010年进入福布斯全球500强的42家中资企业中39家是国有,国家控股企业在其100家最大上市公司中占比为3/4。与国企存在密切利益关系的官员已在高层积累相当大的力量。<br><br> 因此,尽管拥有推迟危机到来的资金和外汇储备,但中国的增长正趋缓、金融压力上涨,有理由担心该国能勉强支撑的日子已屈指可数。 <br><br> 美国情况如何?眼下,美财政收入在GDP中的比重已下降至60年来的新低,若不切实削减政府和军事开支的同时增加收入,没人会对其长期财政状况有信心。但别指望华盛顿立刻拿出办法。大选年只会加剧党派纷争和政治僵局,这意味着美经济的结构性问题将继续存在。 <br><br> 但无论与欧洲还是中国相比,美国的未来似乎光明许多。它仍在尖端科技领域独领风骚,包括可再生能源、医疗设备、纳米技术等。随着时间推移,这些优势将有力推动其经济增长。美国还具有人口优势。欧洲的出生率下降和反移民情绪将使其人口在2050年前减少1亿。独生子女政策已令中国劳动力呈下降趋势,北京将为养老和医疗付出巨大代价。据预测,2005年至2050年期间,美国劳动力人口将增加37%,中欧将分别减少10%和21%。 <br><br> 尽管面临巨大挑战,公众愤愤不平,但如今最可能破解难题的是美国,它极有可能比欧中更快走出危机。)
中国的经济增长仍过于依赖对欧美日的出口
中评社香港11月16日电/美国《华尔街日报》11月12日载文《危机中的欧洲、中国和美国谁将首先绊倒?》,摘要如下:
众所周知,世界3大经济体的现有经济模式均难以为继。投资者正忐忑关注着中国走向硬着陆、美国陷入衰退、欧元区行将崩溃的迹象。三者中谁将最先被自己的问题绊倒呢?
在欧洲,严厉措[
阅读全文]
将在接下来几个月研究国际贸易规则是否可以用来对操纵汇率进行“惩罚”。WTO发言人洛克威尔15日确认,153个成员已达成一致,决定开会讨论这个话题,时间可能在明年上半年。 <br><br> 据经济参考报援引外媒16日报道,“无论是发达国家的领导人说的,还是发展中国家提出来的,对人民币汇率的指责,既没有根据,也没有道理。”商务部新闻发言人沈丹阳16日在例行发布会上说。 <br><br> 披露 <br><br> WTO将讨论对操纵汇率进行“惩罚” <br><br> 洛克威尔说,WTO的协定禁止其成员利用汇率政策给那些在签订协定时期待今后能够获得市场准入的成员设置障碍。这个条款还从未经过纠纷和解案的检验,所以很难说可能如何对其加以解读。 <br><br> 据悉,巴西在今年9月首次向WTO提出这个问题,声称人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础。巴西贸易与工业部长皮门特尔本周对记者说,汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。 <br><br> “WTO的评估为有关人民币挂钩美元政策的争论开辟了新的战线。”《华尔街日报》评论说。华盛顿彼得森国际经济研究所贸易专家豪夫鲍尔说,WTO的规定或许不能用来限制汇率操纵行为。但他说,开始就这个问题展开论战,单凭这一点就是一种给中国施加更大压力的方法。<br><br> 值得关注的是,此前对人民币汇率的指责往往来自欧美国家,而现在新兴经济体也开始对人民币汇率施压,并且这个问题正在以构成贸易补贴为由被推向WTO多边争端解决机制。 <br><br> 专家表示,关于汇率政策是否构成贸易补贴,在现有的WTO规则里并没有相应规定。根据WTO《补贴与反补贴措施协定》的规定,构成禁止性补贴或者可诉补贴必须具备三个条件:存在由政府或任何公共机构提供的财政资助;企业因此而获得利益;该补贴行为具有专向性。 <br><br> 复旦大学法学院教授、上海WTO事务咨询中心业务总监龚柏华表示,在分析人民币汇率是否能构成WTO协定下的补贴时,首先有个前提,即人民币汇率是否被人为地低估。此外,从WTO相关判例来看,汇率低估不构成资金的直接或间接提供和转移。退一步讲,即便人民币汇率低估构成财政资助,但要构成补贴,还需要证明中国政府通过人民币汇率授予了出口商以利益,需要将人民币汇率与所谓人民币自由市场价值做比较。但对什么是人民币的自由市场价值难以达成一致意见。美国企业提出的用一种推定汇率来衡量人民币现行汇率是没有经济学和法学依据的。 <br><br> 再从专向性来看,要确定一项补贴是否在事实上取决于出口实绩,需要对补贴的事实、补贴与出口促进的关联性质进行分析。仅有出口企业收汇后按照市场汇率将外汇兑换成人民币这一事实,并不足以得出补贴事实上取决于出口实绩的结论。<br><br> 担忧 <br><br> 外界再度密集发难人民币 <br><br> 外界对人民币汇率问题的责难从来不曾间断,此次WTO对人民币汇率问题的关注或代表着这一轮对人民币汇率的责难达到高峰。 <br><br> 就在一个月之前,美国国会参议院通过《2011年货币汇率监督改革法案》,该法案的主要内容是要求美国政府对“汇率被低估”的主要贸易伙伴征收惩罚性关税。分析称,此举旨在逼迫人民币加速升值。 <br><br> 根据美国立法程序,《2011年货币汇率监督改革法案》还需在共和党控制的众议院获得通过并由美国总统奥巴马签署后才能成为法律。据外媒分析,众议院已有225名议员签名成为投票发起人,该议案很可能获得通过。 <br><br> 近来,不仅美国政府在几个重要的国际会议上施压人民币升值,美国的研究机构也发布报告称人民币被低估。 <br><br> 美国智囊机构彼得森研究所表示,人民币逐步升值正在让人民币汇率更贴近基本面,但美元兑人民币汇率仍被高估约9%。 <br><br> 该机构在年中研究报告《基本面均衡汇率》中指出,由于人民币兑美元温和升值,且中国通货膨胀水平高于美国,人民币汇率低估程度已从4月份的16%降至10月末的11%。不过,人民币兑美元双边汇率被低估程度仍达到24%;如果所有货币均接近基本面有效汇率(FEER),则人民币需要升值24%才能实现汇率的多边均衡。 <br><br> 对此,商务部新闻发言人沈丹阳表示,人民币汇率是否在一个合理的区间,这需要有一套标准进行核定,无论是IMF,或者是经济学家,都认为目前人民币汇率基本处在一个合理的水平和合理的区间。<br><br> 以中美贸易为例,沈丹阳说,中国许多经济学家和国外的一些经济学家,经过实证研究,得出一个结论:当前人民币汇率处在一个合理的水平上。他们还得出另外一个结论:人民币汇率不是造成中美贸易失衡的主要原因。因为,人民币汇率从2005年到2008年升值了将近30%,但是这段时间中美贸易顺差不降反升;从2010年到现在,人民币又升值了将近10%,中国和其他国家的贸易顺差大幅度减少,但是中美贸易顺差却继续扩大。中美贸易的不平衡不是一个简单的汇率问题,也不只是一个简单的经济问题。最关键的原因可能有两个:一是美国自身的经济结构出了问题。二是美国对向中国的出口产品采取限制性的、歧视性的措施。 <br><br> 预测 <br><br> 人民币升值速度或放缓 <br><br> 与此前不同的是,伴随此次密集发难人民币浪潮的是国内外市场层面对人民币升值预期的进一步分化。 <br><br> 回顾过往,自去年6月份启动二次汇改以来,人民币兑美元汇率持续升值。来自中国外汇交易中心的最新数据显示,11月16日人民币兑美元汇率中间价报6.3509。目前升值幅度已达7%以上。 <br><br> 据央行16日发布的三季度《中国货币政策执行报告》显示,2005年人民币汇率形成机制改革以来至2011年9月末,人民币兑美元汇率累计升值30.24%。根据国际清算银行的计算,2011年前三季度,人民币名义有效汇率升值1.58%,实际有效汇率升值4.24%;2005年人民币汇率形成机制改革以来至2011年9月,人民币名义有效汇率升值16.59%,实际有效汇率升值27.81%。 <br><br> 有媒体援引上海社会科学院研究员潘正彦的话称,未来6至12个月,人民币兑美元还会保持升值态势,预计几个月之后,美元兑人民币就很可能跌破人民币6.0000元的整数关口。<br><br> 不过,持人民币未来升值空间有限的观点的业内人士也不在少数。在离岸远期市场,美元兑人民币NDF(无本金交割远期)已与国内中间价倒挂近一个半月,种种迹象表明,重启汇改以来人民币兑美元持续升值的现象已减缓,这也引发了关于人民币贬值预期的说法。 <br><br> 瑞穗证券中国首席经济学家沈建光认为,欧债危机导致外需减少,而国内需求依旧旺盛,将使中国贸易顺差连续下滑,减小人民币升值的压力和必要性。预计明年人民币兑美元升幅将减缓至4%。 <br><br> 商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育此前发文称,明年上半年前,“人民币贬值压力正在累积”。梅新育主要是从美元升值压力突显的角度得出上述结论的。 <br><br> 他表示,欧债危机升级、日本经济疲软、新兴市场经济体不确定性上升等形势,都将驱使市场参与者逃向美元,令美元汇率强劲升值;此外,他预计自2002年以来的初级产品牛市即将终结,而这一牛市终结虽然对中国有一定程度的利好,“但一旦其他热门新兴市场经济和货币汇率大逆转启动,金融市场上的传染效应将使人民币不得不承受与其他新兴市场货币一样的贬值压力。”)
中评社北京11月17日电/世界贸易组织(WTO)将在接下来几个月研究国际贸易规则是否可以用来对操纵汇率进行“惩罚”。WTO发言人洛克威尔15日确认,153个成员已达成一致,决定开会讨论这个话题,时间可能在明年上半年。
据经济参考报援引外媒16日报道,“无论是发达国家的领导人说的,还是发展中国家提出来的,对人民币汇率的指责,既没有根据,也没有[
阅读全文]
更大影响力,包括将人民币纳入IMF的特别提款权货币系列(SDR),遭到了欧洲的拒绝。 <br><br> 对此,李稻葵分析,欧盟内部的机制是很复杂的,不能把其看成铁板一块。拒绝中国进入SDR这些人,应该是金融事务委员会的人,与和我们谈要救助的人,不是同样一批人。 <br><br> 另一方面,这也进一步说明,我们在国际谈判中要讲求智慧。要有谋略,不要虚名。他说,“中国进了SDR又怎样?不进又怎样?如果我们能在欧洲金融救助组织里获得一席之地,有一定的发言权,等到欧洲形成自己的小IMF的时候,我们能顺理成章地成为股东或是观察员,意义更重大。”<br><br> 救欧洲与救温州不是一回事儿 <br><br> 针对这段时间理论界以及民间热议的中国要不要救欧洲的话题,李稻葵强调,现在有个认识误区,觉得对于欧债危机这个事,中国可以不管,只是做好自己的事,就行了。这个看法是错的。如果中国在欧债危机这个问题上袖手旁观,实际上仍然等于在干预欧洲。 <br><br> 他分析,救助欧洲,拿的是外汇储备,不可能拿人民币。中国有3.2万亿美元外汇储备,大部分是美元资产,少部分是欧元资产。如果按兵不动,事实上就等于在帮助美国,因为你的钱大多都在美国。 <br><br> 他认为,救欧洲和救温州不是一个层次的问题。如同哲学上讲的公鸡和青蛙的关系,不是矛盾的一对。救温州靠的是人民币,靠的是政府财政的钱。救欧洲靠的是外汇储备。这两者间各是各的,不是此消彼长的关系。 <br><br> “正确审视欧债危机,要看到欧洲大陆和英国、美国并不是铁板一块。是有相当利益上的、意识形态上的区别的。德国拥有8000万人口,是世界经济强国。作为一个历史上曾经和英美发生过许多矛盾、争斗的大国,德国现在是欧洲经济的掌门人。即便今天,欧债危机愈演愈烈的大背景下,德国的经济仍然坚如盘石。德国的失业率过去十几个月来不断下降,经济处于东西德统一后最好的时期。”李稻葵说,“讨论欧债危机,不要胡子眉毛一把抓,要区别对待;不要以为欧洲都是危机一片,情况绝对不是这样。” <br><br> 因此,中国应对欧债危机的战略应该是非常清晰的。他强调,”要看到欧债危机的过程,其实也是一个重大的国际格局形成的过程。欧债危机恰恰是打破国际格局的地震。这不是每天都发生的,是几十年不遇的。因此必须从战略的角度,为我们的后人着想,而不是仅仅看今天的一些蝇头小利。<br><br> 参与救助一定要以人民币计价 <br><br> 机遇孕育在危机当中。摆在面前最重要的、核心的问题,是到底要不要参与欧洲多边的营救机制? <br><br> “应该在合适的条件下,参与欧债危机的解决。要促进这个世界形成一个多极、多元化的格局,而不是一两个大国垄断一切。”李稻葵指出。 <br><br> 既然要参与,那么怎么参与? <br><br> 李稻葵认为,必须有条件地参与。第一个条件是,欧洲人必须提出一个切实可行、行之有效的解决方案。“如果没有这个方案,我们给的钱就是止痛剂,只能缓解其短期痛苦,解决不了根本问题,反而拖延了病情。如果说欧洲是一个生了肿瘤的病人,我们应该帮助他。在欧洲人自己动手术把肿瘤切除后,我们来提供恢复的营养。如果其肿瘤不切,光给营养的话,非但不能解决问题,反而是让肿瘤越长越大。” <br><br> 因此,首先,欧洲自己要提出一个切实可行的救助方案。应该说,欧洲现在正朝着正确的方向前进。 <br><br> “第二个条件是,中国要有一定的回报。这个回报体现在两个方面。一是要有一定的控制权。我们出了钱,不能随便花。这是合情合理的要求。如同拿着项目寻求银行贷款一样,要有一个好的商业蓝图、商业回报,银行才愿意出钱。如果拿一个糟糕的项目去银行融资,是拿不到钱的。银行给钱是有条件的,是要定期查看资金使用情况的。” <br><br> 他建议,欧洲方面组成一个相关的委员会。所有出钱的大股东,成立一个类似于董事会的委员会。中国参与你的委员会,提出意见,欧洲向出钱的国家汇报钱的使用情况。这就是控制权。 <br><br> 李稻葵强调,要保证回报就必须要有担保。可以考虑要求德国拿出其AAA评级的国债做抵押。比如100元国债抵押80元。具体抵押多少可以谈。但这是一个承诺。 <br><br> “这是投资的基本原则。这里没有讲政治,讲的是金融,在商言商。非常重要的一点是要求以人民币计价,不能以美元计价,也不能以欧元计价。”他说,“因为,我们的外汇是人民币买来的,成本是人民币。否则美元一贬值,我们就惨了。也不能以欧元计价,否则欧元超发,再搞个通胀,汇率一贬值,我们的利益又会受到损害。利息、利率都可以谈,但一定要坚持以人民币计价。” <br><br> “中国3.2万亿美元的外汇储备大部分是美元资产,少部分是欧元资产。以人民币计价,可以规避外汇储备因为汇率变化而缩水的风险,也可适当地制约人民币升值的动力。”<br><br> 花大价钱换市场经济地位不值得 <br><br> 李稻葵认为,不见得要把承认中国市场经济地位作为一个援助欧洲的重要条件。首先,根据WTO的规矩,我们四年以后自动就有了市场经济地位。“如果现在投资几百亿、上千亿元,只为早三四年获得这个承认,并不划算。着什么急呀?中国人是最有耐心的。” <br><br> 其次,这个事很难操作。因为涉及欧盟不同的委员会。我们给钱的对象是负责金融部门的人,而负责确认市场经济地位的是搞贸易的人。欧盟内部协调起来很困难。我们费了许多劲,还很难拿到想要的东西。 <br><br> 第三,最重要的,不要忘记有相当数量的欧洲人,对中国是有误解的,认为中国人给钱一定有许多政治目的在里面。何必要激化这种情绪呢?在商言商,要淡化政治色彩。 <br><br> 他认为,我们的一些问题,比如关注民间在外投资风险、高科技产品禁售等等,都不完全是外交层面上的事。 <br><br> 这些事,实际上是欧洲各个政治集团、经济组织内部博弈的结果。如果通过欧洲援助,赢得了朋友,获得了知情权,以及一定的影响力。一部分人自然而然就会替你说话了,不一定非要外交部去讲。 <br><br> 为什么美国在中东问题上如此偏向以色列人呢?因为他们有千丝万缕的联系。犹太人对美国的影响渗透,不只是外交层面的,是方方面面的、深层次的。 <br><br> 他说,为什么今天美国人反覆在人民币汇率上做文章?中国人会觉得不可理解。同样,我们的一些做法,外国人也不理解。因为我们的对话体系不一样,很难找到交集。而这恰恰是我们应该认真思考的问题。<br><br> 鼓励温州人去欧洲投资 <br><br> “应对欧债危机,官方渠道是一条腿,民间资金是另一条腿。”李稻葵说,要尽量放开民间资金。鼓励民间资本去意大利、西班牙投资。与其让温州人炒这炒那、放高利贷,还不如鼓励他们走出去,抓住更好的投资机会。 <br><br> 有观点认为,欧洲不缺钱。我国外汇储备现状是“藏汇于国”,官方外汇储备3.2万亿美元,企业和居民的外汇存款仅2500亿美元左右。而欧洲一直实行的是“藏汇于民”的策略,据统计,2010年,日本、德国、英国、美国的民间外汇资产分别高达4.99万亿、6.91万亿、12.78万亿和15.4万亿美元。虽然这些国家的官方外汇储备不及中国,但加上民间这一块,其外汇资产均远远超过中国。现在的问题是,市场没有信心,人们不愿意把钱拿出来。这也是国内相当一批人不主张中国为救助欧洲投入真金白银的一个原因。 <br><br> “这么说没错。”李稻葵说,但当欧洲人没有信心时,我们才更有机会投资欧洲的产业,从而获得一部分知情权、控制权。等到别人有信心的时候,你再想投钱就难了。 <br><br> 国际金融危机后,中铝公司曾与力拓集团签署战略合作协议,中国铝业(8.26,0.02,0.24%)将现金注资力拓集团195亿美元。如果成功,该交易将是中国对外国公司规模最大的一笔投资。然而几个月后,力拓集团就毁约了,其董事会撤销了195亿美元交易的推荐。 <br><br> 对此,李稻葵评价道,这是因为力拓有钱了。“不差钱了,也就没你什么事了。如果合作时抓紧点,资金先进去,形成格局就行了。问题是慢了一步,投资的机会也就失去了。” <br><br> 今年9月李稻葵参加了世界银行和货币组织年会。年会上讨论欧洲和美国问题时,30多名学者和官员,几乎都在抱怨政治家把欧洲的事搞砸了。只有李稻葵站出来呼吁,抱怨没用,各国之间应加强合作,解决问题。 <br><br> 讨论结束后,被誉为“休克疗法”之父的美国经济学家杰弗里.萨克斯(Jeffrey Sachs)对李稻葵说,“我们都是没落国家来的,都在抱怨。你是惟一态度端正、提建设性意见的人。你是来自新兴的、崛起的大国。你们的精神面貌、态度和状态是不一样的。” <br><br> 李稻葵认为,现在我们的思路应该转变。应该有积极主动、以我为主的想法。我们是命运的掌握者,是时局的部分掌握者、参与者。好的政治家、学者绝对不应单纯附和民众的意见,相反,应该引导民众。在当下的国际格局,中国要以新兴大国思维参与国际金融改革。)
中评社北京11月17日电/“救助欧洲不是不要民族利益、国家利益。相反应更加理性、有高度、有战略眼光地看待国家利益。”央行货币政策委员会委员、经济学家李稻葵11月15日在接受采访时呼吁,“解决欧债危机要讲三个原则。第一要看长远,第二要理性,第三要讲谋略。”
据中国青年报报道,李稻葵说,“看长远,不是自私地为了你我这些人,是为了后人[
阅读全文]
品牌衬衫及耐克鞋销售到美国。<br><br> 中评社香港11月14日电/福布斯网11月13日载文《中国啊,求求你东西卖贵点儿吧!》,摘要如下: <br><br> 三年前,就在美国总统大选之后,一美元还可以兑换约7.5元人民币。今天,一美元只能兑换不到6.4元人民币。 <br><br> 从前,有一个买家和一个卖家。卖家坚持以较低的价格出售产品。奇怪的是,买家对自己只需支付如此低的价格而感到不快。事实上,他对此非常愤怒,甚至威胁要对卖家采取法律行动——如果卖家拒绝以更高的价格将产品出售给他的话。 <br><br> 你在商店里可曾经历过这种情况?我未曾经历过。作为买家,我很愿意看到店家执意以较低的价格把商品卖给我。我这辈子一直在寻找这样的店家,而我仍然在苦苦寻找之中。对于一个理性的人来说,买家坚持要高价购买这个假设可谓荒谬至致。倘若人人都赞成付高价而不是求便宜的话,那么有关现代经济学的所有书籍都得扔到窗外去了。 <br><br> 中美两国恰恰就成为这样的一对买卖“冤家”。中国作为世界上最大的卖家,把廉价的圣诞饰品、iPhone手机、盖璞(Gap)品牌衬衫及耐克鞋销售到美国。所有中国人都知道,相同的一双耐克鞋,在美国购买的价格要比在中国购买便宜。正因为如此,来美国旅游的中国人都把“盖璞”商店、耐克专卖店、苹果专卖店视为“旅游必经地”,即便这些品牌的产品都是中国制造且都有在中国销售。 <br><br> 另一方面,我们美国成为非常“不识抬举”的买家。我们似乎对中国卖给我们廉价产品而感到愤怒。我们指责中国卖给我们这种或那种廉价商品,而最重要的是,我们对中国卖给我们廉价的人民币而感到气愤。代表数千万美国消费者的美国参议院最近通过了一项法案,以此向中国施压,要求中国以更高的价格向我们出售人民币(即让人民币兑美元币值上升),这样作为买家的美国就不得不为中国制造的产品支付更高的价格。<br><br> 这种观点的理由是,这样做有利于美国经济,因为廉价的中国产品夺走了美国的就业机会。真是如此吗?回顾历史或许能给予我们一些帮助。30年前,由于日圆估值偏低,日本被指控夺走了美国人的就业机会。自那以来,日圆兑美元汇率已从250日圆攀升至如今的80日圆。而美国的就业机会并没有从日本那里转移回来。 <br><br> 三年前,就在美国总统大选之后,一美元还可以兑换约7.5元人民币。今天,一美元只能兑换不到6.4元人民币。如果我们想以中国凭借估值过低的人民币抢夺美国就业机会这个理由来惩罚中国的话,那么我们早该在三年前就这样做了,当时人民币币值比今天还便宜15%呢。我们为什么要苦苦等待三年——在人民币变得更加昂贵之后——而且恰逢下一届总统大选进入竞选阶段之际通过这项法案呢?这是美国在大选年一贯采用的政治权术,就这么简单。 <br><br> 我们的参议员告诉我们,让中国人民币升值将会有利于中国。中国目前每年生产或提供的商品与服务(即国内生产总值)中,国内消费仅占其中的35%,而美国的国内消费占美国GDP的70%以上。这种论点认为,迫使中国让人民币升值将会使中国人能够消费更多的牛肉、玉米及汽油,从而会使中国人更加幸福。说实话,我对此深感困惑。我原以为美国经选举产生的官员本应代表我的利益,代表设法依靠中国廉价商品勉强实现收支平衡的上千万美国家庭的利益。我倒是不知道美国参议员原来还代表着中国消费者的利益呢!提高中国百姓幸福感是中国政府的责任。?3亿中国人强有力地涌入消费潮流之后,陷入困境的美国家庭将面临商品价格的上涨。参议员们,许愿时切记要小心谨慎。 <br><br> 我在美国一家著名的大学商学院担任经济学教授,我以前曾在著名的美国大学中接受教育。看到华盛顿以“华盛顿经济学”(Washingtonomics)为基础制定相关政策真令我深感头疼。有时候,我不知道自己是否应该参加经济补习班,让自己接受再教育。但身为美国消费者的我真的很喜欢中国。但愿所有的经济学教科书都得以改写,这样所有买家和卖家的行为举止都完全向中美看齐。那将是一个多么美妙的世界啊!<br><br> (本文作者系美国南加州大学马歇尔商学院金融与商业经济学教授陈百))
中国作为世界上最大的卖家,把廉价的圣诞饰品、iPhone手机、盖璞(Gap)品牌衬衫及耐克鞋销售到美国。
中评社香港11月14日电/福布斯网11月13日载文《中国啊,求求你东西卖贵点儿吧!》,摘要如下:
三年前,就在美国总统大选之后,一美元还可以兑换约7.5元人民币。今天,一美元只能兑换不到6.4元人民币。
从前,有一个买家和一个卖家。卖家坚[
阅读全文]

中评社北京11月14日电/11月9日,有媒体以“长江废污水年排放超300亿吨 黄金水源岌岌可危”为题,较大篇幅报道了长江废污水年排放触目惊心的事实。作为长江中下游最大的城市,武汉究竟受到多大的影响,我们吃水安全吗?据武汉日报报道,长江水利委员会水资源保护局副局长臧小平就上述一系列问题接受了采访。
长江流域的排污量有多少?
去年[
阅读全文]