个人资料
  • 博客访问:
博文
大约在公元前六世纪的时候,巴比伦攻陷耶路撒冷,几万名犹
太人被俘虏,带到巴比伦,史称“巴比伦囚虏”。犹太人因此
从巴比仑人那里学到了一周七天的计日法,再由此而编出了上
帝在七天之内创造万物的神话,七,因此成为犹太人的一个神
圣的数字。
有狂热的教徒拿着《圣经》算了一下,据说是字数、人名数什么
的刚好都是七的倍数,以之作为《[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
楼下的帖子中他说:“科学本就是发现规律的,不是创造规律的.-第二常委-(111bytes)(12reads)2005-12-30”
这个观念在基督徒里很流行,其真实意图,在于贬低人类的智慧,它的潜台词是:盖那些规律都是耶和华造好的,你人类最多配个发现规律,不能创造规律,所以,你低耶和华一头,所以,你必须臣服,所以,你必须低头“认罪”。
这是基督徒贬人褒神的又一个把戏。
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
今天是第十天了。“我不再渴”朋友转了孩子父亲的一封信。在信里他仍然试图坚持他的孩子有先天色盲,其信漏洞百出。以下是icll对此信提出的六个疑问。但仍然未获得该孩子父亲或“我不再渴”朋友的回复。
以下是六个问题的原文:
第一,这个父亲为何如此自私?
天下色盲的孩子如此之多,多少父亲希望找到治疗的途径。这位父亲据说自己找到了,为什么却又[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
第一,这个父亲为何如此自私?
天下色盲的孩子如此之多,多少父亲希望找到治疗的途径。这位父亲据说自己找到了,为什么却又“无意挑战医学定理,也不会去对它们证实证伪”
如果是我ICLL找到了治疗先天色盲的途径,我肯定挑战医学定律,给更多的人以希望,如果我是基督徒,我也会通过挑战这个医学定律,来让我主荣耀。这些显而易见的事情,为什么这个父亲,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
基督徒一直在说耶和华那里有“绝对的义”,而ICLL则一直在说,不存在绝对的义。问题的核心在什么地方呢?
事实上在基督徒的脑子里,一直混淆着一个概念。什么概念呢?就是义到底是什么。
对于这个义的定义,基督徒是非常模糊的,也正是靠着这种模糊,他们才保持了所谓绝对的义的概念。不相信的话,你如果把义这个概念明确一下,多问几个为什么,多问几个“[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2006-09-05 10:59:45)
今天碰到的最有趣的事情,是一直叫嚷着要查经的常委朋友,突然不查经了。
呵呵,当ICLL举出圣经中关于耶和华可见还是不可见的矛盾之后,常委朋友就喊了一句:“耶和华是灵”啊,就不再谈任何关于圣经的事情(与此相对的是,吵架的废话说了不少,呵呵,可见不是吝啬打字)
为什么一直企图查经的常委朋友前后有这样大的变化呢?原因我想是这样。你必须按照他[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
上帝能不能看见?
说法一:可见
〔创32:30〕“我面对面见了神,我的性命仍得保全。”
〔出24:9〕“摩西、亚伦、拿答、亚比卢,并以色列长老中的七十人,都
上了山。他们看见以色列的神,……他们观看了神,他们又吃又喝。”
〔出33:11〕“耶和华与摩西面对面说话,好象人与朋友说话一样。”
〔出33:23〕“(上帝对摩西说)[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
常委朋友引用圣经如下:
约翰
1:18从来没有人看见神。只有在父怀里的独生子将他表明出来。
请看圣经原文如下:
〔创32:30〕“我面对面见了神,我的性命仍得保全。”
〔出24:9〕“摩西、亚伦、拿答、亚比卢,并以色列长老中的七十人,都
上了山。他们看见以色列的神,……他们观看了神,他们又吃又喝。”
〔出33:11〕“耶和华与[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2006-09-05 10:59:45)
楼下的帖子名字叫《谈善恶》,但有趣的是,常委朋友仍然忘记了定义什么是善,什么是恶。
也许在他看来,耶和华说什么是善,就是善,耶和华说什么是恶,什么就是恶。这就是定义。
错了。这是标准。这不是定义。
就好象我们说一个产品是合格的,那么其定义是可以正常使用,符合使用者的要求。而标准,则是说这个产品的尺寸等客观性质。
常委朋友嘲笑反[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
今天是第八天。
ICLL已经悬赏了10万美圆,并同意了“我不再渴”基督徒所提出的,不按过去历史决定孩子是否有色盲(因为他们提供不出证明),而就看现在的孩子是否有基因缺陷。如果孩子有基因缺陷,但临床显示为非色盲。那么ICLL愿意出10万美圆给孩子的父亲,条件是把孩子作为ICLL医生的研究对象。同时,ICLL皈依耶和华。
我觉得10万美圆都是小事了。对于基督徒来[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[<<]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[>>]
[首页]
[尾页]